Иванов-Петров
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Иванов-Петров's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Saturday, November 10th, 2012 | | 7:22 pm |
| | Tuesday, July 14th, 2009 | | 11:37 pm |
| | 4:29 pm |
Ursula Klein
Styles of experimentation. 159-186 // Observation and experiment in the natural and social sciences. Eds. Maria Carla Galavotti. Springer, 2003. Всего страниц: 345 //провела анализ понятийной системы химиков начала 18 века// Как возникало представление об «экспериментальном анализе» чего-либо. Первый уровень концепта: растительные виды и их анатомия Химический анализ. Изучение компонентов. Это было продолжение ботанической анатомии химическими средствами. Анатомия как термин синонимично анализу в соотв. контекстах. Boerhaave 1741, 2: 78, 86, 89: экспериментальная история; аналитическая история; химическая история. Химики брали ботаническую таксономию для идентификации растений, подвергаемых химическому анализу, они идентифицировали полученные компоненты в естественоисторической моде, основываясь на их наблюдаемых свойствах включая т.н. химические свойства – и их естественное происхождение. Традиционная естественноисторическая цель анализа растения – оиличаются ли эти компоненты растений от минералов? Являются ли они свойствами жизни? В 18 веке большинство химиков искали ответ на этот вопрос. Различали органические и не-органические компоненты. В более общем и провокативном смысле: в экспериментальном анализе «лабораторного стиля» заключен «таксономический стиль» естественноисторического исследования. Это не связано со стилем гипотетического моделирования (по Hacking). Экспериментальный анализ «запущен» интересом к особенностям и разнообразию вещей – в большей степени, чем поиском первичных причин и редуктивной теории. ( Read more... ) | | 9:53 am |
| | 6:42 am |
| | Monday, July 13th, 2009 | | 3:26 pm |
Старости
Они же устареллы. Посмотрел крайне интересную работу The scientific revolution: a historiographical inquiry. H. F. Cohen. University of Chicago Press, 1994 Это едва не первая историографическая работа по научной революции. То есть до сих пор мы жили в чрезвычайно наивном уэвелловском периоде - когда каждый исследователь непосредственно полагал, что он-то понял научную революцию и вот он описывает, как же было дело. И в этом смысле Поппер не отличаются от Уэвелла. А этот Коген впервые взялся разгрести и составить историографическую концепцию - кто что когда считал про научную революцию, благо уже накопилось народу много - что Уэвелл и Ольшки, что Кунопоппер, что Койре или там Дюгем. В книге очень много чего. Сейчас только одно отмечу. Несколько лет назад мы тут разговаривали о концепциях в науковедении - мол, после всяких Кунов, Фейерабендов, Лакатошей и нету никого. Стоп машина. А тут возникают интересные повороты. Попперова исходно линия - все эти позитивисты - постпозитивисты - постнеопозитивисты и пр. в самом деле исхудала. Но появились другие линии, связанные с рождением новой научной школы - датской истории науки и новых концепций научной революции. Два взгляда на роль эксперимента в создании ранней современной науки. С одной стороны, имеем эксперимент в плане математической концепции научной революции - это Койре и Dijksterhuis, отрицают какую-либо конституирующую роль эксперимента в таком развитии. С их точки зрения, роль эксперимента почти исключительно ограничена наведением моста через пропасть между абстрактной идеализированной областью математической теории и областью эмпирической, которая является – или может быть сделана – доступной для чувств. Абстрактная математическая теория делает предсказания. Эксперимент a posteriori фильтрует, что имеет отношение к реальному миру. По мнению этих историков эксперимент был почти полностью лишен эвристических целей. Эти историки создали с 20-х по 60-е концепцию научной революции и представление о математизации природы. Вот тут очень важно заметить, что 16 век был веком анатомов и ботаников, и лишь следующий – веком математиков. Если выписать "великих ученых" по векам, это станет очевидным - гипотеза о научной революции как революции в физико-математической сфере - просто неверна. Однако современные историки с образованием в области химии, а не математики или математической физики считают слишком легковесным мнение о исключительно a posteriori проверяющей роли эксперимента. Эти новые исследователи – прежде всего Pagel, Hooykaas. Эти исследователи развивают другую точку зрения – что научная революция принципиально должна описываться как переход с органической точки зрения на механическую. Мир стал механическим и машиноподобным. Произошло переопределение научной революции в связи с такой «химической» позицией её исследователей. Развивалось двумя путями. Pagel и Debus рассматривали 16 век как «химическую революцию» с корнями в парацельсовой магической практике. Эта линия включается в герметические дискуссии. Hooykaas скорее склоняется к наличию связи между механической, противоположной органической, концепцией мира – и новым представлением о ручном труде, сложившемся в Ренессансе. До той поры человек привык «думать руками» и «опираться на собственный опыт». Это перестало быть возможным с началом ранней современной науки. То есть механико-математическая концепция научной революции (17 века) сменилась сейчас "химической" концепцией научной революции 16 века. От себя добавлю - недостаточно учтены работы анатомов и ботаников 15-16 вв., до сих пор полагали. что эти описательные области слепо следовали где-то в хвосте рождающейся европейской научности. Мне же кажется, было ровно наоборот - научная революция происходила в пределах того, что в 16 веке называлось алхимией и астрологией, в современных научных выделах - это химия, анатомия, ботаника и астрономия. И очень там были сложные игры, в конце концов после определенных срывов и достижений пошел следующий этап, который уже связан с банальными теперь именами Гарвея, Декарта и пр. А Галилей, кстати, вроде бы в предыдущем еще... Впрочем, это уже совершенно другая история. После всего этого пришли социологи, то есть социологизирующий взгляд на историю науки, начиная с Куна. А потом - феминисты. Так что эту историю я рассказывать не буду. И еще - когда-то в этом журнале мы говорили о научной революции, долго говорили - более десятка постов, адреса сейчас искать не буду, но помню, как шло обсуждение. Это просто удивительно - мы в случайно собранной по сети компании переговорщиков сумели оттоптаться по всем важным темам. То, чему посвящены целые направления и монографии, и что считается интереснейшими гипотезами, блестящими, и что является недоисследованным - всё там у нас всплывало в должном месте. Кстати, кто эту книгу Когена отсканирует если, и тоже если кто читаемый образ ее мне пришлет - за то ему будет человеческое спасибо. | | 12:49 pm |
| | 7:48 am |
| | Sunday, July 12th, 2009 | | 3:53 pm |
| | 8:05 am |
Его мечта об игрушечном домике с уютными, красивыми комнатками умерла, хемули убили ее своим смехом. Но их вины в этом не было. Они бы искренне огорчились, если бы кто-нибудь им сказал, что они чемто ему не угодили. Вот как опасно бывает рассказывать о своем самом сокровенном всем без разбору. Туве Янссон. Хемуль, который любил тишину | | Saturday, July 11th, 2009 | | 5:26 pm |
Sic transit
также и со всеми. Вспомню то, что можно приблизительно назвать "системным движением" 80-х. Конечно, оно было слишком обширное, чтобы наблюдать его целиком - да я и не находился где-то в центре, скорее - урывками видел издали. И то, что было кипением интеллектуальной жизни в конце ХХ века... Далеко на горизонте громоздились погромыхивающие тучи семинаров Щедровицкого. Никогда не ходил и с щедровитянами не сталкивался - и все же слышал от некоторых знакомых - имена, темы, места собраний, результаты битв и вынос тел. Уже тогда отдельно произносились - Генисаретский, Розин. Но это - за дальними горами, лишь немногие знакомые изредка упоминали - в пятницу пойду на Щедровицкого... а знаешь, в прошлый раз он... Системные ежегодники я только некоторые выкупал в магазинах по мере попадания, а с теми кругами совсем не общался, что к лучшему - тухлые были какие-то книжки, если признаться, хотя по контрасту... Если в жилы страны ввести контраст вроде чем угодно объясняемого оглупления масс, то и черт знает что хорошим покажется. Были семинары Мейена антиэволюционистские, оттуда доносились имена Налимова, Шрейдера. Чайковского. Называлось - бои быков. Многие ходили посмотреть на схватки. Как зубастый Мина даст отпор, как Мейен найдет способ ответить. Конечно, вокруг Шрейдера или Налимова были свои круги, но опять же - это едва угадывалось, настолько далеко от меня происходило. Иногда из Питера приезжал Чебанов и приносились с ним совсем другие сказки о странных людях. На эти семинары приходил ночной философ Милитарев, о котором было известно, что умен он нечеловечески, днем спит, а ночью гуляет по бульварам, размышляя свои идеи. У одной дамы мельком видел Богатырёва. Не однофамильца, а того самого. На краю круга знакомств шли семинары о Бахтине и интересовались Эйзенштейном. В двух-трех местах говорили о Флоренском. Это было модно, а вот о Вернадском не говорили - всякие официальные комисcии, распоряжавшиеся его наследением. сделали это имя для разговора непригодным. Нет, как хотите, а эта самая Gloria mundi - очень грустная дама. | | 12:39 pm |
Наводнение в муравейнике  Pheidole - родственники мирмик, наших мелких рыжих муравьев. Всего в роде Pheidole несколько сотен видов, то ли 400, то ли 900 видов, живут по всему свету, но больше всего их в Америке. Это обычно "земляные" муравьи, строят гнезда в почве. Питаются - кто семенами, кто трупами насекомых, а кто и на охоту ходит. Могут одновременно брать сразу много источников пищи - скажем. из гнезда идут одни фуражиры собирать семена, другие - в колонии тлей, третьи ищут трупы насекомых, и тут же - коли разведчики отыскали... "однажды мы даже наблюдали коллективную охоту Ph. arenarum на выплаживающихся в массе из разлагающегося детрита мелких мух. В Средней Азии он охотно поселяется в домах, где поедает буквально любые продукты." http://antclub.ru/lib/dlusskii-g-m/muravi-pustyn/prisposobleniya-muravev-k-zhizni-v-pustynyakh/ispolzovanie-kormovogo-uchastka/melkie-karpofagi-i-У Pheidole распространен очень совершенный способ фуражировки - разведчик оставляет запаховый след. по которому могут идти многие другие муравьи (у других видов часто разведчик ведет за собой след в след всего одного фуражира. так они парами и ходят). Надо сказать, что Pheidole часто населяют пустыни. Их много и в тропических и субтропических лесах, но в некоторых пустнных регионах они чуть не основная группа среди наземных муравьев. Видимо, именно в связи с редкими, непривычными дождями у них есть особые сигналы о наводнении. Стоит около входа в гнездо муравья Pheidole cephalica появиться небольшому количеству воды, как заметившие ее мелкие рабочие начинают характерным образом бегать по гнезду, прокладывая запаховые дорожки к другим выходам из гнезда - они как бы намечают пути срочной эвакуации. Такое поведение вызывает всеобщее возбуждение муравьев, и начинается эвакуация гнезда: няньки тащат личинок и куколок, стража рассыпается по флангам для защиты рабочих... Наблюдение за водой поставлено у этих муравьев отменно: возбуждение их вызывает даже неподвижная капля воды, появившаяся около входа в гнездо, а движущаяся в гнездо текучая вода вызывает несравненно более интенсивную тревогу. ( Read more... ) | | 8:25 am |
Во крутые пошли
идут двое, мальчик и девочка лет четырех. Держатся за разные концы какой-то то ли палки, то ли рулона чего-то, в общем, не за ручку, но вместе. Мама тащится сзади. Первое, что доносится - говорит мальчик: - а я буду космонавтом! Девочка что-то отвечает. Вроде "а я буду...", но не слышно. Мальчик звонко пытается поднять ставки: - а я буду ... (что-то вроде - генералом, но не разобрать) Девочка: - А я буду... буду... а я буду женщиной. ( Read more... ) | | 12:19 am |
Тихая история
Надо сказать, что я с некоторым удивлением прочитал запись Майка 67 - он отключил комментарии. Достали. Он написал, чем - при желании можно поинтересоваться. А удивился потому, что мне Майк казался изумительно выдержанным человеком, чрезвычайно необидчивым и в сети умеющим общаться очень хорошо. И надо же - достали. А не так давно Платоникус сделал подобную запись. И мне тут пришлось... ну, видимо, обострение какое-то. Даже и от умных людей приходится всякое слышать. Ну там, мол - есть придурки, которые пишут в старой орфографии и сил нет их терпеть во френд-ленте и прочие столь же глубокие соображения. Ладно, обострение - дело сезонное, авось и пройдет. По этому поводу я решил поделиться пониманием. Что называется, исключительно для своих - потому что те, кому бы это понимать надо, всё равно не поймут. Это удивительная всё же черта у многих людей. Они потом, задним числом, даже и недоумевают как-то, и причины придумывают - что, мол, такой-то дурак, или не дурак, а обиделся и потому дурак, или еще какие-то причины. Некоторые вспоминают про свободу интернета. Ну, в общем, у кого что есть в голове, тот то и вспоминает. А дело очень простое. ( Read more... ) | | Friday, July 10th, 2009 | | 7:27 pm |
| | 11:05 am |
Эвристики и правила успешного поведения http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений ссылку взял у mi3ch Тут это называется искажениями. Но - насколько я посмотел - чуть не каждому такому искажению можно поставить в соответствие эвристику, очень здравую и приводящую к успеху. Ну, к примеру, там говорится "Эффект псевдоуверенности — тенденция принимать решения, избегающие риска, если ожидаемый результат позитивный, однако принимать рискованные решения, чтобы избежать негативного исхода." Это совершенная классика при изучении таксисов - любая дурная тварь, находясь в "сытном месте", совершает повороты под большим углом и через очень короткие интервалы - суетится тут, вокруг - грибное ж место, тут хорошо. А коли условия плохие - через большие прогоны идут повороты с малым углом и изредка с большим - быстрее выскочить из неприятной ситуации, уйти подальше, а коли не получается - рыскать в поисках хорошего места. Это просто эвристика. И вот можно читать все эти нарушения и думать - какие правильные мыслительные ходы в какой ситуации сответствуют каждому искажению. И с чего бы кто называл это искажением ( Read more... ) | | 7:31 am |
Вы совершенно ничего не знаете об истории: Саграмор
Был такой рыцарь - из рыцарей короля Артура. Обычный такой рыцарь, средней руки герой. Просквозил в "Янки при дворе короля Артура" и был там символом тупости рыцарства - как надо показать тупого-упёртого, так пожалуйста: сэр Сагамор. А между тем это же жуткая история была. Происходил Сагамор из дальних восточных земель, из Венгрии всякой Трансильвании. Там они и гнездились, сагаморы. Это уж когда потом произошли там всякие дела с молодым князем Владом, это уж потом, когда сила подвывелась, а кровь заветрилась. А в начале там что было - это ж не сказать. То, что Маккавити раскопал http://makkawity.livejournal.com/tag/%D0%AD%D0%BC%D1%81%D0%BA - просто пустяки, позднейшие рационализации. Тут же всё очевидно, на ладони. Мама Саграмора - и гибель императора Византии. Там она побыла - и нету императора, дело такое. И вот он появляется при дворе Артура - тихий, на втором плане, от толпы рыцарей ничем не отличается, разве что единственным числом, и то для знатока. И вот вам необъяснимые поступки - ну, все грамотные, помнят. Рыцари, как сонные мухи, ползают туда и сюда, ищут неизвестно что. Королева в кого-то там ни с сего влюбляется насмерть. Король ничего понять не может и только королевство расточает почем зря. Укушенные они все, ясное же дело. О, этот Саграмор. Почему там многие рыцари были так на кровь повёрнуты, а? Помните Парцифаля - едет себе, вроде нормальный мужик, бьёт кого надо - и вдруг увидел три капли крови на снегу - и замер на сезон. А? Каталепсия при виде крови. Покусанный потому что. И там таких историй - море, только возьмись читать да комментировать, а откуда пошло это дело? Кто принёс заразу? Нетрудно ответить: Сагаморово дело. ( Read more... ) | | Thursday, July 9th, 2009 | | 11:27 pm |
| | 8:10 pm |
Вот, оказывается, в чем различие между естественниками и гуманитариями "Студенты - гуманитарии и студенты в точных науках – это две не пересекающиеся расы, которые ведут совершенно различный образ жизни в университете. Первые - пьянствуют, поглощены сексом и развлечениями, вторые – вкалывают»" Шляпентох В.И. http://www.unlv.edu/centers/cdclv/archives/Interviews/shlapentokh.htmlСоциолог: здесь и там цит. по http://and2u.livejournal.com/233830.html______________ гуманитарии, что ж вы молчали? Две расы, не скрещивающиеся? Ну нельзя же так маскироваться. А то я многих знаю - они того, по незнанию самым серьезным образом скрещиваться пытались. Вы подавайте звуковые сигналы, если что | | 1:38 pm |
|
[ << Previous 20 ]
|