Иванов-Петров ([info]ivanov_petrov) wrote,
@ 2008-10-17 08:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:net

Испуган
Слава роботам... То есть одолели. Был текст о книге историка Елисеевой "Повседневная жизнь благородного сословия в золотой век Екатерины". Беседовал я там с одним человеком - и в разговоре была моя заключительная реплика... С большим перерывом в разговор включается другой юзер:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/933615.html?thread=41410799#t41410799
ivanov_petrov
ну вот там и говорится... Выписки из книг и дневниковых записей трех-четырех таких.

julietteweltde
Позвольте, но если Вас даже и подлинная - можно сверить по архиву - документально выписка из книги приказов ефрейтора Плюхина по данному вопросу дискуссии не убеждает, то какой еще конкретности в обсуждаемом томе "Дела о бетховеновской матери" хотелось бы Вам тогда достичь.
--------------------

Ну? Надо сказать, многие люди. находясь в состоянии умственной горячности и поспешая высказаться - говорят не более связно. Типа, что-то хотел сказать - но не сразу схватишь.
Этак ведь совсем скоро будет по одной реплике не отличить, робот или человек. временно утерявший ясность сознания.
Я совершенно серьезно. Дамы, господа... Выход у нас один - выражаться ясно и мыслить сознательно. Бурливые впечатления, обращающие слова в месиво. лучше оставлять при себе - теперь такой эмоциональной речью отличаются роботы.
Кстати - заметьте, роботам удается копировать именно неустойчивую, эмоциональную речь, которая не совсем связывается с контекстом, а как раз речь полностью вменяемую и осмысленную - пока не удается.


Page 1 of 2
<<[1] [2] >>

(113 comments) - (Post a new comment)


[info]yurvor
2008-10-17 04:49 am UTC (link)
О, кстати, про ИИ - как раз хотел Вам дать ссылочку (если Вы не видели) - http://eiri.livejournal.com/443231.html

В связи с чем пришла мне в голову философская идея о том, что тест Тьюринга можно рассматривать не только как "тест компьютера на разумность", но и как "тест человека на разумность". Причём в двух вариантах -
- Не можешь отличить человека от компьютера - значит, разум твой... как бы это... не функционирует, как должно, вот.
- Не может эксперт отличить тебя от компьютера - значит, опять же, не отличаешься ты от компьютера функционированием разума.

Ну, примерно вот как у Вас и получается :)

Edited at 2008-10-17 04:49 am UTC

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 04:57 am UTC (link)
Тест уже начинает работать совершенно всерьез. Мне сыпятся десятки комментов от роботов. Я их баню, роботов. Вводить капчи и пр. - не хочу. Проверять долго и тщательно. в самом ли деле робот - в тридцать третьем за час случае - разумеется, лень. У них есть общие признаки, подходит - баню. Если в это время подвернется человек. который напишет не в тему невнятный коммент (жесть, хи-хи, "Он мог 6ы стать во весь рост и сказать: да, я делал то-то и то-то, я понял все, теперь я прошу прощения, я готов понести наказание." "И кажется, что здесь с незапамятных времен так и живут древние фиаки, не ведавшие кровопролитий и катастрофического смешения кровей, народ христолюбивый и мирный… Ведь это именно они — фиаки — во главе со своим царем Алкиноем приветили у себя уже почти отчаявшегося хитроумного Одиссея и доставили его наконец-то на родную Итаку.") - забаню вместе с роботами

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]yurvor, 2008-10-17 05:00 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]muh2, 2008-10-17 09:17 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]yurvor, 2008-10-17 05:08 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 06:36 am UTC (Expand)

[info]till_j
2008-10-17 05:02 am UTC (link)
Можно ввести оценку понятности реплики, скажем, от 0 до 5 и выставлять при ответе. Таким образом, люди смогут оценить связность своих высказываний. С их-то стороны бессвязица не всегда видна.

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 06:55 am UTC (link)
Ну, вряд ли люди будут столь формальны. просто будут либо не отвечать, либо банить, либо попросту разговаривать с ботами

(Reply to this) (Parent)

[info]1istik_figi
2008-10-17 05:03 am UTC (link)
Это отсюда http://abcdefgh.livejournal.com/190196.html?thread=771316&style=mine#t771316

(Reply to this) (Thread)

[info]1istik_figi
2008-10-17 05:28 am UTC (link)
Десятый, если не ошибаюсь, абзац, причём дословно.
Увы, использованная технология — копи-паст, а не интеллект. Очень жаль.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 06:52 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]1istik_figi, 2008-10-17 08:32 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 09:00 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]1istik_figi, 2008-10-17 09:09 am UTC (Expand)

[info]tommi_anya
2008-10-17 05:29 am UTC (link)
Когда-то в течение нескольких лет я общалась с людьми в одной немодерируемой гостинной. Компания была развеселая, довольно терпимая и терпеливая ко всяким нашествиям роботов и полуроботов. И спам пролистывали, и флемоносцев игнорировали. А подкосил нас один остроумный безумец, который начал постить куски наших же постов из архива, подписываясь нашими же никами. Вот это очень сильно усложнило распознавание. Потом живой народ оттуда утек, и остался только он один, сумасшедший копипейстер. До сих пор, вот уж года три-четыре как, гостинная населена духами и привидениями с никами когда-то живых людей.
Но что до сих пор иногда меня беспокоит, прям спать не могу, так это абсолютное непонимание, кому и зачем такое нужно. Просто самозарождение жизни в интернетном бульоне.

(Reply to this) (Thread)(Expand)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 07:09 am UTC (link)
вот-вот. Бот, конечно, несознателен. Однако люди есть веселые, злые, сумасшедшие, озабоченные и пр. Так что по факту граница будет проходить не между людьми и ботами. а между людьми, пишущими осмысленно и за слова отвечающими, - и ботами, безумцами, дамами не в настроении, пьяными мужиками и пр. интернетной нечистью.

(Reply to this) (Parent)
(no subject) - [info]p_govorun, 2008-10-17 08:36 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]fregimus, 2008-10-19 10:45 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]tommi_anya, 2008-10-19 09:15 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]fregimus, 2008-10-19 10:04 pm UTC (Expand)

[info]jasnaya
2008-10-17 05:36 am UTC (link)
Живо представила робота которому удается говорить связно и по делу - это же психотерапевт!
Очень нужная разработка.

(Reply to this) (Thread)

[info]ivan_ghandhi
2008-10-17 06:37 am UTC (link)
Лиза, что ли? Ей сто лет в обед. Но её подсечь элементарно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]jasnaya, 2008-10-17 09:10 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 09:17 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]jasnaya, 2008-10-17 09:19 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]a_konst, 2008-10-17 07:33 pm UTC (Expand)

[info]ptitza
2008-10-17 05:45 am UTC (link)
>>>> Надо сказать, многие люди. находясь в состоянии умственной горячности и поспешая высказаться - говорят не более связно. Типа, что-то хотел сказать - но не сразу схватишь.

Аааа!! Гениально! Ну просто очень, очень смешно. И призывы писать связано! Прелесь просто!.. Пока не прочтёшь коммент Листика-фиги и не поймёшь, что это и был "людь, находившийся в состоянии умственной горячности". Всё, уже ржёшь вслух и не остановиться :))) И вот это особенно: "Кстати - заметьте, роботам удается копировать именно неустойчивую, эмоциональную речь". Бедный, бедный дядя из ссылки...

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 07:11 am UTC (link)
такие дела

(Reply to this) (Parent)

[info]bars_of_cage
2008-10-17 06:02 am UTC (link)
вчера видел в метро всклокоченного юного мужичка, с блокнотом в руке, в котором было крупно нацарапан длинный стих (запомнил только начало):

"Возвращаясь в смрадную Москву
Из прекрасных Благовестных мест"

Поглядел на него с подозрением. Тот почесал карандашом ухо, но резина нигде не отслаивалась от нержавейки

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 07:13 am UTC (link)
видели гуляющие по сети ютубы японских дамочек-роботов? Которые скромно сложа ручки интервьюируют японских же вьюношей? Внешний вид пока не очень. Тексты уже почти. А с другой стороны - ежели полбутылки крепкого принять на грудь да в темноте - та японская роботесса очень даже ничего. Уверен - посади ее в ночной трамвай - найдутся испрашиватели телефончика

(Reply to this) (Parent)

[info]xbvbx
2008-10-17 06:07 am UTC (link)
Вот, некоторые роботы притворяются людьми. Интересно, а каждый ли человек способен притвориться роботом?

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 07:11 am UTC (link)
как нечего делать. многим и притворяться нужды нет

Edited at 2008-10-17 07:12 am UTC

(Reply to this) (Parent)

[info]ivan_ghandhi
2008-10-17 06:35 am UTC (link)
Так они же все статистичны и стохастичны. То же и с безмозглым искусственным переводом.

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 06:54 am UTC (link)
значит, как перевод улучшат - от ботов проходу не станет. Вымрут блоги вслед за электронной почтой. поисковики захлебнутся, проворачивая горы сгенеренного другими поисковиками мусора. Рухнут внутрь себя небоскребы, компьютеры будут разбиты кусками арматуры, и течение веков повернется вспять...

Эх. Чем я не бот? отличный бот.

(Reply to this) (Parent)

[info]amigofriend
2008-10-17 06:37 am UTC (link)
По фене ботает - значит бот.

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 06:56 am UTC (link)
а если на бота, к примеру, побрызгать живой водой...

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]amigofriend, 2008-10-17 07:43 am UTC (Expand)

[info]nature_wonder
2008-10-17 06:49 am UTC (link)
In conversation with... a computer program (16 October 2008)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/7670050.stm

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 06:57 am UTC (link)
ботично получилось

я сейчас на очень поганом компе, по Вашей ссылке ничего не открылось. Так что, добрый человек, Вы и есть бот-с. Бессмысленны слова и неработающи ссылки

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]nature_wonder, 2008-10-17 07:15 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 07:17 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]nature_wonder, 2008-10-17 07:22 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 07:33 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]nature_wonder, 2008-10-17 07:45 am UTC (Expand)
А, может, это поэзия?
[info]flying_bear
2008-10-17 07:39 am UTC (link)
А коммент, кстати, связный, и даже красивый. Ритмически организованный. И правила синтаксиса не нарушены (хоть Владимир Ильич и говорил о таких случаях - "По форме правильно, а по сути издевательство"), и я вполне добежал по этому обезьяньему мосту через реку Лимпопо до другого берега.

(Reply to this) (Thread)
Re: А, может, это поэзия?
[info]ivanov_petrov
2008-10-17 08:04 am UTC (link)
про свзность - это цитата, копированная из постинга вполне живого юзера, кажется abcdefg
насколько понимаю - робот сканирует на предмет ключевых слов, привязывается и постит коммент-отрывок, связанный ключсловами с текстом. Возможно, даже хитрее - скажем, отыскивается несколько ключслов и по числу связей определяется, какой отрывок подойдет больше. Кроме того, стада роботов с "хихи" и "жесть", и стада с универсальтными высказываниями - которые годятся как коммент почти в любом случае (типа "не вполне с вами согласен, мне бы казалось, что дело обстоит едва ли не наоборот"). Сейчас опробывают волнами однотипных роботов и их сравнительно легко опознавать (у них всех одни и те же три юзера во френдах. они пишут в журнале на англмйском один пост и пр. признаки). Как только роботы разных алгоритмов будут объединены и у них будут разного типа заполненности журналы, каждый робот сможет перемежать в комментариях псевдоуниверсальные высказывания и цитаты из чужих текстов - будет иллюзия, разобраться в которой будет трудно. И рецепт останется один: от знакомого можно стерпеть бессмыслицу - ну, может, это я развлекаюсь и гоню ерунду для веселья. а вот незнакомому человеку придется ходить в чужой журнал сторожко, а то на втором шаге примут за бота и забанят навсегда.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
Re: это пародия на определенный тип диспутов - [info]glist_bacya, 2008-10-17 08:15 am UTC (Expand)
Re: это пародия на определенный тип диспутов - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 09:02 am UTC (Expand)
Re: это пародия на определенный тип диспутов - [info]flying_bear, 2008-10-17 10:27 am UTC (Expand)

[info]deodan
2008-10-17 07:56 am UTC (link)
Вот где может пригодиться грамотность в интернете наконец! Хотя, конечно, почин не поддержат, боюсь.
Капча грамотности, хммм, хммм.

(Reply to this) (Thread)(Expand)
теперь и я напуган
[info]deodan
2008-10-17 08:01 am UTC (link)
пока писал этот комментарий, пришёл ответ от бота, на мою старую реплику в вашем журнале (к посту про медведок), который выглядит как цитата из какого-то модного автора, но содержательно не связан ни с темой поста, ни с моей репликой.
они как бы говорят нам - мы следим за вами!

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
Re: теперь и я напуган - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 09:09 am UTC (Expand)
Re: теперь и я напуган - [info]muh2, 2008-10-17 09:24 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 09:13 am UTC (Expand)
каков апломб-то! - [info]deodan, 2008-10-17 09:21 am UTC (Expand)
Re: каков апломб-то! - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 12:05 pm UTC (Expand)

[info]d_igor_po
2008-10-17 07:58 am UTC (link)
+++ как раз речь полностью вменяемую и осмысленную - пока не удается...

Когда удастся -- Тьюринг будет взят? Или можно считать, что уже взят?

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 08:06 am UTC (link)
Я бы не заморачивался. Я убежден, что осознанной речи от робота ждать - это противоречие в определении. А так - вот только что длинно отвечал Летучему медведю - как только мне будет жаль времени. чтобы долго разбираться, бот или не бот - волнительные дамочки с эмоциональными всхлипами, в первый раз зашедшие ко мне в журнал, а также пьяные озабоченные мужики. толкающие всегда на свою тему независимо от того. что говорят вокруг - полетят в бан без разговоров. И тем самым тюринг будет взят да и уже фактически взят - просто боты отсекаются вместе с частью людей, которые не взяли на себя труд отличаться от ботов

(Reply to this) (Parent)

[info]termometr
2008-10-17 08:30 am UTC (link)
http://community.livejournal.com/stopbots/profile

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 09:06 am UTC (link)
Спасибо. Я предполагал, что такие списки ботов есть и будут.

У меня вот еще фантазия. Боты могут делать списки, где смешаны живые юзеры и боты. Живые юзеры могут в целях отмщения вставлять в списки ботов юзеров, по их мнению неадекватных.

Список ботов - это вопрос доверия.

(Reply to this) (Parent)
бот прикольный
[info]glist_bacya
2008-10-17 08:33 am UTC (link)
Но вообще-то, мне некоторые ваши посты аналогом теста Тьюринга (для определенной части постоянных, вполне живых, комментаторов) кажутся.

Ну, к примеру, напиши вы что-то вроде, что та же теория предельной полезности основана на безвозмездности, а ведь на самом деле за все приходится платить, чтоб не расплачиваться. а раз не платят - будем расплачиваться все. и очень скоро...

найдутся ведь те, которые согласятся. и красивый полет продемонстрируют. или пролет? но все равно мысли...

---
глист Вася

(Reply to this) (Thread)
Re: бот прикольный
[info]ivanov_petrov
2008-10-17 09:04 am UTC (link)
Да, я глуп... То есть - простите - да, местами я бот. Но лишь местами и временами.

Однако для Вас это тест. Надо научиться отличать ошибки, чушь и прочие продукты человеческого мышления - от говорильни ботов. Уверяю Вас, это совершенно разные вещи. А кто не научится - будет логично разговаривать с ботами.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
Re: - [info]glist_bacya, 2008-10-17 09:36 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 11:37 am UTC (Expand)

[info]former_regent
2008-10-17 09:29 am UTC (link)
Интересно, это нашествие ботов - просто плод труда частных лиц, или с нами работают? Последний вариант мне очень не нравится.

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 11:42 am UTC (link)
я не понял. Видимо, Вы на что-то намекаете, но я не в курсе.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]former_regent, 2008-10-17 01:03 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 01:05 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]former_regent, 2008-10-17 01:24 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 01:28 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]former_regent, 2008-10-17 01:41 pm UTC (Expand)

[info]ostin
2008-10-17 09:33 am UTC (link)
Я могу придумать совершенно осмысленные универсальные коммментарии, которые программа-робот начнет везде распихивать. например,фраза:

Возможно, это так, но это, имхо, еще не гарантия того, что вы не ошибаетесь.
+1

Вообще интересно было бы составить некую библиотеку универсальных высказываний и принцип их ренерации, а потом зарядить ее в спам-машины.

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 11:43 am UTC (link)
почему это интересно? мне бы казалось, мысль банальна. ее уже наверняка 33 раза придумали и уже зарядили. Зачем помогать разносчикам грязи? что в этом интересного?

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]ostin, 2008-10-17 11:54 am UTC (Expand)

[info]mike67
2008-10-17 09:37 am UTC (link)
Да! меня, кстати, тоже восхитило это новое поколение роботов (они стадно прошлись по моему журналу на прошлой неделе).
А смотрите, как это здорово связано с моей последней темой. Допустим, для ответа на реплику из нее берется несколько ключевых слов, и на их основе продуцируется несколько метонимических связей. Далее уж автор реплики должен сам догадаться, что имелось в виду в ответе. Помните у меня пример с "водитель понял по-женски"? В данном же случае к Вашему "выписки и дневниковые записи" подбираются "архив" и "книга приказов ефрейтора Плюхина". Возникает вопрос: до какой степени мы готовы решать ребусы собеседника и дописывать за него логические связи? Иными словами: в какой момент мы поймем, что перед нами робот?

Ситуация-то непростая. Тест Тьюринга пора подкорректировать под нынешние условия, когда мода на логически связную речь постепенно исчезает.

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 11:45 am UTC (link)
Вы же понимаете, что ситуация как раз простая. Вопрос ставится так: а мне интересно разбираться. робот ли передо мной? Подозреваю, что при массовом нашествии ботов никто не будет разбираться. сказал в незнакомом журнале непонятные слова - был забанен. Делов-то.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]mike67, 2008-10-17 12:36 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 12:41 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]nikogo_net, 2008-10-21 10:04 pm UTC (Expand)

[info]overscience_mes
2008-10-17 01:05 pm UTC (link)
Забавно, что роботы покусились именно на ассоциативность. Стало быть придется выдавать в эфир не ассоциации, а голый здравый смысл, а мне часто нравилось именно ассоциациями обмениваться.
А контекстный поиск gmail меня восхищал одно время. Очень часто в точку попадал.

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 01:08 pm UTC (link)
Это очень логично. Мы привычно отождествляем "роботов" с логикой, но это же дурь. Логичны их действия - выбор ключевых слов. связь с журналом, алгоритм сканирования - но вовсе не порожадемый ими случайный смысл комментария. это как раз у них - полная (почти) бессмысленность. И, конечно. похоже по настрою на эмоциональные всхлипы и ассоциации.

Выдавать в эфир Вы можете что угодно. но я бы поостерегся. Для себя. Что ж теперь, всякую банальщину писать. раз боты завелись... просто придется прочнее устанавливать понимание с тем. к кому вы решили обратиться с ассоциациями.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]overscience_mes, 2008-10-17 01:17 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 01:23 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]overscience_mes, 2008-10-17 01:24 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivanov_petrov, 2008-10-17 01:29 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]overscience_mes, 2008-10-17 01:26 pm UTC (Expand)

[info]igor734
2008-10-17 04:16 pm UTC (link)
Ха, у меня сегодня такая же фигня (я еще подумал кто-то спамит, начал проверять нет ли спрятаной рекламы. Причем один и них прицепился к моему комменту годичной давности. Интересно, как они выбирают к кому прицепиться?

Но вообще-то довольно остроумно придумано :)

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 04:19 pm UTC (link)
(Загарпунивая начало второй сотни) не очень остроумно

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]igor734, 2008-10-17 04:30 pm UTC (Expand)

[info]kisochka_yu
2008-10-17 04:53 pm UTC (link)
Иногда, когда я читаю некоторые дискуссии на ЖЖ или на других форумах, вопрос об отличии робота от человека мне кажется просто праздным. В самом деле, большиснво дискуссий выглядят так, словно собеседники друг друга вообще не слушают, каждый поет о своем, а точкой соприкосновения являются несколько ключевых слов. И в таком виде дискуссия идет, на все возрастающих оборотах, покуда не закончится полным расплевом. Поскольку страстен народ. И с роботом или не с роботом идет дискуссия - какая разница, цели свои она выполняет - все самовыразилисью А роботы порой бывают вполне развесистые - как дубль у Привалова.

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-17 04:55 pm UTC (link)
страстен... моя слабость. Люблю отыскать дискуссию этажей в 50-60, да и сослаться на нее, и даже перепечатать - чтоб люди видели этажи аргументов. Обычно мне кажется. что на второй-третьей реплике уже очевидно. что это трата времени. Но спорящие - страстные люди

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]kisochka_yu, 2008-10-17 05:17 pm UTC (Expand)

[info]nikaan
2008-10-17 09:09 pm UTC (link)
Роботы - естественное биологическое образование. Иногда приятно потрепаться. Он тебе - задачку, а ты её разгадал. Понял, почему и как. Значит, нужны они. А кому-то, мб, вообще приятнее с роботами разговаривать - не спорят и не ругаются.

А Вы их баните. Может, Ви антисимит?

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-18 06:22 am UTC (link)
Вы солгали не раз и не два, защитник роботов. Что значит - роботы не ругаются? Да там несколько десятков забаненных роботов меня матом полоскали, и весьма забористо. даже вчуже обидно. Так что банил и буду банить. У меня задатки Дон-Антибота.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]nikaan, 2008-10-18 06:55 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivanov_petrov, 2008-10-18 07:48 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]nikaan, 2008-10-18 07:59 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivanov_petrov, 2008-10-18 08:10 am UTC (Expand)

[info]master_son
2008-10-18 07:57 am UTC (link)
Оффтоп, простите.

Увидел на ибее книгу с подробными сканами ""Увеселение насекомыми" (Insecten Belüstigung), 1746.
возможно Вам будет интересно посмотреть

http://kunst.shop.ebay.de/items/Antiquitaten-Kunst__kupfer_W0QQ_nkwZkupferQQQ5ftrkparmsZ72Q253A1229Q257C39Q253A1Q257C66Q253A2Q257C65Q253A12QQ_sacatZ353QQ_trksidZp3286Q2ec0Q2em14QQ_pgnZ3?_trksid=p3286.c0.m14

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-18 08:02 am UTC (link)
спасибо

(Reply to this) (Parent)

[info]vidjnana
2008-10-18 12:27 pm UTC (link)
А может быть, нашествие роботов как раз и есть благо? Навскидку сразу несколько плюсов:
1. Ценность человеческой мысли повышается (против инфляции мысли инетовской, обусловленной терабайтами информации).
2. Требования к её уровню тоже повышаются - оказывается, не всё, сказанное человеком - человеческое.
3. Ценность общения с человеком повышается. Не просто какой-то там юзер пришёл - а человек, причём Настоящий Человек, что звучит гордо и редко.
4. Даже и в воспитательных целях: помните, когда-то шла речь об отрицательных примерах для воспитания детей. Теперь же: "что ты так себя ведёшь? Прям как робот какой-то"
И т.п. :))

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov_petrov
2008-10-18 02:11 pm UTC (link)
Думаю, это пустые надежды. Я уже не в первый раз встречаю эту мечту - ценность мысли повысится... Помилуйте, отчего бы. Вот боты играют в шахматы. В ваших глазах повысилась ценность партии с человеком-шахматистом? Осталась прежней? Упала?

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]vidjnana, 2008-10-19 11:54 am UTC (Expand)

(113 comments) - (Post a new comment)

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…