"сотворили наконец то, о чём говорили несколько лет: способную к размножению живую клетку, генетический код которой с нуля собран в лаборатории из химикатов и под присмотром компьютеров.
...Один из ведущих учёных в области генной инженерии — Крейг Вентер (Craig Venter) и его институт (JCVI), как давно обещали, представили образчик искусственной жизни: первую в мире клетку, успешно управляемую полностью синтезированным геномом.
...технологии внедрения искусственного генетического кода в клетку-хозяина (а это была Mycoplasma capricolum), у которой биологи удалили собственную ДНК.
В результате клетка преобразилась и стала выглядеть и вести себя точно как бактерия, определяемая новым геномом. Она даже смогла размножаться, что принципиально. Тесты показали — имплантированный синтетический код транскрибировался в РНК, создавая новые белки.
За образец кода учёные взяли гены бактерии Mycoplasma mycoides (1,08 миллиона пар нуклеотидов), но исследователи не стали заимствовать готовые хромосомы у живой клетки, а сами собрали искусственный геном "из кирпичиков" (используя бутылочки с химическими соединениями) по расшифрованной ранее и записанной в компьютер последовательности.
Более того, они внесли в него ряд намеренных изменений и вставок — "водяных знаков", полиморфизмов и мутаций, потому новый геном и искусственная клетка получили название Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0.
"Это первый случай, когда синтетическая ДНК полностью контролирует клетку", — заявил Вентер. Он полагает, что в конечном счёте такие работы приведут к конструированию клеток, выполняющих полезные функции — от синтеза лекарств до топлива. "Я думаю, они приведут к новой промышленной революции", — добавил учёный.
Ряд специалистов в этой связи напоминает о потенциальной опасности, мол, никто не знает в точности, что случится, если синтетические клетки попадут в природу. Об этом, в частности, говорит Хелен Уоллес (Helen Wallace) из британской организации GeneWatch UK, следящей за развитием событий в области генетических технологий.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science_and_
http://www.sciencemag.org/cgi/content/a
We report the design, synthesis, and assembly of the 1.08-Mbp Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0 genome starting from digitized genome sequence information and its transplantation into a Mycoplasma capricolum recipient cell to create new Mycoplasma mycoides cells that are controlled only by the synthetic chromosome. The only DNA in the cells is the designed synthetic DNA sequence, including "watermark" sequences and other designed gene deletions and polymorphisms, and mutations acquired during the building process. The new cells have expected phenotypic properties and are capable of continuous self-replication.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/f
Genomics: Synthetic Genome Brings New Life to Bacterium
Elizabeth Pennisi
http://www.jcvi.org/cms/press/press-rel
First Self-Replicating Synthetic Bacterial Cell
http://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Vent
Craig Venter: On the verge of creating synthetic life
http://www.ted.com/talks/lang/eng/craig
http://www.dailytech.com/Scientist+Crai

The DNA for the new organism was cloned in yeast. The membrane was produced by a similar cell. The result is a viable, artificially created organism.
May 21 2010, 11:50:45 UTC 2 years ago
Очень понимаю
Хелен Уоллес.Любопытным не очень мудрым и безответственным детям дали в руки не спички, а нечто похуже.
May 21 2010, 16:37:56 UTC 2 years ago
Re: Очень понимаю
ну что делать. Пришло время быть взрослыми.2 years ago
May 21 2010, 11:55:03 UTC 2 years ago
May 21 2010, 12:31:02 UTC 2 years ago
May 21 2010, 12:33:01 UTC 2 years ago
May 21 2010, 13:12:08 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
1 year ago
May 21 2010, 12:33:41 UTC 2 years ago
May 21 2010, 16:38:37 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Anonymous
1 year ago
May 21 2010, 12:50:31 UTC 2 years ago
несколько забавных моментов:
1. ребята очень торопились опубликовать. мало того что science express, в статье попадаются опечатки - недовычитали, что редкость для science.2. геном сажали в целую клеточную цитоплазму, что скромно упомянуто в Discussion. об эпигенетической регуляции - ни слова. я не специалист, но мне кажется они не доказали стопроцентно, что геном не подвергся тут же серьёзной обработке старыми белками. ссылаются на то, что показали раньше, что 30 поколений выметают все старые белки. плюс "водяные знаки" и общий фенотип. мне кажется, тут могут быть сюрпризы в будущем. если же они правы - это мощный результат, эпигенетику можно перебить полной заменой генотипа
3. при пересадке случилось несколько изменений, хотя они утверждают, что в несущественных генах. самое интересное - e.coli, которых заставили этот геном производить, ухитрились всунуть свой транспозон. то есть кроме просто технических ошибок, есть ещё сюрприз.
4. я вообще мало понимаю в методах изучения бактерий, но неужели кроме измерения скорости роста никакой другой феноменологии нет?
5. интересно было б узнать от специалистов, насколько сложнее всё будет для клеток многоклеточных. это должна быть совсем другая технология или просто наращение этой же?
May 21 2010, 14:55:55 UTC 2 years ago
Re: несколько забавных моментов:
>>если же они правы - это мощный результат, эпигенетику можно перебить полной заменой генотипаНу почему бы и нет, если, например, некоторые эпигенетические влияния матери в норме могут постепенно перебиваться геномом ребенка:
http://elementy.ru/news/430508
http://tanchik.livejournal.com/436416.h
Anonymous
1 year ago
1 year ago
Anonymous
1 year ago
Anonymous
1 year ago
1 year ago
May 21 2010, 12:56:19 UTC 2 years ago
May 21 2010, 16:39:13 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
May 21 2010, 13:01:28 UTC 2 years ago
May 21 2010, 13:43:01 UTC 2 years ago
2 years ago
Anonymous
1 year ago
1 year ago
May 21 2010, 15:27:14 UTC 2 years ago
May 21 2010, 16:39:49 UTC 2 years ago
2 years ago
May 21 2010, 15:53:29 UTC 2 years ago
А что, вся жизнедеятельность клетки управляется геномом? Я думал, только размножение.
May 21 2010, 16:40:55 UTC 2 years ago
Deleted comment
May 21 2010, 19:43:06 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
May 21 2010, 20:18:17 UTC 2 years ago
Ковыряется генпрограммист в человеческом геноме, вдруг видит в одном месте комментарий:
//A eti geny nado ubrat'. --Arhangel Gavriil
May 22 2010, 03:29:01 UTC 2 years ago
May 21 2010, 21:32:23 UTC 2 years ago
перейдут ли когда-нибудь от хакерского подхода к чему-то разумному в этой области?
May 22 2010, 03:30:48 UTC 2 years ago
Это как раз чрезвычайно ясное изложение проблемы. Посмотрите - там в самом деле "хакерский" подход, и видно - да, он ведет к определенному пониманию, можно строить гипотезы, уточнять, понимать лучше и строить лучшие гипотезы. Вроде бы достаточно разумно
2 years ago
May 22 2010, 08:58:01 UTC 2 years ago
запись попала в рейтинг записей
Запись http://ivanov-petrov.livejournal.com/142максимальные показатели записи за всё время на данный момент:
February 27 2011, 20:13:51 UTC 1 year ago
И наблюдают идиоты что из этого получится.