Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Зеркальный тест на наличие гениталий

http://www.membrana.ru/articles/global/2010/10/04/135900.html
"Впервые обезьяны не из числа человекообразных узнали себя в зеркальном отражении. До сих пор такая проверка позволяла говорить о когнитивном разрыве между низшими и высшими приматами, а шире — между большинством животных и коротким списком созданий, обладающих довольно развитым интеллектом. Получается, либо разрыв не столь велик, либо тест некорректен.


Сюрприз учёным преподнёсла проверка на самосознание при помощи метки, или зеркальный тест (Mirror test). Суть его проста: подопытному наносится на тело яркая метка в таком месте, где он не может разглядеть её непосредственно. Далее перед животным ставится зеркало.

Если существо пытается развернуться так, чтобы лучше разглядеть пятно, пробует нащупать его лапами или зубами, делается вывод: зверь понимает, что в зеркале видит самого себя, а не сородича. При этом такое узнавание считается свидетельством способности животного в полной мере осознать границу между собой и остальным миром.

Макаки-резус (Macaca mulatta) ранее проваливали испытание с меткой, как, к примеру, и обезьянки капуцины. Неудача эта выглядела достаточно странной, если учесть, что макаки не раз демонстрировали приличные для нечеловекообразных обезьян таланты. В частности, опыты показали, что резусы способны складывать и вычитать.

Зато зеркальный тест когда-то прошли шимпанзе и орангутаны, бонобо и гориллы, афалины и косатки, слоны и сороки (единственное не млекопитающее). О прохождении этого испытания человеком достаточно сказать, что младенец начинает распознавать в отражении самого себя в 15-18 месяцев.

...Для дополнительной проверки Луис провёл с теми же обезьянками тест с пятном-маркером, который они провалили. Исследователи сделали вывод, что секрет успеха зеркального теста в случае с "мозговой шапкой" заключается в том, что она довольно крупная и "инвазивная", то есть хорошо ощущается на голове, в то время как пятно краски на шерсти или коже почувствовать затруднительно.

Может, именно этот дополнительный стимул помогает резусам преодолеть границу в самосознании? Авторы исследования называют имплантат "суперзнаком", который побуждает макак искать его на собственном теле.

Чтобы окончательно расставить точки над i, биологи расширили опыт ещё на несколько макак с имплантатами. Животные охотно разглядывали себя и даже поправляли зеркало, чтобы получить более удачный ракурс. Причём они интересовались не только имплантатом и часто разглядывали при помощи отражающего стекла собственные гениталии.

Кроме того, исследователи сравнили поведение обезьян в присутствии маленького и большого зеркала, позволяющего разглядеть себя целиком. Во втором случае обезьяны гляделись в стекло вдвое чаще.

Животные демонстрировали настоящую гимнастику, дабы выставить перед зеркалом невидимые в обычных условиях участки тела. Ещё они нередко поправляли положение "волшебного стекла", чтобы оно располагалось по отношению к ним под нужным углом.

Как сообщают авторы работы в статье в PLoS ONE, два противоречивых свидетельства – провал стандартного зеркального теста и явный интерес к отражению с целью рассмотреть имплантат – заставили их задуматься о точных критериях доказательства осмысления животным, что в зеркале оно само.

Обезьяны охотно подыграли биологам. Занавешивание зеркала чёрным пластиком приводило к прекращению попыток удачнее повернуться. А ещё выяснилось, что с зеркалом макаки дотрагивались до интересующих их имплантата и гениталий в десять раз чаще, чем без оного. Статистически это большая разница, чтобы говорить о случайном поведении.

Но окончательные выводы всё равно делать рано. Луис и его коллеги пишут в научной статье весьма осторожно: "Хотя мы не можем объективно утверждать, что эти животные обладают самосознанием, есть все предпосылки предполагать, что в той или иной форме оно у них есть".

В пресс-релизе университета Попьюлин приводит такое объяснение увиденному: "В приматологии существует идея о том, что вместо разрыва самосознание развивалось вдоль всего континуума. Стало быть, мы найдём его в различных формах в разных местах на древе эволюции.

Я думаю, тест с маркером не достаточно чувствителен, чтобы обнаружить самосознание в низших видах. Но оно может присутствовать в таких животных, пусть и в другой форме. И есть шанс выявить его в иных ситуациях, с использованием других критериев".

Между тем Гордон Гэллап (Gordon Gallup), психолог из университета Олбани, оспаривает интерпретацию нового опыта. Учёный считает, что способность макак ощутить и затем нащупать имплантаты позволяет этим обезьянам выявить новый объект, но это умение не говорит о том, что животные узнают себя.

"Имплантат — это просто неодушевлённый предмет, который возложен на голову обезьяны резус. Есть много доказательств того, что макаки, которые не могут узнавать себя в зеркале, способны, тем не менее, научиться использовать отражение, чтобы найти иначе невидимые объекты", — объясняет Гэллап.

Возражение оправдано. И тут в полной мере встаёт вопрос об интерпретации результатов нового эксперимента. Только вот забавно, что и сам зеркальный тест, несмотря на свою 40-летнюю историю, до сих пор является предметом споров.

Можно ли ставить знак равенства между феноменом самосознания и умением животного смоделировать окружающую среду с собой как её органичной частью? Корректно ли однозначно утверждать, что создания, проваливающие тест, сознанием не обладают? Может, оно у них есть, но что-то мешает подопытным вести себя перед зеркалом так, как ожидают экспериментаторы?Э
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0012865
http://www.news.wisc.edu/18469
Tags: biology4
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 73 comments