Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


Удивительно, на самом деле, сорок четыре года живу на этом свете, а все попадаюсь в одну и ту же ловушку: ад - это как всегда. Это когда несмотря на все твои усилия, цветные, теплые, быстрые, как солнечные зайчики, вокруг все равно темно, холодно, пусто и злобно.
http://a-str.livejournal.com/569238.html


Так, представьте, что у вас сломался компьютер. Что вы будете делать? Нет, телевизор тоже сломался. Ну, бывает такое в жизни. Что тогда? Ну, допустим ни жены, ни подруги у вас нет. И подцепить не получается. Нет, и денег на это нет. Что тогда? Нет, на пиво и водку денег тоже нет. И друзья все заняты. Приемник тоже сломался. Что теперь? О!!! Вот вы наконец поняли, какую важную роль в нашей жизни играют книги!!
http://jaerraeth.livejournal.com/469848.html


свежая Сапфо
Папирус III в. н. э. с двумя неизвестными ранее стихотворениями Сапфо обнаружен в частной коллекции.
http://fregimus.livejournal.com/236929.html
http://philologist.livejournal.com/5731165.html http://www.colta.ru/news/1844


Давно работаю в системе высшего образования и обнаруживаю устойчивую тенденцию. Иногда, хотя очень редко, в среднее руководящее звено (директор института, декан, заведующий кафедрой) каким-то чудом попадают интеллектуальные люди. Как это происходит - для меня до сих пор остаётся загадкой. Очевидно, система случайно даёт сбой. За всё время учёбы и работы в вузах мне посчастливилось встретить четверых удивительно умных руководителей. Из них один в Балашове, один в Саратове и двое в Архангельске. При этом в МГУ ни одного. В моём личном синодике умных руководителей есть даже женщина, что вообще изумляет. Но, к сожалению, на руководящих должностях эти люди никогда долго не задерживаются. Их обязательно сменяют по инициативе руководства и задвигают на какое-нибудь тихое место, чтобы не поднимали волну и не отсвечивали. Пожилых учёных в таких случаях обычно отправляют на пенсию. А на их место сажают таких откровенных кретинов, что на них просто клейма ставить некуда. Зато идиоты, смутно догадываясь что они идиоты, с утроенным усердием продолжают самозабвенно лизать задницы начальству. Что и требовалось доказать :)
http://vadim88.livejournal.com/101785.html


Меня интересует системная теория с точки зрения создания инноваций. ...Современный пример: the world-wide web (всемирная сеть) сейчас перестала расти старыми темпами. Это видно, например, по википедии. Возникает выражение "The web is dead." Понятно, что the web не умерла, но уже не торт.
В то же время, мы видим (или нам кажется, что мы видим) новую систему, где характер отношений между элементами совсем другой. Тут, например, уместно говорить условно о мире iPhone, а не конкретной железке iPhone.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1865198.html?thread=97050350#t97050350


ru_philosophy
Что есть "Наука логики" Гегеля?
На мой взгляд, это - понятие понятия сущности бытия понятия. Где метод - понятие; и предмет - понятие сущности бытия понятия.
Коллеги, кто как понимает, что такое "Наука логики" Гегеля?
- Гегель графоман, не грузитесь.
- засунь свой палец в жопу, а потом поднеси к носу...вот и весь твой разговор по существу :)
- ну, наконец-то философы заговорили на человеческом языке! Я долго ждал!)
- О Гегеле по существу говорить проблематично
- Аж четырехкратный родительный падеж! Неужто все 4 звена он держал в уме?
- "Наука Логики" Гегеля - это не про науку, не про логику, но про гегеля
http://ru-philosophy.livejournal.com/1494632.html


Мышление современного человека локально, собрано в кучку: мы выделяем в мире некоторую целостность - прежде всего обращая внимание на пространственные границы, на то, что можно охватить взглядом - называем эту целостность "вещь", и говорим, вот она здесь (в точке пространства) и сейчас (в моменте времени).
...Итак, взгляд на мир как на нечто, собранное из кирпичиков, и годится только для описания кирпичиков - пространственно и временно локализованных вещей.
http://boldachev.livejournal.com/117825.html


Пять страниц комментариев располагают к некоторому резюме.
Отбросив в сторону хамство, грубость, неадекват, ненорм. лексику и грамм.ошибки, можно отметить что раздражают жестко предъявляемые требования любого рода от ссылок на доказательства до отправления учить "матчасть".
Как следствие однозначный вывод о личности собеседника или его семье, его прошлом\будущем, убеждениях и положении.
Краткая версия этого называется приклеивание ярлыка.
На втором уровне беседы (повыше) режет слух наполненная профессиональным жаргоном речь, это трудно понимать без словаря.Затем следует разного рода идеология, иногда в виде рекламы, будь то любовь к науке или нелюбовь к чему\кому либо. Здесь коробит не столько яркая неприязнь\приязнь (не эмоциональная сторона речи, это вкусовщина и с ней вполне можно смириться) сколько пересказ чужих мыслей в виде безусловного аргумента с безусловным авторитетом.
... Трудно не согласиться, стеб, конечно, ложь, но это уничижительное юродство арлекина, в отличие от пафоса, который есть форма гордыни, что уже отталкивает по определению.
Если пафос серьезен до предела, то стеб не может быть серьезен, иначе он становится клиникой, что также оттолкнет. Проводя границу по лжи, мы рискуем утратить грань реальности и стать аутистами, лишенными чувства юмора. Культура вообще как и все человеческое пронизано ложью, но если гордость и надменность исключают взаимоотношения, то ложь приемлема пока не превращается в предательство.
В сети многие пользователи пытаются транслировать нормы реальности на сетевое общение и детски обижаются на сетевой стиль. Ясно, что на улице реальное хамство и стеб это одно, а в сети - иное. В сети речь обезличена, мы лишены личностного взаимодействия, бесстрастны. Если воспринимать сеть как забор\стену, то наше чтение напоминает фильтрацию надписей. Комментировать трехбуквенные максимы не хочется, без эмоций проходишь мимо. К чужому пафосу в стиле "Аве, Россия" или типа того добавить нечего, этим он подобен трехбуквенным максимам. Стеб же вполне может вызвать адекватный ответ, ежели есть интерес.
Возможно взаимное пикирование не обогатит, но уж по крайней мере научит не лезть за словом в карман.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1858058.html?thread=97030922#t97030922


- Чихуашки – это просто собаки, - сказала женщина в зоомагазине, - а вот тоечки – это настоящие дети. Правда, Сенечка?
И она вытянула свои, довольно внушительные, губы трубочкой по направлению к маленькому той-терьеру, который высовывался у нее из-за не менее внушительной пазухи. Сенечка зевнул и нырнул за пазуху с головой.
- Он у меня без свежего творога ни одного дня… Я вам как заводчица скажу – прежде чем купить такого щенка, его будущие родители просто обязаны…
- Я поняла, - отвечала ей женщина с девочкой лет восьми. – Сначала надо потренироваться на детях. Пойдем-ка, Аня, к птичкам…
http://synthesizer.livejournal.com/1309217.html


Юный натуралист, мучимый тягой к познанию, сможет увидеть в моем лице прекрасный, освященный природой процесс: превращение щекастого тополя в занудного мудака.
Занудство охватывает не постепенно, нет, но порывами. Вот еще ты сидишь на лавочке с потребителем грибов и благосклонно слушаешь его рассуждения о православном эгрегоре, а вот уже забившись дома в угол, шипишь, изучая гуморальные источники родительской любви.
http://kamil-pissaro.livejournal.com/57590.html


Слухи о том, что результаты био-медицинских исследований плохо воспроизводятся, докатились и до главы NIH Френсиса Коллинза. Вот тут он пишет о том, как они эту проблему будут решать.
Конкретных идей пока всего две:
1. Будем учить студентов и постдоков правильно ставить эксперименты и правильно их анализировать. Выложим обучающие материалы в интернет.
2. Сделаем список важных вещей, о которых должны будут помнить рецензенты грантов: контрольная группа, рандомизация, статистический анализ, и т.д.
И еще несколько не очень конкретных:
...
Хорошие новости тут в том, что в целом идеи неплохие и даже полезные. "Плохие" новости в том, что на невоспроизводимости результатов они скорее всего никак не скажутся. Кавычки я тут поставил потому, что не считаю невоспроизводимость такой уж серьезной проблемой, и поэтому не вижу ничего страшного в том, что эти меры не сработают. Мы уже много раз это обсуждали, так что повторюсь вкратце: На 25% эта проблема высосана из пальца и раздута. На 25% это неизбежный побочный эффект огромных размеров этой области исследований. И на 50% - это нормальная ситуация если люди действительно изучают что-то новое и неизвестное.
http://shvarz.livejournal.com/385065.html


Он не имеет гнева, и не убегает ни порабощения, ни людей. Он охотно остается с людьми, потому что некая часть его природы приближается к человеческой.
http://seminarist.livejournal.com/807723.html


В феврале этот журнал переходит обратно на английский язык, кроме отдельных постов. На комментарии, написанные по-русски, я буду отвечать по-русски.
***
За "русский год" число читателей увеличилось до 1000, и в комментариях начались нездоровые процессы, вызванные, по-видимому, тем, что среди такого количества людей набирается критическая масса, чтобы их устраивать. Только за последние месяцы (неполиткорректное прилагательное опущено) срач, бессмысленный и беспощадный, вызвали такие, казалось бы, эзотерические темы, как влияние Гольфстрима на европейские зимы, падает ли электрон на ядро, зачем у яблока лунка сверху, и т. п. Даже старожилы такого не видывали. Меня спрашивают, как я ухитряюсь безошибочно находить темы, которые по всем понятиям должны вызывать нулевой интерес, на деле же превращаются в поле битв?
...Я не жалею об эксперименте и был рад вспомнить родную речь после перерыва, познакомиться со многими читателями. Я прошу прощения за зигзаг, но продержаться даже один год потребовало немалого напряжения воли.
http://shkrobius.livejournal.com/455785.html


Вероятно, самое короткое название вида относится к жуку Ja ana Ueno 1955. Была попытка одного американца назвать новый род «I», но редакторы журнала не пропустили это безобразие.
А самые длинные названия предложил наш Дыбовский в 1926 г. для байкальских амфипод: Garjajewiakytodermogammarus dershawini, Axelboeckiakytodermogammarus carpenteri, Cancelloidokytodermogammarus (Loveninuskytodermogammarus) loveni (с учетом подрода). Почему у него была такая тяга к длинным названиям – загадка.
http://olnud.livejournal.com/151691.html


Продолжается исследование трансмиссивной венерической саркомы (ТВС) собак — интереснейшего случая превращения многоклеточной ткани в одноклеточных паразитов. Клетки ТВС, как выяснилось, обрели самостоятельность и стали болезнетворными паразитами, которые переносятся от одной собаки к другой при половых контактах. Эта паразитическая клеточная линия образовалась, по уточненным расчетам, 11 тысяч лет назад, на заре одомашнивания собак. Таким образом, ТВС является самой древней клеточной культурой; она несет геном первой заболевшей собаки, правда за прошедшее время ее гены претерпели сильные мутационные изменения. Около 10 тысяч белок-кодирующих генов содержат по крайней мере одну мутацию, в этом геноме обнаружено 1,9 миллиона нуклеотидных замен. Тем не менее, даже при такой мутационной нагрузке «клеточная культура» ТВС продолжает существовать, демонстрируя замечательную устойчивость. Анализ генов ТВС позволяет набросать портрет первого носителя трансмиссивной саркомы, представителя древних домашних собак.
http://elementy.ru/news/432181


К сожалению, про другие причины неплатежей авторы подробно не писали. Но если деньги были практически всегда, а задержки в выплате жалованья набегали астрономические, то я вижу тут подтверждение своей старой гипотезы, что с каждым поступают так, как он позволяет. Наёмников государи обычно обманывали по максимуму, насколько только могли это позволить. Не зря, например, во французской армии части, которые имели привычку маршировать в сторону дома при малейших задержках жалованья (ландскнехты и швейцарцы), деньги получали вовремя, а более верные полки могли сосать лапу годами (особенно в забытом гарнизоне пограничного замка).
http://antoin.livejournal.com/893251.html


Старый интернет не исчезнет совсем, но станет нечто вроде CB-связи или Fido, уделом энтузиастов, фриков и представителей узкопрофессиональных сообществ, а виртуальная реальность станет интересна только особо олдскульным корейским геймерам.
Но какие же новые игрушки-то? А пёс его знает. Да хоть генномодифицированные жуки. Представляете индустрию электроники, моды, развлечений, завязанную на жуках? Выращиваешь жука, и постепенно на его надкрыльях начинают проявляться узоры, напоминающие суры Корана, или стихи Махабхараты. А дальше идёшь к прорицателям, и толкуешь. Жуков можно покупать, продавать, плодить, спариваешь так своих жуков с чужими, смотришь на надкрылья и опять толкуешь. Одно вытолковал - идёшь в банк за кредитом, другое - в магазин за кофеваркой, третье - удочеряешь священного слона, записываешься в пожарные, и уезжаешь в Гренландию. Ибо чувство осознанного и смиренного прикосновения к шершавым надкрыльям жука с правильным иероглифом не сравнится ни с каким айфоном, этой нелепой забавой глубокой древности. Разведение жуков и толкование их посланий станет основой поп-культуры, установления иерархий и мировоззрения масс.
А потом появится жук-марксист, призовёт к революции, и все жуки разом перестанут генерировать строки Махабхараты, а станут генерировать таблицы справочника подшипников качения за 1964г. Произойдёт разочарование, переоценка ценностей, и снова забвение. И возникнет новая парадигма коммуникации, не менее мощная, например - свист во время танца-краковяк и игра в крестики-нолики на слитки лития. И всё это с возобновлением массового производства пейджеров и пишущих машинок "Ятрань", освящённых водой реки Нигер. Ну и конечно, у каждого будет чучело тапира. Все будут возить его величаво перед собой на тележке, предварительно нарядив в мундир с эполетами, с пуговицами золочёными, и интересоваться друг у друга: "чем подравниваете копытца?", "эпилируете ли хобот?", "лоснилась ли щетина вчера, в день полной Луны?", а в минуты досуга дивиться "Как мы жили-то раньше без этих тележек с тапирами? Как? Неужели? Была ли то жизнь?"

http://xraptor.livejournal.com/23798.html


Люди мало что знают о масонах, но зато постоянно клянут их во всех своих бедах. Если и знают что-то, то больше связанное с историей. Мало кто понимает, чем занимаются масоны сейчас. Более того, многие даже не догадываются, что они сейчас, вообще, существуют. А я вот сижу в их компании, пью красное вино и даже поднимаю бокал за то, чтобы у возрожденной ложи все получалось.
http://lupusleo.livejournal.com/132163.html


В самом общем виде можно указать на три основные функции интеллектуалов в современном обществе: систематическая инновация; критика и отбор наиболее важного и ценного; хранение и ретрансляция всего того, что составляет интеллектуальный ресурс общества. Все вместе образует единую динамическую систему воспроизводства культуры, передачи идей, образцов поведения, оценок,стандартов вкуса и прочего от группы более специализированной — к менее, но численно большей или статусно ниже стоящей, равно как и от поколения к поколению.
...Поэтому для того, чтобы инновационная деятельность могла быть реализована, появляются весьма своеобразные формы признания, вознаграждения, не имеющие меркантильного и материального характера. Отчасти — это честь и слава, отчасти — авторитет у подражателей и учеников. Но главное — внутригрупповые или внутридисциплинарные оценки инноваций, «гамбургский счет», т. е. распределение авторитета, признание среди самых сильных в своем роде, что компенсирует недостаток всего прочего. Именно подобные механизмы были подавлены в первую очередь в 1930-е годы у нас в стране.
...Западный интеллектуал как человеческий тип — явление столь же уникальное, как и индийский отшельник, ренессансный гуманист, средневековый мистик или китайский чиновник-литератор. Принципиальное отличие его от всех иных типов носителей интеллектуального начала (включая и российского интеллигента) состоит в том, что он являет собой носителя релятивистского духа европейской культуры — «модерности». Если сравнивать ее с тем, что дают нам этнография или искусствоведение, трактующие культуру либо как совокупность традиционных установлений и обычаев, либо как наследие, собрание образцовых, эталонных авторов и произведений, то идея европейской культуры представляется поразительно необычной. Конститутивным элементом, соединяющим воедино разнородные системы знания, моральные альтернативы, веру и сомнение, разные образы реальности, характерные для современного мира, является сам индивид.
http://postnauka.ru/longreads/22471


Очень важно понимать следующее
1. Нет никакого правильного выхода из ситуации,
Так как;
А. Нет никакой ситуации
Б. Нет ничего правильного
С. Нет никакого выхода
http://nishisha.livejournal.com


Иное дело атеист: в принципе, вера его состоит по преимуществу в том, что после смерти он встретится с могильным червем и на этом все закончится. Выводы из этого делаются разные – кто-то берет от жизни все, а кто-то, наоборот, старается вести себя поприличнее; собственно, этическая шкала вообще может существовать вне вопроса о Боге. Парадокс состоит в том, что эту веру в червя иной атеист отстаивает стократ решительнее, чем христианин – веру в Бога; сама мысль о том, что червь не конечен и не бесспорен, вызывает у определенного круга агностиков реакцию поистине болезненную. И именно это, признаться, поразило меня в дискуссии о докладе сильнее всего.
http://lucas-v-leyden.livejournal.com/189128.html


В книге Берндта Хейниха «Ворон зимой» показывается, что у вОронов и ворон смелость – важный фактор упрочения статуса и/или способ получить преимущество в конкуренции за брачного партнёра. Под смелостью понимается готовность идти на риск, реагируя на потенциально опасные объекты (или просто на ситуации со значительной неопределённостью) не опасением и бегством, но напротив, приближением и исследованием.
«Исследования Торе Слагвольда[1], сотрудника зоологического музея в Осло, включали эксперимент, в котором он помещал чучело филина на земле поблизости от ворон; между самцами возникало соперничество за право напасть на чучело!
http://wolf-kitses.livejournal.com/392767.html


В 2000 году экономист Стивен Левитт и социолог Судри Венкатеш опубликовали в Quarterly Journal of Economics статью о распределении зарплат внутри чикагской банды наркоторговцев, впоследствии послужила основой для раздела в бестселлере Левитта и Дабнер «Фрикономика»1. Название раздела «Почему наркоторговцы до сих пор живут с родителями» отсылает к открытию, что распределение доходов внутри банд сильно смещено в пользу верхушки, тогда как рядовые уличные торговцы получают даже меньше, чем работники на легальных низкоквалифицированных работах - например, в «Макдональдсе». Было подсчитано, что их почасовая ставка составляет 3.30 доллара , что значительно ниже прожиточного минимума (вот почему они до сих пор живут со своими мамами).
...С постоянный притоком на рынок новых низкоранговых наркоторговцев, готовых быть эксплуатируемыми, наркобароны могут обогащаться без необходимости более равномерного распределения доходов вниз по служебной лестнице. Поэтому мы имеем обширную массу «аутсайдеров», отказывающихся от доходов ради будущего богатства, и узкий круг «инсайдеров», защищающих собственную прибыль в основном за счет масс. Это рынок , где победитель забирает все.
...Академический рынок труда много в чём сходен с наркокартелем – и всё увеличивающейся массой (и долей) «аутсайдеров » и все более узким кругом инсайдеров.
...Академические системы более или менее зависят от наличия притока « аутсайдеров», готовых отказаться от зарплат и стабильного трудоустройства в обмен на неопределенные перспективы защищенности, престижа , свободы и достаточно высокой платы , которую предусматривает позиция в штате университета.
...Поэтому мы оказываемся в условиях , когда с каждым годом все больше блестящих выпускников аспирантуры, прибывая на рынок труда, надеются в конце концов добыть себе постоянную преподавательскую должность, наслаждаться свободой и высокой платой. Что немного похоже на положение рядового наркоторговца, который надеется стать наркобароном.
...График 4 суммирует вышеперечисленные перечисленные различия. Разделение на инсайдеров и аутсайдеров в академии существует везде, и, по всей видимости, растет. Интересно, что это деление уже носит институциональный характер - система не смогла бы функционировать без большого притока аутсайдеров, готовых подписать любой трудовой контракт.
http://wolf-kitses.livejournal.com/392681.html



"Мыши всю зиму живут под снегом. Хищники охотятся на них,но когда на снегу образуется наст, добраться до мышей не просто. Лиса подпрыгнув на метр в высоту, лиса ударилась головой о наст и пробив его вынырнула уже с мышью в зубах.
http://trasyy.livejournal.com/1287802.html
Tags: livejournal2
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 50 comments