Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


Девочка-троечница недолго у нас училась. Тихая. На литературе учительница агрессивно копнула какую-то историю, девочка тихо ответила. Открылось знание, прозвучали фамилии, которые никто из нас не слышал. Возможно, и учительница в том числе. Я помню, что мне стало немножко страшно. Возникла почтительная такая пауза, слегка испуганная. По взаимному согласию ситуацию замяли - именно так и запомнился тот случай.
...У меня и было-то всего два таких случая. Второй - когда в аспирантуру поступал. Сдавал историю партии. По жизни учился я неважно (я про знания, не про оценки), но язык был подвешен, и брал комсомольским задором. Тем более, что институт был "свой". И перед экзаменом подискутировал в кулуарах с ещё одним претендентом. Парень со стороны, еврей. Он точно таким же тихим голосом не просто размазал меня по стенам, а уничтожил. Внешне всё было пристойно, но такого позорища я за всю жизнь не испытывал. Я не знал ничего. Понятно - краткий курс. Но он-то жил в той же стране в то же время. Он получил трояк, я - отл. Я там что-то плёл про Гитлера на тему роль личности в истории, через слово вставляя "одиозный". А в голове так тот парень и сидел, со своим глубинным знанием. Слава богу, мы не были конкурентами - я шёл на свою родную кафедру, по плану.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1884212.html?thread=98884916#t98884916


Вы знаете, что это такое? Это таки бар, где посетители пишут картины. Буквально: выдают холст с подрамником, краски, кисти; наливают вина или пива - и сиди, пиши себе "Данаю" или "Бурлаков на Волге". Кажется, невероятная дичь - а уже на Ньюбери-стрит филиал открыли в Бостоне.
http://seminarist.livejournal.com/839034.html


Печаль владения хорошими наушниками - слышишь как во время записи у звукорежисера из задницы со скрежетом резались молочные руки.
http://civil-engineer.livejournal.com/440383.html


Когда Дюшан притащил писсуар в музей, смысл искусства максимально конкретизировался. Он свелся к стратегии – чего бы такого еще притащить в музей.
Т.е. предназначение произведения искусства окончательно ограничилось помещением в музейное пространство. Именно этим объясняется такое множество плодящихся музеев современного искусства.
...Так было не всегда. До выставленного в музее дюшановского писсуара произведения искусства претендовали на самодостаточность. Они должны были привлекать к себе внимание уже одним только фактом своего появления. И форматировать восприятие. Музея для этого не требовалось.
Музей возник как продолжение дисциплинирующего потенциала самих произведений искусства. Из них формировались погребальные, культовые или дворцовые комплексы. Но даже когда появились собственно музеи, произведения искусства еще долго сохраняли свой относительный суверенитет.
...Вот почему неискушенная или заранее не предупрежденная музейная уборщица может утилизировть эскпонирующееся произведение как хлам. Проще говоря, принять за мусор и выбросить в мусорное ведро. О чем с восторгом и эйфорией потом сообщается в арт-прессе и интерпретируется арт-критиками.
Современное искусство достигло предельной зависимости от музейной практики. Вне музея произведение искусства уже не вполне способно претендовать на то, чтобы быть признаваемым в качестве произведения искусства, какой бы аннотацией оно ни сопровождалось.
...Голое тело, экскременты, половой акт, препарированные трупы, я уже не перечисляю ставшие едва ли ни банальными разновидности всяческих бытовых и промышленных отходов. Всем этим декларируется, что сегодня нет ничего, что не могло бы быть выставлено, т.е. охвачено музеем.
Делается следующий после Дюшана радикальный шаг. Музей заявляется уже как гиперреальность. Ведь гиперреальность – это, по своей сути, и есть тотальный музей. Т.е. такой музей, который самим фактом своего существования замещает реальность.
...В своей предельной реализации тотальный музей – это музей без картин. Когда всё является произведениями искусства, ничто ими не является. И современный художник свободен от необходимости их создавать.
В итоге мы остались в сиротливом гулком пространстве, среди голых музейных стен. И вполне объяснимо незамысловатое желание вернуть картины в музей.
http://markshat.livejournal.com/171549.html


Фауст - это Иов наоборот.
Если в отношении Иова дьявол изощряется в причинении страданий, чтобы он наконец-то выразил недовольство, а тот всё терпит и терпит, то в отношении Фауста дьявол изощряется в причинении удовольствий, чтобы он наконец-то выразил своё довольство, а тот всё ворчит и ворчит.
Вот что значит прогрэсс культуры и рост качества жизни.
http://yuritikhonravov.livejournal.com/198637.html


Иванов и Петров
У меня есть знакомые Иванов и Петров. Они вместе учились в техникуме, а сейчас оба пенсионеры, работающие. Иванов - опытный и трезвый станочник (токарка и шлифовка), Петров пошёл по общественной линии, в конце карьеры работал в местной мэрии. И с какого-то момента Петров перестал здороваться с Ивановым.
http://tdm11.livejournal.com/29783.html


Для партикуляриста контракт – лишь бумажка, а формализм в его деталях воспринимается как оскорбление и недоверие. Чем больше становится западная компания, тем формальнее отношения между участниками процесса.
То же самое было, кстати, в штабе Навального, в отделе кубов. Когда организовывалось 20-30 кубов в день, сотрудники отдела знали всех заявителей кубов (т.е. тех, кто согласовывал их проведение в префектуре и потом присутствовал на месте, выполняя роль руководителя) по имени и общались с ними неформально, экспериментировали с точками для куба, многие заявители в машинах кубы возили и не возвращали их на склад неделями. Когда потребовалось ставить 100 кубов в день, у сотрудников отдела резко кончилось время, наступил логистический ад, потому что не хватало ресурсов для развоза кубов. Пришлось ввести для всех жесткие правила: кубы каждый вечер возвращать на место, место для куба выбирать не какое хочешь, а только из списка фиксированных мест, и так далее.
Все, кто не хотел соблюдать эти обязательные правила, вне зависимости от старых заслуг, выгонялись из штаба Кацем. В результате отдел кубов и особенно Каца, который эти правила продвигал, самые преданные и активные сторонники Навального забросали тоннами говн за формалистичное отношение к делу, некоторые даже съединоросили куб под предлогом «он у меня всегда в машине ездит, я помогаю не Кацу, а Навальному». То есть некоторые люди считали, что к ним должно было быть особенное отношение только потому, что они «заслуженные оппозиционеры» или «лично знают Навального и давно с ним работают, поэтому им нужно особенно доверять».
Получилась забавная штука. Навальный продвигает универсалистские ценности – закон един для всех, никакого кумовства, а в таких условиях отношения будут формальными: dura lex sed lex. А его сторонники как раз за такое формальное отношение очень обиделись. Кстати, нетрудно догадаться, что ценности партикуляристов в России активно разделяют чиновники.
http://zyalt.livejournal.com/1113650.html


Во Франции культура однозначно партикуляристская. Писаные правила есть, но они не главные, главные правила ощущаются.
http://green-fr.livejournal.com/390412.html


В любой значимой коммуникации рождаются и живут(меняются во времени) сразу несколько связанных объектов:
- мое представление об этом человеке
- мое представление о себе во взаимодействии с этим человеком
- мое представление о том, каким он представляет меня
- мое представление о том общем, что нас объединяет в этот период времени (тема разговора, совместное дело или занятие, словом то, что разделено между нами обоими)
Главное в том, что вся эта совокупность живет, постоянно изменяясь о такой же набор другого, вы связаны и сплетены друг с другом через эти связи
Уходя из жизни или из отношений тот другой уносит с собой свою часть, и ты остаешься с разорванной своей половиной того, что было целым. Только теперь она не может быть изменена.
http://division---bell.livejournal.com/1137997.html


Есть распиаренныe теории, которые раздражают не тем, что мракобесные, а тем, что мысль не доведена до завершенной формы.
Писал уже, http://shkrobius.livejournal.com/258111.html
но повторю: такова теория Платона о соответствии четырех элементов (вода-воздух-огонь-земля) правильным многогранникам (икосаэдр-октаэдр-тетраэдр-куб), построенных из двух треугольников. Идею геометризации можно и нужно приветствовать, но тут все шито белыми нитками.
Во-первых, нужен один, а не два "атомных" треугольника, чтобы ВСЕ элементы переходили друг в друга, когда треугольники реорганизуются, иначе получается, что плавление льда объяснить невозможно. Во-вторых, куб и октаэдр дуальны: центры сторон одного образуют вершины другого; странно их рассматривать как разные элементы. В третьих, для додекаэдра не остается элемента, и приходится вводить "пятый элемент", квинтэссенцию, что излишне; к тому же, додекаэдр дуален икосаэдру.
Искомое решение существует в 4-мерном пространстве.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regular_polytopes#Four-dimensional_regular_polytopes
http://shkrobius.livejournal.com/493836.html



"Это позорное фото изображает охотника, который изображен рядом с убитым им в заповеднике трицератопсом. Пожалуйста, поделитесь этой фотографией, чтобы мир узнал и пристыдил этого презренного человека"
http://aftershock.su/?q=node/242996 http://civil-engineer.livejournal.com/439342.html


недавно вышедшей статье , которая довольно важна: в ней объявляется о расшифровке более 650 транскриптомов от разных простейших.
...Что это даст в будущем?
1) Это база данных.
...2) Изучение эволюции, в смысле кто кому более близкий родственник. Раньше эти выводы делали на основе сравнения определенных, но коротких фрагментов ДНК — выводы часто были правильны, но в целом ряде случаев информации в этих коротких фрагментах было просто недостаточно, чтобы что-то сказать. А иногда были и проколы. Транскриптомы дают возможность сделать эволюционный анализ, взяв за основу под тысячу генов
...3) Изучение функций тех или иных генов
http://www.plosbiology.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pbio.1001889#pbio-1001889-g002
http://roni-14.livejournal.com/465193.html



http://der-kafer.livejournal.com/44558.html


Мифы о средневековой кухне
1. В Средние века использовали много соли и специй, чтобы скрыть вкус испорченного мяса.
Это невозможно по многим причинам. Во-первых, всякий, кто имел дело с тухлятиной, знает, что вкус и запах испорченного мяса нельзя скрыть никаким количеством специй. Во-вторых, в Средние века люди не забивали скот без необходимости, поэтому свежее мясо не лежало так долго, чтобы успеть испортиться. Во всяком случае, оно было свежЕе, чем мясо, которые едят сейчас люди в большинстве европейских стран. А поскольку специи были дороже мяса, с какой стати тратить пряностей на 10 шиллингов, чтобы улучшить вкус протухшего цыпленка стоимостью в 2 шиллинга?
http://jaerraeth.livejournal.com/484742.html


Британским ученым удалось создать материал, который практически полностью поглощает попадающий на него свет. Как сообщает радиостанция Би-би-си, материал отражает лишь 0,035% оказавшегося на его поверхности света.
"Это является рекордным показателем для рукотворного вещества и лишь уступает по своей способности поглощать свет таинственным космическим объектам - черным дырам", - отмечает она.
В свою очередь Daily Mail отмечает, что поверхность материала, получившего название Vantabalck, состоит из графитовых нанотрубок, каждая из которых в 10 тыс. раз тоньше человеческого волоса. "Диаметр этих трубочек настолько мал, что фотоны света не способны проникнуть в них. В результате они попадают в пространства между этими трубками и полностью там поглощаются, не имея возможности выбраться", - пишет издание.
Следствием этого становится тот факт, что на том месте, где лежит подобный материал, возникает "черная дыра". "Человеческий глаз не может понять, что именно он видит, так как от объекта не поступает света", - замечает издание.
http://ria.ru/studies/20140714/1015920986.html http://www.independent.co.uk/news/science/blackest-is-the-new-black-scientists-have-developed-a-material-so-dark-that-you-cant-see-it-9602504.html http://itar-tass.com/nauka/1315937


Учебник 53 года издания прекрасно иллюстрирует то, какой загадкой было образование антител для иммунологов того времени. В нем описывается огромное количество информации о феноменологии антител, но не приводится ни одной теории, которая бы даже теоретически могла объяснить всю эту информацию. Было известно, что антитела образуются в ответ на чужеродные белки в течение нескольких недель после инъекции. Было известно, что против каждого белка образуется множество разных антител, распознающих разные его части. Было также показано, что иногда разные антитела распознают одну и ту же часть белка. Известно было и то, что антитела могут быть чрезвычайно специфичными, по разному реагируя с белками, отличающимися всего по одной-двум аминокислотам.
Получалось, что в организме должны существовать механизмы, позволяющие создавать колоссальное, совершенно невообразимое, разнообразие антител, а также должны существовать механизмы, которые среди этого разнообразия отбирали бы нужные антитела и запускали их массовое производство. "Охотник за микробами" Пол Эрлих в начале 20 века сделал совершенно верную догадку, что механизмы запуска производства антител должны идти по принципу "естественного отбора" - среди существующего разнообразия антител при инфекции отбираются те, которые могут связываться с чужеродным агентом. Но эта теория требовала постоянного существования в организме колоссального разнообразия антител, что делало ее невероятной. Невозможно было представить себе, что в организме постоянно присутствуют все антитела которые когда-либо могут понадобиться организму, для них просто не хватило бы места. Поэтому на теорию эту забили.
Поэтому (Эрлихом же) была предложена альтернативная теория, которая во многом тоже была интересной догадкой. Он предположил, что антитела являются очень гибкими белками и что существуют механизмы, которые при синтезе антител направляют их сворачивание, используя чужеродные белки, как матрицу. В результате синтезированное антитело является "отпечатком" чужеродного белка и может с ним связываться. У теории этой не было никаких экспериментальных подтверждений, более того - она была неспособна правдоподобно объяснить такие вещи как, например, ускоренный ответ на вторичную инфекцию. Однако в 50-х годах это была наиболее распространенная теория и именно ее описывают в учебнике (указывая на ее очевидные недостатки).
Буквально через несколько лет после выхода этого учебника, Бёрнет и другие авторитетные иммунологи предложили, что если уж придерживаться неполной теории, то лучше выбрать раннюю эрлиховскую теорию "естественного отбора", потому что у нее есть хоть какие-то экспериментальные подтверждения. Они оставили в стороне вопрос о том, откуда берется разнообразие антител и как оно умещается в организме, но предположили, что каждая клетка синтезирует один вид антитела и именно клетка активируется в ответ на чужеродный белок и начинает синтезировать антитела и размножаться (Эрлих предполагал, что на каждой клетке существует большое количество разных антител и размножаются сами антитела).
В 1958 году Ледерберг и Носсаль поставили элегантный эксперимент, который должен был опровергнуть идею о том, что одна клетка синтезирует только один вид антител. Они иммунизировали крыс двумя разными бактериями в смеси 1:1. Потом использовали новейшие клеточные технологии для того, чтобы выделить плазма-клетки, помыть их и рассадить по одной в капельках жидкости. После нескольких часов в этих капельках было достаточно антител для того, чтобы сделать тест на агглютинацию каждой из бактерий. Результат - ни одна из капелек не содержала антитела к обеим бактериям, всегда либо к одной либо к другой!
Таким образом было установлено, что клетка может является единицей специфичности антитела, что в теории объясняло очень многое, в том числе феномен иммунологической памяти.
...Тут интересно отметить статью опубликованную в Nature в 1966 году Бреннером и Милстейном. Сейчас подобную статью фиг опубликуешь. Подобно статье Уотсона и Крика, авторы в ней не представляют никаких новых данных, а просто предлагают гипотезу о том, как может происходить направленное мутирование участков ДНК
...Каждый из этих центров - это фабрика по мини-эволюции, где эволюционные процессы физически разнесены на две специализированные зоны.
http://shvarz.livejournal.com/395292.html


Люди имеют очень схожие представления о человеческой красоте [2]. Для взрослых, относящихся к одной культуре, коэффициент корреляции в оценках привлекательности других людей равен 0.9 (1 означает полное единодушие, а 0 – полную несогласованность точек зрения; далее коэффициенты корреляции будет приводиться в скобках). Дети тоже в значительной степени единодушны в своих оценках (0.85), что согласуется с идей о существенном вкладе врожденных представлений о красоте, хотя, эффект влияния моды никто не отрицает. Согласие в эстетическом вопросе есть даже между представителями различных этнических групп (0.88). Таким образом, представление о красоте отражают некоторые закономерности, объективно существующие в обществе.
В 2005 году в журнале Science была опубликована статья о том, что представления людей о компетентности американских сенаторов, основанные исключительно на информации об их внешности, очень хорошо предсказывали результаты выборов.
В 2014 году вышло сразу несколько занимательных научных исследований о том, какие заключения о человеке могут сделать люди, исходя лишь из информации о его внешности. В одном из них [4] были отмечены существенные различия в динамике восприятия привлекательности у мужчин и женщин. В ходе одного из экспериментов мужчинам и женщинам показывали фотографии людей противоположного пола, причем каждую фотографию показывали по два раза. При втором просмотре фотографии мужчины оценивали ее в среднем как менее привлекательную, а женщины, как более привлекательную. Кроме того, женщины выше оценивали фотографии мужчин, похожих на партнеров, с которыми они находились в отношениях, тогда как у мужчин аналогичного эффекта не наблюдалось. Из этого можно заключить, что мужчин в большей степени тянет на новизну, а женщин на знакомые черты внешности, что в свою очередь может отражаться в различных стратегиях полового поведения.
Возможно, правильно поступают те женщины, которые часто меняют свой внешний вид, с использованием косметики, краски для волос, новой одежды, новых образов, косплея и так далее; и те мужчины, которые носят один и тот же стандартный пиджак.
...Красивая женщина кажется умной (0.901), красивый мужчина тоже, хотя зависимость выражена существенно слабее (0.502). Оценки интеллекта, основанные на анализе фотографий и на результатах тестов, хоть и не точно, но в некоторой степени соответствовали друг другу, когда речь шла о мужчинах, но не о женщинах. Иными словами: если мужчина внешне кажется умным, весьма вероятно, что он и правда умный. А вот внешность женщины в этом смысле обманчива и дает мало информации об ее интеллекте. Кроме того, мужчины постарше казались умнее, а вот для женщин такого эффекта не наблюдалось.
Исследователям удалось выделить черты лица, связанные с выводом о высоком или низком уровне интеллекта изображенного человека. У людей, которых воспринимали умными, был более длинный и крупный нос, суженный подбородок. У тех, кого признавали менее умными, наблюдались ближе расположенные брови, короткий нос с узким основанием и более широкий подбородок. При этом реальные результаты тестов на IQ не имели достоверных взаимосвязей с этими чертами внешности. Любопытно, что улыбчивые лица, связывают с наличием ума, поэтому, если хотите произвести впечатление – улыбайтесь.
http://scinquisitor.livejournal.com/47293.html


Тщательный обзор литературы о том, что такое социальная иерархия, каковые её проявления и адаптивный смысл. Обязательно надо читать всем любителям поп-этологии, чтобы не повторять глупости про «примативность», не воспринимать ранги - будь то альфа, бета или омега -как индивидуальные характеристики. Уже в 1980-х гг. было понятно, что не только у приматов, но даже у хищных, копытных и хоботных (а также врановых, ткачиков, тимелий, попугаев и других «социальных» видов птиц) самый крутой доминант не в состоянии сам, своей собственной силой, поставить себя «царём горы» и тем более удержаться на ней. Нужно умение дружить с равными себе индивидами, создавать коалиции, особи в которых не только поддерживают друг друга, но и связаны неагонистическими взаимодействиями. Нужно быть «популярным» у будущих подчинённых, и уметь превзойти по «популярности» текущего доминанта - часто это более важное условие его замены, чем собственные усилия свергающих, особенно у антропоидов. Именно необходимость коалиций и «популярности» для эффективного продвижения в социальной иерархии тренирует у соответствующих видов птиц и млекопитающих, что 10 годами позднее этологи назовут маккиавеллиевским интеллектом.
http://wolf-kitses.livejournal.com/412105.html


диалектологические карты по хорватской акцентологии.
Удлинение перед сонантами

http://neoakut.livejournal.com/69456.html http://uxus.livejournal.com/58309.html


Германские и польские биологи показали, что между клетками привоя и подвоя может происходить горизонтальный перенос не только пластидных геномов, но и ядерных. Прививая друг к другу обыкновенный табак Nicotiana tabacum и табачное дерево Nicotiana glauca, удалось получить аллополиплоидные клетки, содержащие в одном ядре оба диплоидных хромосомных набора родительских видов. Из этих клеток были выращены полноценные растения, сочетающие признаки обоих родителей и способные производить жизнеспособные семена.
http://elementy-bio.livejournal.com/123534.html


Ресторан "Карма": меню нет, Вам принесут то, что вы заслуживаете...
http://svoloch77.livejournal.com/2609769.html


Авторы проанализировали исследования сети пассивного режима работы мозга за последние десять лет и обсудили влияние этой структуры на раннее развитие и обучение человека. Они утверждают, что, если жизнь ребенка наполнена «систематически высокими требованиями удерживать внимание на внешних объектах», у него будет нарушено развитие способности к рефлексии, к осмыслению опыта и формированию связей между воспоминаниями и текущими событиями. Детскому мозгу нужно время, чтобы осмыслить события дня, увязать их между собой и вписать в более широкий внутренний контекст, в собственную формирующуюся личность
http://kostya-h.livejournal.com/168327.html


- Подождите немного. Мы скоро уйдём. Никто не будет больше напоминать вам о таких вещах как честь, совесть, справедливость. Никто не поставит вас на место, когда вы будете обсуждать тяжёлую долю менеджера.
- По-моему, Вы не правы в своём драматизме. Во-первых, значительная часть молодых знает, что такое честь и совесть. Ну, а во-вторых, лично я как-то вот не намерен уходить на покой, рановато.
- Никакого драматизма. Это я вовсе не со слезой по небритой щеке, скорее с улыбкой.
Честь, совесть и справедливость возникают вместе с понятием "служение чему-то", если служишь себе и за благо это почитаешь, понятия стираются. Небольшое отступление. Долго нам объясняли, что у капиталистов нет пропаганды. Это не совсем так. Просто роль пропаганды взяла на себя реклама, так дешевле для государства.
Так вот штука эта действует, особенно на умы неокрепшие.
http://till-j.livejournal.com/248182.html


Сражение под Дарвином и Гуз-Грин противоречило логике соотношения сил. Британцы ни разу не достигали более чем равенства в месте атаки, а в целом значительно уступали аргентинцам, которые хорошо окопались, были оснащены автоматическим оружием, снабжены большим количеством боеприпасов, поддерживались миномётным и артиллерийском огнём и штурмовой авиацией. Более того, у атакующих британцев растянутые коммуникации проводили к тому, что боеприпасы часто оказывались на исходе и продолжать атаку было возможно только на патронах с захваченных аргентинских позиций ... По логике войны выходило, что парашютисты не могут победить, но они победили. Победа зависела от неквантифицируемых факторов - командования, подготовки, морали, сплочённости и боевого духа
В другом тексте они даже уточняют:
...the paras worked out that they had been fighting at odds of around three-to-one against
...парашютисты осознали, что им пришлось сражаться при соотношении около 3:1 в пользу противника
Спору нет, парашютисты молодцы (особенно по контрасту, скажем, с затянувшимся жеванием сопель в "антитеррористической" операции). Но в эпоху автоматического оружия разбить окопавшегося противника при соотношении 3:1 в его пользу, в чисто пехотном бою, без всякого "у нас есть максим, а у вас его нет", да ещё с совершенно минимальными потерями, это уже более чем "молодцы". Это полубоги. А в полубогов я не верю.
Видимо с соотношением что-то не так.
http://fat-yankey.livejournal.com/141353.html


Революционный чип-контрацептив можно включать и отключать со смартфона
Компания MicroCHIPS из Массачусетса (США) создала вживляемый электронный контрацептив для женщин, который можно дистанционно включать и отключать, применяя беспроводную связь. Его срок службы - 16 лет. Об этом сообщает ресурс Technology Review.
Устройство размером 20x20x7 мм, вживляемое под кожу на ягодице, животе или плече, содержит микрочип и миниатюрный резервуар, содержащий гормон левоноргестрел, широко применяемый в современных средствах женской контрацепции.
Резервуар имеет титаново-платиновую мембрану, которая под действием электрического тока размягчается и пропускает активное вещество. Устройство вводит ежедневно в организм женщины по 30 мкг левоноргестрела. «Создание подобной герметичной мембраны было для нас одной из самых сложных задач», – говорит Роберт Фарра (Robert Farra), президент MicroCHIPS.
http://www.russianelectronics.ru/leader-r/subscribe/news/51820/doc/68767/


Однажды я уронил его на пол и он написал мне: FUCK YOU. Очень я, помнится, удивился. Потом, правда, оказалось, что я его взял вверх ногами, и там было написано YOU ROCK.
http://seminarist.livejournal.com/839479.html
Tags: livejournal2
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 38 comments