Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


Если уехать и жить там, сдавая квартиру здесь, на жизнь денег хватит, но в апреле я начну думать о тех чужих людях, которые открывают вместо меня мою дачную калитку, окапывают мои цветы, а скорее всего скосили, я буду мысленно видеть в углу участка родительскую мебель, оставленную для растопки, солнце на террасе и свою тень.
http://irin-v.livejournal.com/1046015.html


Отличный образчикъ ангельскаго юмора. (via 9in_10in)
Ржали, поди, всей канцеляріей.
http://lcweb2.loc.gov/service/gdc/scd0001/2009/20090812051av/20090812051av.pdf
http://platonicus.livejournal.com/642774.html


Русская Мечта, если коротко — это когда мы самые лучшие. Не просто первые — а на самом деле лучшие. Когда мы чемпионы мира по всем видам спорта, и ещё у нас самое справедливое и человечное государство. И ещё у нас лучший кинематограф, лучшая наука и медицина и даже (это в самых смелых мечтах) автопром. И наша армия — настолько самая сильная, что в мире благодаря ей царит настоящий мир, когда никто никого не грабит и не насилует — потому что мы не даём. Ведь мы носители настоящей цивилизации — не просто самой передовой и самой сильной, но ещё и самой доброй. И путь к возвращению этой доброты русская боевая фантастика нарисовала самый естественный — через возвращение народу и государству силы. Нарисовала на нескольких уровнях сразу — от бульварного до возвышенно-историософского.
И та же боевая фантастика — якобы мусорная и маргинальная — со звенящей чёткостью сформулировала Русский Ужас.
Если коротко — это когда русского государства нет, а по русской земле шастают иноземные захватчики вперемежку с собственной бандотой и творят что хотят. (Тот факт, что первый известный певец Русского Ужаса — татарин Беркем, лишний раз подчёркивает, насколько этот кошмар у всех национальностей нашей Родины общий).
…Так вот — к чему я это всё. Мусорная несерьёзная литература аккумулировала актуальные тревоги и чаяния времени настолько эффективно, что сейчас они местами на наших глазах проламываются в жизнь в виде осознанной необходимости.
http://www.odnako.org/blogs/russkiy-uzhas-i-russkaya-mechta-pochemu-ih-uzhe-ne-nado-iskat/


Про диалоги можно рассказывать отдельно. Их можно написать, но они будут всегда маргинальны. Нет внятного языка, общего для людей тут живущих.
Но на диалогах проблемы только начинаются.

Реальность.
Вот например. вы снимаете кино и вам нужно найти локацию для сцены, где герой… ну не знаю. выходит из магазина и садится в такси.
Вам нужны-то всего магазин и улица с прострелом в перспективу.
Вы приезжаете на сет (в Москве,Твери, Рязани, Калуге, Медвежьегорске, Кирове, не важно)
и обнаруживаете.
Магазин есть. Улица есть. Но на общем плане вместе с вывеской "мебель" в кадр лезет странный серый кондиционер. Вместе с улицей в кадр попадает согнутый коричневый столбик неизвестной природы, пять канализационных люков раскиданных непостижимо-случайным образом, так что невозможно представить соответствующие им коммуникации; ржавый полуразорванный (как? чем??) заборчик неопределенного цвета, отгораживающий неизвестно что неизвестно от чего; столб неработающего светофора обтянутый (зачем??) полуоторванной сеткой-рабицей, несколько вросших в асфальт под разными углами ржавых металлических боксов покрашенных в серый, куча проводов неопределимого предназначения, большая часть из которых обрывается на полпути куда-то; бордюр, почему-то покрашенный в жёлтый и зеленый через один (почему???); фонарный столб без проводов и лампы рядом с новым фонарным столбом; половина тротуара уложена плиткой, другая — асфальтом, решетка ливневой канализации обустроена так, что в неё ничего не стекает… пожалуй хватит.
Мне надо снять как герой выходит из магазина и садится в такси. Куча неорганизованных предметов непостижимой природы в моём сценарии не предусмотрены. В кадре не должно быть вещей, которые не относятся к сюжету. В кадре не может быть необъяснимого. Провод не может идти в никуда. Плитка не может просто так без всякой причины переходить в асфальт. Это самая базовая необходимость для рассказывающего историю.
И она не может быть удовлетворена.
В итоге или я буду строить декорацию, или поеду снимать в восточноевропейскую страну. Или буду снимать на одной из пяти приличных локаций в Москве, которые уже отсняты и пересняты тысячу раз. Так-то вот.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1924773.html?thread=102955173#t102955173


Конечно, эволюция рибозимов была более быстрой (как сегодня вирусы эволюционируют гораздо быстрее любых бактерий), но это просто удивительно - им потребовалось всего полмиллиарда лет, чтобы эволюционировать до клеток, в то время как клетках потребовалось 2 миллиарда лет, чтобы модифицироваться до эукариот. Из всего этого следует один чёткий вывод: жизнь на Земле появилась очень-очень быстро. Буквально в первую сотню миллионов лет после того, как Земля стала пригодной для этого. А значит, гипотеза рибозимов неверна - для их случайного возникновения даже при большом везении должно было пройти значительное время.
Что это значит? Я думаю, это значит, что сущность жизни менялась на Земле не один раз, а два. Не только от РНК к клеткам, но и от чего-то другого к РНК. Причём это другое должно остаться в современной жизни и играть какую-то роль, возможно, неочевидную. Никто не знает пока что, что это было, но это что-то должно необходимо обладать простотой: при правильных условиях вероятность случайного возникновения этого должна быть совсем не астрономической. Кроме того, оно должно быть способно к эволюции, а значит, к репликации себе подобных. Возможно, с помощью каких-то спонтанно образующихся веществ, но именно к репликации. Если спросить меня, то мне кажется, копать надо в сторону синтеза нуклеотидов, но это всего лишь предположение. Важно другое: этапу рибозимов предшествовало нечто другое, и вероятность случайного возникновения жизни в виде этого другого весьма высока. А значит, Вселенная кишмя кишит жизнью. Разумной ли - это другой вопрос.
http://alleukemist.livejournal.com/339493.html


Кто руководит проектом создания технологической долины МГУ, какие за этим коммерческие интересы и почему масштабная стройка привлекла крупнейший российский бизнес.
...Про руководителей «Иннопрактики», которая готовит концепцию крупнейшего научного проекта, в ученом мире известно немного. Ни среди авторов академических статей, ни среди участников научных и студенческих конференций РБК разыскать их не удалось. Тем не менее в последнее время Тихонова в сопровождении Поповой все чаще появляется на публике. Например, в январе 2015 года Тихонова в обществе Кирилла Шамалова (заместитель председателя правления «Сибура» по взаимодействию с органами власти, владелец 21,3%-го пакета акций «Сибура» и сын петербургского знакомого Владимира Путина, акционера банка «Россия» Николая Шамалова) посетила «российскую сессию» Давосского форума в Швейцарии. «Просто было интересно послушать выступления умных людей, от политиков до нобелевских лауреатов», – прокомментировала РБК Попова.
http://top.rbc.ru/business/28/01/2015/54c8b4659a794730dbef8851#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Brbc.ru%5D-%5Beditors_choice%5D-%5Bhorizontal%5D-%5Bitem_1-1%5D


Исследования в индустрии нужно было оценивать бюрократам, а для бюрократов чёткие определения абсолютно необходимы, даже если эти бюрократы сами пол жизни наукой занимались. Ведь академия ограничена числом учёных, а в частном секторе желающих разжиться халявой в стопицот раз больше, и 99% из них надо по каким-то критериям отсеять.
В Канаде этой программе уже больше 30 лет, сейчас на неё выделяется в среднем 4 миллиарда канадских налогоплательщицких денег в год. Ниже приведены 5 критериев, по которым они отсеивают претендентов.
...1. Должна быть некая неизвестность, "стенка", технологическое препятствие, недостаток в знаниях которое невозможно преодолеть известным (опубликованным, незащищённым) методом.
2. Должна быть сформулирована гипотеза как это препятствие преодолеть.
3. Гипотеза должна быть экспериментально протестирована и модифицирована в зависимости от результатов эксперимента.
4. Должен быть достигнут прогресс, новое понимание. Если гипотеза подтвердилась - должно быть сформулировано некое новое правило. Если эксперимент не подтвердил гипотезу - нужно предложить причину неудачи - руки из жопы тоже подходит. (Note: речь об опровержимости гипотезы вовсе не идёт - это необязательно).
5. Весь процесс от встречи со стенкой (невозможностью её преодолеть известными методами) до конца экспериментальной работы должен быть задокументирован вне головы участников процесса.
http://grihanm.livejournal.com/451102.html



Anurognathus ammoni makes itself like a tree, but doesn't leave.
Маленький юрский птерозавр, реконструкция Марка Виттона.
http://markwitton-com.blogspot.de/ http://vdinets.livejournal.com/1174929.html


Из «ненормальных» черт прежде всего бросается в глаза внутренняя перемешанность почти всех страт и малая связь принадлежности к ним с квалификацией и образованием (автору книги, кстати, приходится констатировать непригодность для анализа общества РФ распространенных в зарубежной социологии подходов). По приводимым данным можно заключить, что «советский народ», хотя и заметно расслоился по доходам, в основном фактически остался единой массой (в том, смысле, что не возникло устойчивых групп, чей род занятий уверенно бы коррелировал с принадлежностью к той или иной страте по благосостоянию).
...Особенно наглядно «специфика» РФ-ной структуры проявляется в таком факте. Доля «в развитой форме обладающих культурным и квалификационным ресурсами» (выросших в семьях с высоким уровнем образования родителей, в условиях развитой городской культуры и при этом имеющих высокие показатели собственного квалификационного ресурса) в 2003-2013 устойчиво составляла 7-8%. При этом, как утверждается в книге, «более половины этой группы относятся к стратам, которые входят в верхние 20% россиян». Но это на самом деле означает весьма «экзотическую» ситуацию: то есть около половины таких лиц, не входят ДАЖЕ в 20%, тогда как в любой нормальной стране практически все лица с наивысшим в обществе квалификационным ресурсом входят в верхние 10% (это т.н. «профессионалы», всегда относимые статистикой к одному слою с собственниками, высшими менеджерами и чиновниками).
http://salery.livejournal.com/102682.html


«Зарабатывать деньги – негероично. Мир, где можно жить хорошо, просто работая и ухаживая за своим садом – негероичен». Чтобы заставить героев геройствовать, им не дают им ни малейшего шанса сделать себе хорошо иными методами. В компьютерной игре «делание крупных денег» иными путями, кроме убийства монстров или выполнения квестов, нередко рассматривается либо как бага игры, либо как жульничество со стороны игрока.
...Итого: чтобы отправить персонажей в героические квесты по решанию чужих проблем, по официальным правилам оказывается необходимо отрезать им любую возможность позаботиться о своём качестве жизни мирным путём. Если такая возможность ЕСТЬ - мир классифицируется как «негероический».
- Это часом не формирование "а ребятишкам хотелось под танки" как единственной модели поведения, не ведущей в болото?
- Оно-оно.
И меня *отдельным пунктом* умиляет, что цветёт и пахнет оно именно в Америке, а вовсе не на нашей территории. Издание за изданием - всё американские конторы, от TSR до Paizo.
- Подожди, а разве это не закономерно? У США же вроде потери во Второй мировой были заметно меньше, и логическую цепочку "сходил совершить подвиг - вернулся, получил плюшки" выстроить было проще (в отличие от нередкого в наших краях варианта "совершил подвиг и не вернулся", например). Особенно, ИМХО, легко было выстроить такую цепочку детям тех женщин, которых выпихнули с работы пинком, когда солдаты-герои с войны домой вернулись, и потребность в срочном заполнении рабочих мест отпала.
ИМХО.
- ...что до собственно игр, начинаю ещё больше любить Морровинд/Скайрим, вообще TES. По такому определению мир если и не совсем Не, то Полугероический. :) Недавно пробегал ролик, герой попробовал пойти по Скайриму "за трусливого npc-я", как он выразился - не сражаясь с монстрами, а убегая, не беря квесты, не пользуясь магией, передвигаясь пешком, а не бегом ("в человеческом темпе"), зарабатывая ремеслом. Получилось. Медленно и печально, но вполне получилось. Вроде даже в мэры посёлочка выбился, насколько помню. :)))
http://dreamer-m.livejournal.com/382927.html


Гибель цивилизаций, куда приходила западная цивилизация, связана с тем, что аборигены не имели развитой иммунной системы, они не жили в городах. Города и скотоводство — два источника микробов, тренировки иммунной системы. Речь идет не об опасных инфекциях, а о банальных микробах, которые оказываются патогенными для людей, иммунная система которых не готова к встрече с ними.
...Интересно, что, когда ребенок рождается, у него нет ничего в кишечнике. Но он ползает по полу и приобретает себе микрофлору. Каким-то образом она оптимальна. Это загадка — как он приобретает именно то, что надо.
http://postnauka.ru/lectures/41356


Значит, никакая нормальная жизнь между людьми невозможна, пока договоры, которые они между собой заключают, будут просто договорами, основанными на доверии, в ожидании того, что другая сторона будет просто соблюдать договор.
Что же нужно? Гоббс считает, что нужен такой договор, который невозможно было бы нарушить. Невозможно нарушить только такой договор, у которого есть гарант. Гарантом этого договора не может быть никто из участников договора, потому что они все одинаковые, они одинаково сильны и одинаково слабы. А раз гарантом договора не может быть никто из участников, значит, этот гарант должен появиться откуда-то извне. Но откуда он возьмет силы, откуда он возьмет права, чтобы гарантировать всем остальным участникам? Как это может быть? Только одним способом. Они должны договориться о том, что они ему в процессе договора дают определенного рода права и после этого ему ничего не могут сделать.
http://postnauka.ru/faq/40976


Моя хата скраю, першим ворога зустрічаю.
http://paulus01.livejournal.com/401316.html



http://kot-kam.livejournal.com/1283430.html


Информационное агенство Associated Press удесятерило эффективность журналистов
Они "выдали на гора" около 3000 статей в последнем квартале, тогда как ранее удавалось не более 300. Что ж, время суровое, хватит с ними - либеральными журналистами - либеральничать: удвой удой, утрой удой, не то пойдешь ты на убой.
Эта перспектива разумеется никак не может быть исключена - "волчьи законы капитализму" - однако в данном случае, скачок эффективности работы "творческого коллектива" AP был обусловлен тем, что это старейшее в Америке информационное агенство заключило договор с прорывных технологий компанией Automated Insights, которая специализируется на создании "журналистов-роботов"
Теоретически говоря эти роботы могут производить по 2000 статей - на первый взгляд по-видимому вполне осмысленных - в секунду.
...У многих кстати слышал возникало иногда впечатление - по прочтении той или иной заметки в новостной ленте - что писал её автоматический переводчик, хоть и не всегда понятно было с какого именно языка.
Теперь несколько пояснело. "Автоматический" то видимо и в самом деле был "автор" но только уже теперь не обязательно переводчик.
http://abcdefgh.livejournal.com/1700527.html


Ну, и наконец главное - закон был сразу после "золотой лихорадки" принят в Калифорнии по которому нельзя судить никого за уход на работу к конкуренту. Какие б с тебя на такое ярмо подписки и долговые обязательно работодатель не взваливал. Пустые бумажки это все тут - но и только тут - оказываются. Понимаете чем это здесь для смышленых парней оборачивается?
...Что же касается особенностей - в обсуждаемом смысле - Калифорнии, то ни в Миссисипи, ни в каком другом каком-либо штате Америки, как и вообще нигде в мире создать еще одну "Кремниевую долину" никому по сю пору не удавалось. Не от недостатка желания или прилагаемых к тому усилий: Silicon Valley is the only place on Earth not trying to figure out how to become Silicon Valley. Калифорнийская кремниевая долина - единственное место на Земле, жители которого не люмают головы в попытках понять как им стать Кремниевой долиной. ~Robert Metcalfe
Кроме может быть "Средиземноморской кремниевой долины", как иногда называют Израиль. Но это совсем другая история. Речь там идет про государство, которое - в его технологической структуре - формировалось (по совокупности исторических обстоятельств) не только одновременно с калифорнийской Кремниевой долиной, но и по сходным во многом правилам. Соответственно же и нынче представляет собой это небольших размеров государство по сути Start-up Nation.
http://abcdefgh.livejournal.com/1700222.html


Я смотрю, в Хогвартсе этом ихнем учат так же хреново, как и в средней советской школе. Детки уже совершеннолетние, все трое, ГИА местную сдали, в выпускной класс должны были пойти, а заклинаниями по-прежнему, как и в первом классе, уверенно пользуется одна Гермиона. То есть Гермиона как была толковая, так и осталась, они как были дураки, так за прошедшие шесть лет ничему толком и не научились. Ну, кроме как «ступефаями» пулять (и ради этого, спрашивается, надо было шесть лет учиться?) На любое непривычное заклинание, при этом явно бывшее в школьной программе, либо на неочевидное использование знакомых заклинаний Гарри с Роном только разевают рот и хлопают ушами: а что, можно было, да? Даже двери «алохоморой» Гермиона открывает.
Что-то мне это сильно напоминает наших так называемых «разносторонне образованных» граждан, которые, кроме немногих избранных, элементарных школьных знаний в быту применить не умеют, даже если в школе на одни пятерки учились. И ЕГЭ, заметьте, ни при чем: тут люди, которые школу заканчивали еще до начала горбачевских реформ, от нынешних студентов ничем принципиально не отличаются. Вот эта вот неспособность сложить два и два - она общая для всех поколений. Вы поглядите, какое количество образованных тетенек и дяденек под пятьдесят искренне верит в то, что съеденная через рот ДНК встроится в их собственную!
http://kot-kam.livejournal.com/1282508.html


Группа исследователей Университетского колледжа Лондона провели изучение связи между количеством «френдов» в социальной сети Facebook и объемом серого вещества некоторых участков мозга.
...Как выяснилось, количество реальных и виртуальных друзей тесно связано с объемом головного мозга – его височной частью, которую называют миндалевидным телом в силу специфической формы.
...По мнению одного из исследователей, больший объем мозга – не всегда значит лучше, и существуют примеры пользователей, у которых все «наоборот»: большое количество мозга не позволяет сконцентрироваться на решении конкретной задачи. Согласно последним медицинским данным, миндалевидное тело головного мозга влияет на долгосрочное планирование действий и может помочь в лечении поведенческих расстройств, депрессии и наркотической зависимости. Это парный орган, объединяющий всех приматов. Доказано, что страх, агрессия или получение вознаграждения в первую очередь активирует именно эту часть мозга.
http://wek.ru/razmer-mozga-i-kolichestvo-frendov-vzaimosvyazany http://www.forbes.com/sites/alicegwalton/2015/01/29/how-your-brain-sets-you-up-to-overeat/


Давным-давно вычитал я у какого-то американца, имя же его Ты, Господи, веси, что горожанин определяется тем, со сколькими незнакомыми ему ранее людьми он познакомился за год. Мол, если - со многими, то он этот год жил в городе. А если с немногими или вообще ни с кем новым не познакомился (т.е., не узнал, не понял, не задумывался о нём), то он попросту деревенщина. Если даже он по другим вторичным признакам москвич или нью-йоркец.
Потом я сообразил, что под незнакомыми людьми точнее было бы понимать не только современных тебе особей, но и сущности иного рода: прежде живших, или книги, или мысли и идеи - да мало ли! Главное, чтобы был этот переход из состояния "я сам по себе, он сам по себе" в состояние "он - часть меня".
http://leonid-b.livejournal.com/993411.html


p.s. Министерство культуры РФ признало программу «Об увековечивании памяти жертв политических репрессий», подготовка которой ведется с 2011 года, нецелесообразной
- может другим каким образом освежат нам память о политических репрессиях?
- Уже освежевывают
http://mi3ch.livejournal.com/2843527.html?thread=250390919#t250390919


Кто такой типовой американский миллионер-предприниматель? Это человек - его среднестатичтический портрет если нарисовать - 56 лет, который трижды до того "горел" в бизнесе. Ниже к тому немного подробностей."Сгорал" не вообще, а почти со всем своим имуществом - дотла. То есть - трижды терял все, падал на самое дно по имущественному срезу общества и становился таким образом в буквальном смысле тем самым loser. Шел после того работать уже по найму, копил средства, снова открывал свое дело и через три-четыре года снова все терял. Опять тратил все свои жизненные силы и средства еще после того многие годы, чтобы снова в итоге все потерять. Снова то же самое ...- опять loser. И так вплоть до того самого - как правило не ранее чем третьего или четвертого разу, когда оно - очередное его в длинном до того ряду неудач предприятие - наконец срабатывало (по совокупности обстоятельств: состояния рынка, накопленного жизненного опыта и много чего еще) и наконец-то уже тогда лишь он начинал ближе к 60 по годам его снимать урожай успеха, т.е. переходил в категорию этих самых achiever.
http://abcdefgh.livejournal.com/1701050.html


Мне всегда не нравилось, когда patterns и templates переводили как "шаблоны". Сейчас я догадался, как это объяснять: шаблон -- это трафаретная картонка с дырками, она требует какого-то заполнения, она что-то отштамповывает. Паттерн -- это дырки на картонке, само отштамповываемое. Конечно, они обычно неразличимы и в англоязычных текстах регулярно используются в прямо противоположных смыслах. Но это не значит, что их не нужно различать. Заполняют что-то по шаблону, распознают паттерн.
Переводить pattern как "образец", я бы тоже не стал -- но этот перевод уж точно лучше, чем "шаблон".
http://ailev.livejournal.com/1162273.html


Если бы мне нужно было выбрать среди московских символистов одного-единственного, чтобы, нарисовав его портрет и написав биографию, дать полное понятие обо всех в целом (как дуб с воробьем навеки представительствуют у нас за свои царства), я взял бы Эллиса1. Не любивший своего имени (считал его комическим: Лев Львович Кобылинский: травоядная жертва под конвоем двух хищников) и заменивший его прозванием тургеневского суккуба2; незаконнорожденный сын знаменитого педагога, он был человеком без родословной, детства и семьи. В бумажную вселенную истории литературы он врывается таким же, каким покинет ее через восемь лет:
«Алогубый, он неистов! / Разгорится – пулемет! / Разойдётся – частный пристав / Вряд ли Эллиса уймет»3; «тщедушный молодой человек, лысый, с черной бородкой и красными негритянскими губами. Грязное белье, засаленный сюртук, брюки с бахромой»4; «с красивым мефистофельским лицом, в котором тонкие, иронические губы «духа зла» были весьма негармонично заменены полными красными губами вампира»5; «исступленное лицо, с кровавым вампирным ртом и зеленые фосфоризирующие в тенях глаза-светляки»6; «сумасшедший человек»7; «с горящими глазами и кровавыми губами»8; «пламенный, страдающий, искренний»9; «с черной тросточкой, в черном пальто, как летучая мышь»10; «с дьявольской черной бородкой, с приподнятым воротником перетертого пальтеца, с кончиком трости, торчавшим при ухе (засунута тросточка ручкой в карман), с фосфорическим блистанием узких, сдвинутых глаз»11; «Так легок, резок, строен, четок, / Так страшно худ»12; «[е]го глаза сумрачно блещут, из-под ярко-красных губ мелькают белые, хищные зубы»13; «благородный бессребреник, рыцарь-идеалист»14; «один из самых страстных символистов, разбросанный поэт, гениальный человек»15; «Крутое острие бородки, / Как злое острие клинка, / Точеный нос и очерк четкий / Воротничка»16; «бледный, с горящими глазами»17; «с остро-зелеными глазами, белым мраморным лицом, неестественно черной, как будто лакированной, бородкой, ярко-красными, «вампирными» губами»18; «с кровавыми губами и нестерпимо блестящими зеленоватыми глазками»19; «поэт второстепенный, / Фанатик, гений, рыцарь всех Мадонн»20.
http://lucas-v-leyden.livejournal.com/210075.html
Tags: livejournal2
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments