Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


В один прекрасный день во второй половине Х в. знатные люди собрались, наполнили свои кубки пивом, выпили (возможно, закусили), а потом подожгли пивоварню и бросили кубки в огонь. Вскоре после этого Серро-Бауль был заброшен и люди ушли из него куда-то в другое место.
http://maoist.livejournal.com/124983.html


Характеризуя полемическую манеру Поппера, один из его слушателей выразился так: «В его энергии и напоре было что-то злое. Это мощная, неослабная, сфокусированная ярость напоминала мне пламя, рвущееся из паяльной лампы»
Эдмондс Д., Айдиноу Д. Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами. М., 2005. С. 179.
http://sergius-v-k.livejournal.com/282967.html


Историческая основа этой истории — мятеж Тайра-но Масакадо (???) и Фудзивара-но Сумитомо (????) в 935-941 годах. Им долго сопутствовала удача, первый успешно воевал на суше, второй — на море (Столица отрядила Сумитомо усмирять пиратов — а он взял и возглавил их), Масакадо, захватив много земель, даже провозгласил себя Государем и создал своё правительство. На подавление этого мятежа были брошены отборные силы под предводительством лучших полководцев. Одним из них был Минамото-но Мицунака (он же Тада-но Мицунака) — отец знаменитого впоследствии Минамото-но Ёримицу (он же Райко:), в ту пору ещё младенца. Другим — Тайра-но Садамори, предок камакурских Хо:дзё:, его отца убил Масакадо. Третьим и самым знаменитым стал Фудзивара-но Хидэсато по прозвищу «Мешок Риса», «Тавара-но То:та» — тот самый, который, по легенде, одолел чудовищную стоножку-великаншу, добыл для храма Миидэра колокол из подводного царства и вообще слыл богатырём из богатырей.
...Историю Масакадо подробнее можно почитать здесь http://ariwara.livejournal.com/2008/01/02/ . Но в Кабуки и народных повестях чаще появляется не сам этот самоставный государь, а его дочь княжна Такияся, могущественная чародейка и мстительница за отца, повелительница исполинских жаб.

http://umbloo.livejournal.com/393713.html


Не проси богов ни о чем, рискуешь получить просимое.
Древние греки иллюстрировали эту максиму историями Мидаса и Титона. Первый попросил Диониса, чтобы всё, к чему он прикоснётся, обращалось в золото. И это ему было даровано. Как выяснилось на тестовом прогоне, в обществе где все едят руками такой дар может привести к смерти от истощения. Не говоря уже о сложностях в социальной жизни - ни поздороваться, ни обнять... За второго попросила любовница. Ему посчастливилось любиться с Эос, богиней утренней зари. Та и замолвила словечко Зевсу. Попросила для своего любовника вечной жизни. И это ему было даровано. Как выяснилось на тестовом прогоне, вечная жизнь без вечной молодости штука не очень приятная. Прожив заметно больше отмеренного человеку срока, Титон страдал от всех старческих болезней, включая слабоумие, не мог пошевелить ни рукой, ни ногой, ни, к полному расстройству Эос, более важными для любовника органами. Существует версия, что он постепенно ссохся в цикаду, видимо растворив внутренний скелет и отрастив внешний. Если версия верна, то среди этих мух-переростков есть одна бессмертная.
Античность закончилась, греческих богов дарующих человеку просимое в христианской Европе сменил дьявол. Европейские фольклор и литература во множестве содержат сюжеты сделки с дьяволом, смертный контрагент которых получал именно то, о чём просил. Впрочем, были и сюжеты в которых в формальную ловушку попадал дьявол, а не человек. Наиболее известный, видимо, это сюжет "приходи завтра" ("а чего ты сегодня пришёл, разве сегодня - завтра?").
Все сюжеты объединяет то, что герой комично или трагично проваливается в зазор между формальным (то что попрошено) и неформальным (то что хотелось).
Составление контракта с дьяволом, позволяющего через просимое получить желаемое, это высокое искусство формализации неформального, просчёт последствий, обработка исключительных ситуаций, тщательное обговаривание вырожденных и пограничных случаев... вобщем всё то, что составляет суть, ядро и основу работы программиста.
В конце концов, компьютер всегда делает именно то, о чём ты его попросил.
http://fat-yankey.livejournal.com/151520.html


- В Белгородской области есть Ублинское урочище – по названию реки Убля.
- Небезызвестный правый приток Оки находится, по сибирским меркам, рядом. А менее известнео село Выбли в Черниговской области - так и вовсе под боком.
- Как жаль, что больницу в Борке закрыли... Я так надеялась, что все же прислушатся к "гласу народа", но нет...
Печально... Подозреваю, что это лишь цветочки... Ягодки этих реформ еще впереди.
- В Борке? Что там вообще сейчас происходит? Я там был, но давно, и последние годы ни с кем оттуда не контактирую. Знаю, что там еще до моего рождения работал Борис Сергеевич Кузин, систематик-идеалист и друг Мандельштама.
- Больницу закрыли, поезд в Москву ходит раз в неделю, все ветшает...
http://olnud.livejournal.com/220035.html


омерзительное чванство избежавших соблазна по отношению к соблазнённым
http://buyaner.livejournal.com/169521.html



http://redhood-true.livejournal.com/147157.html


Я совершенно не разбираюсь в музыке, но я чувствителен к интонации и не выношу скрипа куска мокрого пенопласта по стеклу. А с какого-то момента именно такое поскрипывание стало доминировать в шуме советского времени. Когда я вернулся из армии в 1983 году, я был ошарашен тем, насколько хуже стала петь Алла Пугачёва. Она, способная при помощи голоса создавать объёмные картины невероятной глубины, вкладывать подтексты любой степени изощрённости, ревела, как недоенная корова, орала, как торговка помидорами на одесском Привозе. И всем нравилось. Все были довольны. Умение слушать и слышать буквально на моих глазах проваливалось в тартарары. В кино и на телевидении шумы и голоса звучали, как в бочку, и никому это не мешало.
Впрочем, началось это не в восьмидесятых годах, а раньше. Упрощение и последовательная примитивизация звуков происходили на протяжении всей моей жизни, просто так уж вышло, что я два года не слушал радио и музку, а потом вернулся в звуковую повседневность своей родины и только тогда смог оценить скорость распада культуры.
http://alexander-pavl.livejournal.com/140600.html


Иосифа II не стало 20 февраля 1790 года. 14 июня умер генералиссимус Лаудон. 24 июля 1791 года за ним последовал глава австрийских иллюминатов Игнац Борн. 16 октября 1791 преставился князь Потёмкин. 5 декабря 1791 года оборвалась жизнь Моцарта. 21 января 1793 года чернь казнила Людовика XVI, 16 октября того же года - Марию Антуанетту. 27 июня 1794 года ушёл из жизни канцлер Кауниц. 17 ноября 1796 года наш грешный мир покинула Екатерина Великая. Это были люди, олицетворявшие Век Просвещения. Вместе с ними уходило в историю ХVIII столетие - век рационализма и свободомыслия.
Унаследовавший Австрию Леопольд II тоже принадлежал к числу просвещённых монархов, но обладал совсем иным характером, нежели Иосиф. Он считал, что Иосиф всегда делал второй шаг прежде первого. Новый император взялся за реформы с другого конца, сосредоточившись в первую очередь на воспитании молодёжи. Oн пoпытался децентрализовать систему школьного образования и повысить квалификацию учительского корпуса.
http://bohemicus.livejournal.com/99732.html


В нашей российской историографии принято снисходительно-презрительное отношение к персоне Густава III - с "нелегкой руки" Екатерины II, считавшей его взбалмошным женоподобным "недомужчинкой". "Спальные историки" любят в деталях обсасывать его интимную жизнь, в которой рождению первого сына короля активно "помогал" шталмейстер Адольф Мунк (буквально что стоял рядом и давал принцу и его супруге "практические советы"). Ну и без "обязательных" обвинений в гомосексуализме не обошлось - раз сделал всего двух сыновей и не завел себе блятей фавориток, то "пидор однозначно".
Однако сама Екатерина II в итоге за такое свое отношение поплатилась, получив "пилюлю" в лице войны 1788-1790 годов, которая стала для Швеции самой удачной из всех, случившихся с нею в XVIII-XIX веке, и освободившей стану из-под мелочной и удушающей опеки "восточного медведя соседа". Густав III, несмотря на позерство, гиперэмоциональность и склонность к театральным эффектам и мистификациям, оказался человеком смелым, с твердым характером и весьма целеустремленным (не зря его прозвали в Европе "Северным Орлом"). Что и проявилось в первом же его важном деле в статусе короля - государственном перевороте 1772 года.
На первом в период своего правления риксдаге 1771 года Густав предпринял попытку примирить "колпаков" со "шляпами" на платформе укрепления государственности, преодоления экономического кризиса и расширения полномочий короля. Но лидеры обоих парламентских группировок наотрез отказались ограничивать собственную власть, и в уме молодого монарха поселилась мысль, что добиваться своего нужно силой.
...Как ни странно, первые стадии мятежа прошли успешно - 6 августа 1772 года объединенные силы принца Карла и Толля овладели Кристианстадом, а 16 августа Спренгпортен вошел в Свеаборг. Однако противные ветры препятствовали отплытию финляндских мятежников из Свеаборга, да и марш из Сконе на Стокгольм задерживался. Столицу охватла паника и лихорадка, лидеры "шляп" разбежались по имениям, а глава правящей партии "колпаков" Туре Рудбек лихорадочно соображал, что же нужно делать. В этих условиях Густав III проявил смелость и решительность, взяв дело в свои руки. 19 августа он собрал до 200 человек преданных ему дворян и офицеров, и с ними захватил арсенал, а затем явился в риксрод, где и арестовал всех "лидеров парламентаризма".
Оставалось лишь закрепить победу. На следующее утро король на белом коне торжественно проехал по улицам Стокгольма под овации и приветственные крики толпы, явился в риксдаг, произнес речь о том, как продажность и негодяйство господ-депутатов терзали страну и довели ее до ручки, застыдил и выдрал по жопкам, после чего огласил новую "форму правления" (по которой в стране восстанавливался абсолютизм) и "милостиво повелевать соизволил" весь этот риксдаг распустить. Всякие секретные комитеты, штемпели с королевской подписью и прочие "атрибуты подавления власти монарха" исчезли в Лете.
Вот так, собственно говоря, в Швеции и закончилось всё это безобразие то, что называли "эрой свободы", "эпохой парламентаризма" и "временем колпаков и шляп"...
http://qebedo.livejournal.com/197765.html


Решение о социализации, о векторе своего социального движения человек принимает сам. Помощь в социальном позиционировании, по мнению докладчика, должна быть крайне ненавязчива; лучше всего, если она предлагается с учетом индивидуальных особенностей ребенка (чего, ко всеобщему сожалению, не хватает отечественной системе образования, где проводится тотальная социализация через научное знание, в то время как она органична только для 4-6% детей). Нерефлективное погружение в социальность Никитин обозначил как характерное для нашего времени и отнесся к нему критически. Насколько разрушительным оказывается полное отождествление с группой, докладчик проиллюстрировал на примере сообществ футбольных фанов.
http://club-seminar.livejournal.com/21485.html


Мама рассказывала. Была у неё однокурсница (ныне покойная), Наталья Львовна К. -- типичная петербургская интеллигентка: воспитанная, образованная, культурная, с приятным, мягким голосом, добрая -- мухи не обидит. Но избранная ею профессия геолога требовала некоторой невольной брутальности, особенно в полях.
В начале 60-х работала она на Патомском нагорье (это Прибайкалье). На участке, который обследовал её отряд, водились разные опасные звери, включая, видимо, и двуногих. В общем, как бы там ни было, а геологам в те времена для работы в таких глухих местах выдавались пистолеты. Наталья Львовна тоже имела казённый короткоствол и брала его в маршрут.
Возвращалась она как-то в лагерь после маршрута со своим рабочим-коллектором. И надо было им перевалить через один хребтик, а для этого подняться по тропе по склону, а потом с другой стороны по тропе спуститься. Склон был лесистый. Наталья Львовна шла впереди и поднялась к перевалу раньше рабочего, который тащился с тяжёлым рюкзаком. Густые кусты скрыли начальницу от его глаз, и в этот момент раздался дикий вопль, а следом - выстрелы. Забыв о тяжести рюкзака, рабочий в три прыжка оказался на вершине. На каком-то пеньке или валуне сидела Наталья Львовна и отчаянно рыдала, закрыв лицо руками. У её ног валялся пистолет и... мёртвый мишка. Она попала ему прямо в глаз.
http://maria-gorynceva.livejournal.com/567345.html


Манихейская история мира начинается с момента, когда Материя — активное начало Мрака — позавидовала красоте Света и пожелала захватить его. Открылись пять стихий Мрака — они же пять миров плоти — из них излились пять стихий мрака: дым, огонь, ветер, вода и тьма. Материя стала выращивать из них пять видов деревьев, своих воплощений.
http://nomen-nescio.livejournal.com/1253246.html


Дисциплина как таковая возникла в 70-е годы XX века. Появились четыре основные группы, которые занимались разными подходами к симуляции эволюции. Это эволюционные стратегии, эволюционное программирование, генетические алгоритмы и генетическое программирование. Все четыре группы исследовали очень похожие типы структур при изучении работы этих алгоритмов: везде бралась популяция, везде в качестве шкалы бралась функция приспособленности, применялась какая-то манипуляция для направленного развития.
Эти четыре группы не могли договориться о том, что играет главенствующую роль. В результате все четыре стали собирательно называть генетическими алгоритмами. Но ключевой момент во всем этом — это анализ биологической работы. Иногда даже ошибочные биологические работы дают очень интересные алгоритмы. Например, по Ламарку, если я отличный бегун и я постоянно бегаю, то это зафиксируется у меня в генах, и любой мой ребенок будет бегать гораздо быстрее меня. Или другой пример этой теории — жираф. Жираф пытается достать листья повыше, и со временем его шея станет длинней. По законам известной биологии это неверная теория. Неверная гипотеза. Эволюция происходит в генетике, наследных чертах и естественном отборе.
Зато в компьютере эта теория работает, потому что я могу симулировать наличие такой биологической способности. С точки зрения нынешней биологии сложно представить организм, у которого больше двух родителей. Зато внутри цифровой симуляции с этим никаких проблем нет.
http://postnauka.ru/video/46059



http://abcdefgh.livejournal.com/1730075.html


Древо это, конечно, устарело, но - надо заметить - не настолько, чтобы вся прежняя система представлений рухнула до основания. Наиглавнейшее отличие современного древа от приведенного тут Нильсеном состоит в том, что первичноротые делятся не на Spiralia и Aschelminthes, а на Spiralia и Ecdysozoa. Но фактически это сводится к перенесению артропод в ветвь аскгельминтов, которая, соответственно, переименовывается в линяющих. Действительно, обзывать "гельминтами" группу, в которую входят все членистоногие, уже как-то неудобно.
Пунктирно перечислю самые заметные из прочих различий:
(А) Несколько групп первичноротых, по современным данным, оказались гораздо более близки к спиралиям, чем к аскгельминтам/экдизозоям. Это гастротрихи, скребни и коловратки.
(Б) Форониды и брахиоподы вероятнее всего являются не вторичноротыми, а первичноротыми, тоже близкими к спиралиям.
(В) Сближение гребневиков с вторичноротыми - очень экстравагантный шаг, остающийся исключительно на совести Нильсена.
Вот, собственно, и все наиболее существенное. Значимость "революции в зоологии" преувеличивать не стоит. Во время такой "революции" гораздо больше надстраивается, чем разрушается.
Интересно также представление Нильсена о различии между первичноротыми и вторичноротыми, благо оно отображено тут графически. Архетип личинки первичноротого - трохофора. Архетип взрослого первичноротого - "гастроневрон", червеобразный, несегментированный, имеющий окологлоточное нервное кольцо и пару брюшных нервных стволов. Архетип личинки вторичноротого - диплеврула. Архетип взрослого вторичноротого - "нотоневрон": тело из трех отделов с парой целомов в каждом, второй отдел (в котором находится рот) несет покрытые ресничками щупальца, есть одна пара жаберных щелей, концентрация нервной системы происходит на спинной стороне тела, т.е. на стороне, противоположной рту.
Три отдела тела архетипического вторичноротого - это хоботок, воротничок и туловище, которые мы видим у полухордовых. А самые примитивные современные вторичноротые, по Нильсену, - это крыложаберные. Архетип "нотоневрона" ближе всего именно к ним. На древе это отражено: там от ствола вторичноротых сначала ответвляются крыложаберные, потом иглокожие, а уж потом идет терминальная группа, состоящая из кишечнодышащих и хордовых.
http://caenogenesis.livejournal.com/61879.html







В середине 20 века в научных исследованиях произошел отказ от Научного метода, описываемого в статье – в пользу чего-то всеобъемлющего; в настоящее время любые исследования, независимо от их типа, считаются наукой. Мы утверждаем, что это создало серьезные проблемы, которые ныне ставят под сомнение общественное доверие к науке.
Питер Сталлингa Игорь Хмелевский
Все мы любим и уважаем науку. Общество считает науку благородным занятием, достойным всяческого поощрения. Она должна двигать наше общество вперед, прочь из Смутных времен. Как героев, мы вспоминаем людей, которые боролись против господствовавших в свое время верований и стереотипов мышления. Мы читаем исторические романы о том, как люди боролись против господства религиозных доктрин, ломая гегемонию общественных учреждений. Они делали это во имя науки. Мы думаем, что если будем держаться за науку, то всё будет в порядке.
Однако в 2015 г. наука мертва.
...Заметим, что сделать мир лучше – вовсе не цель науки. Как сказал Альберт Эйнштейн, “Тот, кто думает, что наука старается облегчить человеческую жизнь, сильно ошибается”. Это утверждение непосредственно разрушает один из существующих в обществе мифов: Наука никоим образом не ‘полезна’. Наука ближе к Искусству, нежели к Технологии. Наука может быть красивой, однако ей вовсе не предназначено быть полезной.
Уточняя, скажем, что учёный – это тот, кто использует ‘научный метод’.
...Один из основных компонентов – ‘фальсификация’, научный подход, заключающийся в создании модели, которая может быть опровергнута фактами. Следовательно, наука занимается опровержением теорий. Итак, мы разрушили второй миф: Наука – вовсе не вычисления до потери чувств, пока, наконец, не получится того, что вы хотели получить, когда приступали к делу. Напротив, наука – это когда вы ломаете голову до тех пор, пока не исчерпаете всех причин, могущих сделать ваши идеи неверными.
...Скептицизм – основной компонент науки.
... Неконкретную модель опровергнуть невозможно. Поскольку наука занимается опровержением вещей (а не их доказательством; строго говоря, наука не в состоянии доказать ничего вообще), то модели, не делающие заведомо проверяемых предсказаний, научными не являются.
Байесовская наука – ненаучна.
...В то же время, в подавляющем своем большинстве статьи, публикуемые даже в самом престижном научном журнале, Nature, научными не являются [5]. Как правило, эти статьи не ставят своей целью проверку моделей, занимаясь вместо этого чем-то вроде статистики. То есть, либо просто представляют количественные данные по определенному предмету (например, статистика биологического вида X в биотопе Y), либо добавляют к этому ретроактивные ‘предсказания’ Байесовского типа, также называемые ‘послесказаниями’ (hind-casts, retrodictions), например: численность биологического вида X упала по причине явления Z (обычно выдавая простую корреляцию за причинно-следственную связь). Наука мертва.
Как же дело зашло столь далеко? Мы полагаем, что причина этого – в обществе, которое, изменившись, стало требовать, чтобы наука делала что-то общественно-полезное. Вся система финансирования науки в наши дни основана на этой парадигме полезности.
http://polit.ru/article/2015/05/03/science/


Новые значения старых слов
Высокомерие - неспособность сильного профессионала понять, что его мнение по вопросам, относящимся к его профессии, имеет в лучшем случае ту же ценность, что и мнение любого недоучки.
http://flying-bear.livejournal.com/1997176.html


Слава богу, получилось! Но что-то я очень долго падаю. Это, знаете ли, даже неестественно. Сколько я могла уже пролететь? Наверное, несколько тысяч миль. Если так, то я уже где-то возле центра Земли. Мы на географии проходили. Хотя здесь всё равно некому отвечать уроки...
На какой широте или долготе я теперь? Впрочем, я всё равно не помню, кто из них широта, а кто долгота. А если я и впрямь пролечу всю Землю насквозь? И попаду к этим, которые ходят на головах. Как их? Антипатии?
http://samlib.ru/editors/e/eliferowa_m_w/aliceincinema.shtml


Почему нужно учиться в университете?
Знаете, что отличает людей с высшим образованием? Знания? Неее... Человек, прошедший этот путь, учится, в первую очередь, быть хитрым, изворотливым, выпутываться из экстремальных ситуаций в кратчайшие сроки, уметь договариваться хоть с самим чертом и давать взятки. Также эти люди способны выполнить огромный объем умственной работы опять же в сжатые сроки, не спать сутками, при этом питаясь подножным кормом или еще хлеще - дошираком... Эти люди сохраняют позитивный взгляд на жизнь при любых обстоятельствах, девиз - "прорвемся!". Это страшные люди. Они могут всё...
http://vk.com/wall6376490_1924


Одним из важных результатов исследования является отсутствие прямой зависимости между экономическим потенциалом, размером города с одной стороны, и качеством жизни в городе – с другой стороны. Так, Кострома, город, уступающий прочим региональным центрам по числу жителей и экономическим показателям, занял достойное место по многим составляющим качества жизни. В итоге 83% жителей Костромы считают свой город удобным для жизни. Для сравнения – Москву удобной считают 71% горожан.
Рейтинг городов по качеству работы системы здравоохранения и обеспечения безопасности
В части качества работы системы здравоохранения и обеспечения безопасности населения первые места заняли Рязань, Пенза, Краснодар, Санкт-Петербург и Астрахань. В целом исследованные в работе города ранжированы.
Рязань, Пенза, Краснодар, Санкт-Петербург, Астрахань, Воронеж, Ульяновск, Оренбург, Барнаул, Омск
Рейтинг городов по качеству образования
Рейтинг исследованных российских городов по качеству работы образования возглавляют Тюмень, Челябинск, Томск, Санкт-Петербург и Пермь. Москва, как ни странно, занимает последнее место по качеству образования среди рассмотренных городов.
Тюмень, Челябинск, Томск, Санкт-Петербург, Пермь, Екатеринбург, Казань, Новосибирск, Ярославль, Самара
Тут надо пояснить, почему Москва оказалась на последнем месте в рейтинге по качеству образования. Во-первых, доходы работников муниципальных дошкольных учреждений и учителей в Москве сильно отстают от средней заработной платы по городу в целом. Это приводит к вымыванию лучших кадров из системы образования. Во-вторых, москвичи достаточно низко оценивают свои возможности получить качественное образование – и это несмотря на наличие в городе школ и ВУЗов, относящихся к числу лучших в стране. По-видимому, жители города по названной выше причине низко оценивают среднее качество общедоступного образования в городе, кроме того, за места в лучшие школы и ВУЗы идет жесткая конкуренция. Оба эти обстоятельства снижают потребительскую оценку качества образования в столице.
http://davydov-index.livejournal.com/781132.html


Я сразу вспомнил гамовскую книжку и мое смущение, когда год назад меня спросили, почему мы видим "видимый" свет?
С одной стороны - вопрос тривиальный. Свет суть излучение тел небесных. Исходит из фотосферы звезд, и (в конечном счете) определяется радиационным транспортом. Фотоны с высокой энергией ионизируют атомы, свет поглощается, и то, что выходит из фотосферы определяется спектром связанных состояний атомов (водорода, главным образом), задающихся собственными значениями безразмерного Гамильтониана. Размерный коэффициент (константа Ридберга) значения не имеет, так как наблюдатели состоят из точно так же устроенных атомов, что и фотосфера. Чтобы попасть на поверхность, излученный свет должен пройти через атмосферу. Канитель с транспортом повторяется с молекулярными газами в атмосфере: жесткое излучение будет отфильтровано; пройдет то, которое плохо поглощается молекулами, т.е. фотоны с энергией порядка долей константы Ридберга. "Видимый" свет потому видимый, что источник (поверхность звезды), оптическая среда (атмосфера) и наблюдатели (на планетах) все состоят из атомов, чье взаимодействие со светом определяется спектральными свойствами безразмерных операторов. В пределах порядка величины, "видимый" свет не зависит от мировых констант, а определяется структурой этих собственных значений.
Но это в первом приближении. Молекулы могут поглощать излучение в диапазоне частот, которые принципиально недоступны в атомных системах (= звездная атмосфера). Их электронные возбуждения таки определяются константой Ридберга, но есть еще колебательные и вращательные возбуждения, чьи частоты зависят от отношения масс электрона и ядер. Если отношение большое, колебательные частоты велики, уровней мало, радиация плохо поглощается. В реальности это отношение не может быть слишком большим: когда суммарная масса протона и электрона больше массы покоя нейтрона (а он близок по массе к протону), происходит бета-захват, и если масса электрона слишком большая, то наблюдателей не будет, и волноваться не о чем. Электронные возбуждения в небольшого размера молекулах из легких элементов всегда будут хорошо отделены от остальных частот. Проницаемость атмосферы для "инфракрасного" света будет зависеть от плотности уровней и температуры излучения.
Я понял, что никогда не видел детально проработанных сценариев физики и химии мира с маленькой электронной массой. Излучение звезд и планет соответствует спектру черного тела; от массы впрямую не зависит, но температура будет падать. Из-за радиационного баланса, температура звезд и планет связаны; они обе сползут вниз, поэтому радиоактивный распад (который зависит от сильных взаимодействий) и латентное тепло образования планет (механическая энергия - зависит только от протонной массы) будут давать существенно больший вклад: это не будет "перенормализованный" мир. Представить себе вертоград, в котором масса электрона в 10-100 раз меньше нашего оказалось трудным делом: сразу сбиваются интуиции. Скажем, магнитные эффекты там имеют куда большее значение, т.к. зеемановская энергия зависит (в атомных единицах) как квадрат массы. Поскольку поля можно создавать протонами, несчастные обитатели - легкие жертвы магнетизма, который будет зверски корежить уровни в их атомах. Но до обитателей еще надо добраться... Как будет идти охлаждение плазмы, образование галактик, звезд, планет? Я обнаружил, что мне не хватает знаний, чтобы охватить воображением ВСЕ последствия изменения - как гамовский Томкинс, я всегда начинал с середины, со знакомого городишки, где работал кассиром в местном банке. Там можно было за что-то уцепиться, но не было очевидно, что банки и велосипеды все еще возможны в мире ином.
"Видимость" света не вызывали сомнений; остальное оказалось более-менее невообразимо: деталей было слишком много, изменения были слишком радикальны; я кидался от одного соображения к другому.
http://shkrobius.livejournal.com/526558.html


Пробелы мира и социализма
"Вы верите в прогресс?" - спросила меня недавно студентка. И в ее интонации было что-то вроде удивления тринадцатилетнему мальчику, верящему в Деда Мороза. Такое, знаете, уважение, смешанное с недоумением.
Та лягушка, что в известной притче бултыхалась в узком высоком кувшине, взбивая сливки в масло, пожалуй, тоже выглядела бессмысленно с точки зрения физики твердого тела. Как ни бултыхайся, а стенки кувшина никуда не денутся.
Поэтому я ответил утвердительно.
http://r-l.livejournal.com/2335909.html


Негроиды возникли порядка 10–12 тысяч лет назад, и хотя человечество как таковое возникло в Африке, палеоантропология показывает, что люди, которые жили раньше 12 тысяч лет назад в Африке, имели какие-то экваториальные черты, но не были негроидами в современном смысле. Надо сказать, что это же самое время, с 12 до 10, может, до 8 тысяч лет назад, — это время сложения практически всех других современных рас, не только негроидов, но и австралоидов, европеоидов и так далее.
http://postnauka.ru/video/31707


Так вот то что почти любой разумный коллектив разработчиков может ныне найти область где пока конь не валялся и уже поэтому оказаться впереди понятно. И спорить тут с У2 думаю никому не захочется - не о чем просто.. Вопрос в другом.
Вопрос в том, почему со всего мира такие кадры и их решения надо пока привозить, условно говоря, в Северную Калифорнию, чтобы оне c наиболее высокой вероятностью проросли и своевременно достигли уровня "продукт на рынке"?
...Седни вопрос любопытный по почте пришел. А не скажете скока европейских компаний в Кремниевой Долине? Как ответить то - когда нет их тут в сущности ведь. Все "дочками" почти представлены. Тоесть все оне тут живут в основном как американские компании.
Так что место это крайне любопытное. Но ответов на вопросы, которые тут со стороны приходится слышать по разным поводам похоже просто нет. Снутри то оне - вопросы эти - не существуют по отсутствию предмета дискуссии - а снаружи задаваемые просто не имеют ответов. Вербализуемых то по крайней мере пока уж точно нет.
http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=110#186512 http://abcdefgh.livejournal.com/1731832.html


Итак, у нас есть данные социальных сетей, и теперь я хочу представить исследовательскую задачу, над которой я работаю: расчет репутации в социальных сетях.
...В социальной сети они выражаются степенями вершин графа, то есть числом узлов, с которым связан данный узел. И вы как пользователь склонны больше доверять тому пользователю, у которого эта степень выше других, просто потому, что ему доверяет больше людей. Так что я использую степень вершины как показатель доверия.
...И вторым фактором при вычислении репутации является частота взаимодействий, поскольку репутацию только тогда можно вычислить, когда в социальной сети у вас есть взаимодействия. В вычислении репутации важно и число взаимодействий, и как часто они совершаются, и как быстро число взаимодействий растет.
...И последним фактором, который мы учитываем при вычислении репутации, является функция «разрушения временем». Проще говоря, информация распадается с течением времени, так что более свежая информация будет, как правило, важнее старой информации.
...Сочетание этих трех факторов вместе с фактической обратной связью в отношении недавнего взаимодействия с пользователем определяет для вас репутацию этого пользователя.
http://postnauka.ru/video/46789


я задумался о развитии сравнительной анатомии. Как-никак, одна из самых старых и почтенных биологических наук. Навскидку я думаю, что ее историю можно разделить на четыре этапа:
1. Доэволюционный этап.
...2. Последарвиновский этап.
...3. Этап изоляции, или в тени двойной спирали.
В начале XX века, с одной стороны, наступило "насыщение", потому что большинство главных сравнительно-анатомических открытий, которые можно было сделать доступными тогда методами, были уже сделаны; одним из таких открытий стало установление происхождения наземных позвоночных от кистеперых рыб - это самый конец XIX века. С другой же стороны, начала активно развиваться экспериментальная эмбриология и - самое главное - возникла генетика...
...Вероятно, такая изоляция сравнительной анатомии от областей биологии, связанных с клеткой, имела объективные причины. Пример подал еще великий Томас Хант Морган - классический эмбриолог и сравнительный анатом, который оставил эти науки ради генетики и в 1920-х годах, по слухам, называл идиотами людей, продолжающих ими заниматься...
4. Современное возрождение сравнительной анатомии.
...Во-первых, биология развития (то есть эмбриология, дополненная генетикой) наконец достигла того уровня, когда ее объединение с эволюционистикой стало не только возможно, но и настоятельно необходимо. В результате возникла целая новая ветвь науки, называемая эволюционной биологией развития, сокращенно эво-дево. Предметная область эво-дево перекрывается с предметной областью сравнительной анатомии очень сильно; всяческие генные сети и генные семейства туда, наверное, прямо не входят, но все, что касается эволюции органов и их гомологий - входит безусловно.
...Во-вторых, появилась молекулярная филогенетика. А это означает, что сравнительные анатомы наконец-то обрели ценнейшую, немыслимую ни в какие более ранние времена возможность: получить от молекулярных филогенетиков готовое эволюционное древо с уже установленным родством, а самим заниматься только своим делом: эволюцией органов и планов строения.
http://caenogenesis.livejournal.com/62675.html


В большом междоусобии конца XII века эти Дзё: держали сторону Тайра против Минамото — и проиграли. В 1201 году Хангаку и её племянник Дзё:-но Сукэмори подняли мятеж против новоустановившегося Камакурского сёгуната, с тремя тысячами бойцов успешно защищая крепость Торисакаяма против втрое превосходящих сил противника. Крепость держалась, пока саму Хангаку не ранили стрелою и не захватили в плен, после чего её соратники сдались. Пленницу отвезли в камакурскую Ставку, держалась она стойко и дерзко, сёгун (Минамото-но Ёрииэ) приказал ей покончить с собою. Но за время допроса и разбирательства, впечатлённый её мужеством, в Хангаку успел влюбиться лихой сёгунский воин Асари Ёсито: — да так крепко, что умудрился добиться для мятежницы помилования при условии, что она выйдет за него замуж. Ёрииэ разрешил, Ёсито: и Хангаку поженились, и всё закончилось сравнительно благополучно. Потом у них родилась дочь и, говорят, нравом пошла в матушку…

http://umbloo.livejournal.com/394463.html
Tags: livejournal2
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments