Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


- ... Ты зайчик?
- Практически да.
Валерий Попов
http://filin.livejournal.com/1741173.html


Ну и раз уж речь зашла о роботах, вот чего скажу: хотите узнать, что на уме у мирового правительства - смотрите мультики. Так зарегулированность общественной жизни была подготовлена мультами про антропоморфные паровозы. В последнее время идёт куча мультов про роботов самостоятельно патрулирующих города и действующих автономно и главное являющихся носителями полномочий. Готовят с детства, к засили дронов.
http://brother2.livejournal.com/2943756.html


Юрий Афанасьев: Я ставлю вопрос о том, что означает уход России с исторической сцены?
...Более того, я обосновываю, почему у меня не может быть ответа, и я не могу предложить выход из этой ситуации — ужасной. То есть нормального, рационального ответа на стоящий вопрос нет. А есть ли какой-нибудь чудесный ответ? Может быть какое-то чудо? Или может быть какое-то мистическое решение, возможно ли оно?
...Вы также говорите о том, что мы во многом присутствуем не при распаде советской системы, а, наоборот, советская система давит на нас — самим построением всех политических и экономических институтов и так далее. Почему весь — целиком? — советский институциональный дизайн вы считаете порочным? Что в нем было порочного изначально?
...Я, по-моему, пытался там это сказать: это искусственно созданный социум. То есть социум, который не формировался естественно, историческим, революционным или каким угодно путем, а социум, создание которого предопределялось определенной задачей — особой целью. ...Создание этого искусственного социума, как мне это представляется, является довольно продолжительным этапом «раскультуривания» человеческого общества или российского социума. Или «расчеловечевания», как угодно.
...— То есть, получается, население создавалось, как товар, — те, кто может платить дань?
— И дань платить, и отстаивать рубежи, и самим быть данью.
...— Это ваш тезис: население, в принципе, принимает власть. Несмотря на то что никакого договора, который бы связывал население и власть, нет.
http://gefter.ru/archive/15955


Российская архаика (9): невозможность общения
Если понимать общение как процесс откровенного, взаимно уважительного, взаимно интересного и - в идеале - взаимно приятного обмена информацией и мнениями, происходящий на равных, то возможностей для такого общения в российском социуме остается все меньше с каждым годом.
Первая проблема: человек не слышит собеседника.
Вторая проблема: нетерпимость к возражениям.
Третья проблема, напрямую связанная со второй: смотрение на собеседника сверху вниз, будь то с позиции возраста, служебного, социального или имущественного положения.
Четвертая проблема: любимые мозоли.
Пятая проблема: ирония.
http://molodiakov.livejournal.com/303430.html
Российская архаика (8): невозможность критики
Пост не о том, что в России критики нет - ее как раз выше всякой меры. Пост о том, что конструктивная, полезная критика стала практически невозможной.
В архаичном социуме возрастные различия являются одним из главных препятствий для критики, в том числе (или прежде всего?) профессиональной. Младший не может критиковать старшего, потому что это дерзость и потрясение основ. Старший не может критиковать младшего, потому что в случае такого позора младший должен удавиться или совершить сэппуку; младшего можно только "отечески пожурить". Критиковать друг друга могут только равные по возрасту или люди одного поколения. Вот одна из главных причин печального положения в гуманитарных науках Японии (о прочих судить не берусь), потому что в этом японский социум куда архаичнее российского.
В современной России другая проблема - любая критика, даже профессиональная, воспринимается как личное оскорбление. Укажешь коллеге XYZ на фактические ошибки в его работе - в ответ ушат грязи лично на тебя, причем затрагивать политические взгляды, источники финансирования и личную жизнь вполне допустимо. И враг на всю жизнь! Где уж тут обсуждать концепции или гипотезы.
http://molodiakov.livejournal.com/303139.html
Российская архаика: диагноз
Почему в современном российском социуме сохраняется столько архаических черт? Причин много, но я выделю одну - ОТСУТСТВИЕ УВАЖЕНИЯ, к другим и к себе.
Члены российского социума умеют любить и ненавидеть, раболепствовать и презирать, сочувствовать и иронизировать, быть добрыми и жестокими. Причем до предела.
"Или в ножки, или в морду" (с). Или снизу вверх, или сверху вниз. Или старший, или младший. Не дается одно - взаимно-уважительные отношения равных с равными.
Тех, кому это дается, меньшинство - и настроения социума определяют, к сожалению, не они.
http://molodiakov.livejournal.com/302778.html


Трезвость - не состояние, а процесс. Сначала трезвость, а потом - трезвость, и наконец, - трезвость.
http://www.andrenalin.ru/


Во-первых, находок оказалось не просто много, а невероятно много: в камере метр на девять обнаружилось более полутора тысяч фрагментов! По итогу тут нашёлся почти целый скелет и останки ещё четырнадцати особей - взрослых мужчин, женщин, подростков и детей. Часть костей покоилась в собранном положении. Например, на поверхности красовалась совершенна целая кисть, прямо как в малобюджетных фильмах ужасов. Такого ещё не бывало. Во всей Африке за век исследований найдено сопоставимое число окаменелостей. Более того, раскопки пока затронули лишь небольшой участок пола. Сколько ещё останков хранит пещера? Трудно себе представить...
...И тут открывается великое поле для сенсационных предположений. Как и зачем люди заползали сюда? Конечно, они были мелкими, в этом смысле им было проще, чем нынешним спелеологам и антропологам, но не всё же определяется размерами. Они ползли на ощупь? Или - возможно ли такое?! - первобытные диггеры освещали себе путь факелами? Протискивались ли они в смертельный тупик, чтобы умереть тут спокойно? Или - а такое могло ли доселе придти кому-то в голову?! - затаскивали трупы почивших соплеменников?
...Морфология не подвела. В принципе, в Диналеди могли обнаружиться останки хорошо известных австралопитеков или эректусов. Это было бы тоже здорово, но не так пафосно. А тут всё оказалось как надо - сенсационнее некуда. По итогу исследования группа антропологов описала новый вид древних людей - Homo naledi.
...Homo naledi может быть экзотической тупиковой ветвью эволюции, наряду с седибой, гари и парантропами. Одних уносило в увеличение зубов, других - в уменьшение. В этом случае Южная Африка представляется как место, где эволюция шла своим чередом, но этим людям не повезло: по совокупности признаков они проиграли гонку своим восточноафриканским родственникам.
http://antropogenez.ru/single-news/article/513/


Мизотеизм – это ненависть к богу. Она отличается от критических оценок бога в атеистических очерках Кристофера Хитченса и Ричадра Докинза, так как вся ненависть направлена именно на вымышленный образ бога. Мизотеисты принимают и верят в существование бога, но они отказываются поклоняться ему и считают именно его абсолютным злом. Атеисты ненавидят веру в бога, но мизотеисты ненавидят само божество.
...Мизотеисты считают, что, если существует наш мир, наполненный страданиями, болезнями, жестокостью и смертью, то вряд ли им управляет любящее всех, мудрое и вездесущее божество. Бог должен быть равнодушным, некомпетентным или злонамеренным. Они не могут поклоняться такому существу. Но могут идти против него.
http://muz4in.net/news/10_neobychnykh_i_neortodoksalnykh_koncepcij_religii/2015-06-30-38756



http://irin-v.livejournal.com/1164321.html http://sosna.livejournal.com/


Судьба привела его – чуть ли не по распределению (многие ли помнят фразеологию позднесоветского трудоустройства?) - в одно из самых лакомых мест букинистической Москвы – в «Книжную лавку писателей». Здесь особенно нагляден был ключевой принцип социалистического рассредоточения земных благ: первый этаж двухэтажного магазина был предназначен для широкой публики; второй же – для обладателей членских билетов писательского союза; там, в горних, распродавали остродефицитные собрания сочинений и прочие объекты незамысловатых тогдашних вожделений. Юрка любил рассказывать о провинциальном книголюбе, не знавшем цветущей сложности магазинного устройства и самонадеянно ломившемся вверх по лестнице с умоляющим криком: «девушка, мне бы двухтомничек! Двухтомничек бы мне!».
Антикварно-букинистический отдел располагался на первом этаже. Особенность тогдашней торговли состояла в том, что на должности приемщиков книг у населения назначались – как на подбор! – люди, старую книгу не любившие и ничего в ней не понимавшие. Исключения были немногочисленны (хотя порою ярки) – и к их числу быстро примкнул Ю.К.
...Держался он запросто (в частности, мы сходу перешли на «ты»), но глубина его познаний потрясла меня: во всех редких, почти экзотических областях библиографии, в которых я самонадеянно почитал себя чуть не единственным знатоком, он был совершенно как в собственной гостиной, легко жонглируя именами, датами и тонкими подробностями, оценить красоту которых способны немногие. Пятилетнего опыта обучения на филологическом факультете мне было достаточно, чтобы узнать, что библиографов готовят не там – но я не мог и представить, что человек, не получивший систематического образования и проведший лучшие годы в исправительно-трудовом лагере, может быть настолько выдающимся ученым. Позже, когда мы подружились, я смог оценить не только блеск его талантов, но и глубину его прилежания: и дома, и на работе его окружали сотни каталожных ящиков с миллионами карточек, на которые он заносил содержимое антикварных и аукционных каталогов XIX - ХХ веков – труд, сама идея которого не предполагает завершенности.
...Думаю что где-то там, наверху, в уютной небесной библиотеке (деревянные стеллажи, приглушенный свет) он сейчас сидит за каталогом: слева стопка пустых карточек, справа – пепельница с дымящейся сигаретой – и ангел, сгибаясь под тяжестью почти непосильной ноши, несет ему стопку неразобранных брошюр, новых поступлений: ужас, до чего запущены дела! Новопреставленный библиограф привычным жестом берет карточку и заполняет ее своим аккуратным почерком: автор, название, год издания – и в левом нижнем углу маленькими цифрами позавчерашнее число: день своего вступления в новую должность.
http://lucas-v-leyden.livejournal.com/219254.html


мы и они
Все же есть различие. Смотрю на американцев -- во всем проглядывает одна и та же черта. Возможно, именно из-за отсутствия базового этноса. Если одним словом - это "заземленность". Причем не нужно воспринимать это с негативным оттенком. Присущий нам идеализм во сто крат опаснее в смысле возможных последствий. Спектр их широк - от болезней в религии до беззащитности перед совковыми идеологическими построениями. Кажется, опора на простую земную человечность скорее приблизит человека к Богу, чем механическое вычитывание правила...
http://v2203.livejournal.com/279217.html


сразу приходит в голову, что от современного читателя, в отличие от читателя сорокалетней давности, понимание подобной реплики уже, скорее, ожидалось бы. По крайней мере, автор бы на него рассчитывал и заложил бы в текст эту возможность: что книгу будет читать человек, для которого заклинание "ДНК-РНК-белок" отнюдь не пустой звук. Современные хорошие фантасты, например Питер Уоттс, так и делают. Потому что компетентность читателей в научных вопросах теперь резко выросла по сравнению с 1970-ми годами, - в основном, конечно, из-за неимоверно поднявшегося уровня популяризации науки.
– Что же касается тупых вопросов по специальности, то мой хит - вопрос "Что получается в результате фотосинтеза?" с ответом "Фотоэлементы". Третий курс. Застрелиться на месте.
Ну и откуда тут брать оптимизм? :'(
http://caenogenesis.livejournal.com/76613.html


В ходе доклада Liu на отдельном слайде показал статью про электрические поля в мозге Ephaptic coupling to endogenous electric field activity: why bother? и призвал обратить внимание на физику мозга. Учитывая мой предыдущий пост, вечер удался. Также он подтвердил, что будущее нейромедицины за модуляцией (а не за лекарставами) – вывод, который уже ясен всем, кто регулярно следит за происходящим в этой области.
Он рассказал о планах создать нейрочип, который в ответ на патологическую активность нейронов дает импульсацию и так гасит эпилепсию. Идея витает в воздухе, этим заняты уже несколько команд, включая DARPA. Кроме того, он упомянул проект, который намерен сделать с Theodore W. Berger (тем самым, что протезирует гиппокамп). Это будет имплантируемая матрица, восстанавливающая функцию памяти. Тут важно, что технологии достигли уровня, когда такое становится возможным (см. также: Почему киборгизация неизбежна?)
http://nature-wonder.livejournal.com/229106.html


Первое - активная модификация биохимии организма так, чтобы сделать мышечную и примитивную нервную активность независимыми от поступления кислорода из крови. Живые трупы должны были уметь двигаться, медленно разлагая свои собственные же ткани с помощью вируса в доступные источники биохимической энергии. Это делало их неуязвимыми перед обычными видами оружия.
Второе - коррекция мозговой деятельности, с подавлением центров самосознания и воли, но с активной стимуляцией центров агрессивности. Объект должен был обладать как можно более полноценной памятью, зачатками интеллекта и неукротимым желанием разрушать и убивать все живые объекты, которые он сможет опознать.
За эти несколько лет мы добились огромных успехов в изучении того, как достичь желаемого. Но тут мы столкнулись с тем, что... - ученый сделал драматическую паузу, - всё это кто-то уже сделал до нас!
- Что вы имеете в виду? - спросила слегка позеленевшая от препарата Мыла.
- А то и имею в виду! - профессор вдруг вскочил со стула и принялся ходить кругами по лаборатории, - В тех местах ДНК, откуда мы брали ключевую информацию о биохимии процессов человека вдруг выявились фрагменты, которые нигде не использовались в организме. Заинтересовавшись, мы выявили, что это старательно подавляемые особыми белковыми структурами места ИСТИННОЙ биохимии. Когда-то давным-давно мышцы человека совершенно по-другому получали энергию для своей деятельности и преобразовывали её в полезную работу! Более эффективно. Без выделения «вредных выхлопов» в виде молочной кислоты. И это только мышцы, а мы выловили еще сотни других белков-модификаторов, которые всё время притворяются естественными для организма веществами, но на самом деле вытягивают из него все соки и разрушают его изнутри, лишь для того, чтобы подстегнуть мышечную активность. Пораженные открытием, мы всем персоналом переметнулись на второй этап разработок и столкнулись с тем же самым: мозг человека опутан изнутри вирусоподобными молекулами, подавляющими сознательную деятельность и провоцирующими агрессивное и в общем неразумное поведение!
- Что всё это значит? - ослабевшим голосом спросила Мыла.
- А значит всё это, что примерно 50-40 тысяч лет назад наши предки создали таки вирус, который должны были разработать мы. И каким-то образом все заразились. Земля оказалась наполнена кровожадными зомби-полутрупами. Срок жизни человека сократился с 500-1000 до 30 лет. Разумность и человечность были уничтожены. Старая цивилизация была разрушена. На обломках её бесчинствовали живые мертвецы. К счастью, вид полностью не вымер. Остатки людей, нося в себе печать вируса, взяли в руки камни, занялись каннибализмом, но сформировали таки разрозненные племена, из которых выросла наша цивилизация. Видимо естественный отбор, всё-таки взял вверх над безумием и постепенно совсем уж нежизнеспособные инфицированные отсеялись, оставив планету чуть более жизнеспособным больным. Вирус и сейчас повсюду, в каждом человеческом существе, но проблески былого разума медленно одолели эпоху полной деградации.
http://jaerraeth.livejournal.com/532354.html


Студентом, под воздействием собственного наваждения о параллельной ДНК, полагал, что науке положено периодически проходить фазы переворотов, чему классическим примером являлась геоцентрическая и гелиоцентрическая системы астрономии.
Кстати говоря, и в индивидуальном развитии я легко усматривал эти смещения центров. Молодые люди настолько полны собою, что только с возрастом, воплощаясь, начинают понемногу опустошаться и становятся способными смотреть на мир, выходя из собственной, гео эгоцентрической системы отсчета. Чтобы оценить плоды своего труда среди других. В этом развитии можно усмотреть проявление биогенетического закона: и европейская литература, как видовое самосознание человека, пришла к реализму, миновав пору романтизма. Т.е., в индивидуальном развитии самосознание человека повторяет стадии развития своего рода.
...Получается, что гео- гелиоцентризм в молекулярной биологии и генетике намного богаче астрономического: сначала центр перешел с белков на нуклеиновые кислоты, а потом, в ходе решения структуры нуклеиновой кислоты, происходили переворот за переворотом, и пара противоположностей: параллельные/антипараллельные нити ДНК, которая мне-студенту казалась в рост Маяковского, Коперника-соперника, при более внимательном рассмотрении истории сюжета, оказывается лишь одной из многих. Может, и в этом проявляется биогенетический закон новых научных дисциплин?
http://vitakurj.livejournal.com/82418.html


«Методы филогенетики и эволюционной биологии: достижения и ограничения»
(Н.В.Зеленков).
Статья о философии и методологии филогенетики, т.е. того направления систематики (после Хеннига), что представляет разнообразие организмов в виде клад и в сравнении сходства организмов подразделяет признаки на «примитивные» (плезиоморфии) и «продвинутые» (апоморфии). Строго говоря, это не просто доминирующая, а по существу единственная сейчас на западе «разрешенная» систематика. И в то же время даже среди профи-орнитологов немного найдется человек (по пальцам пересчитать), кто пытались серьезно разобраться в аксиоматике кладизма, как логико-философского направления. Автор – один из них.https://www.facebook.com/nikita.zelenkov/posts/10207707816035093
http://konstmikh.livejournal.com/122542.html


Ворон дерзкий, ворон чёткий,
Непричёсанный и зыбкий
Заглянул в моё окно,
Показал своё кино:
http://daniel-da.livejournal.com/642930.html











Люди на снимках Владимира Сычёва
http://zavodfoto.livejournal.com/4004787.html


За стеклом - учёный, на английском он назвается консерватор, русский гугл намекает, что это консерватор-реставратор. Он, в данном случае она, работает с настоящими древними египетскими мумиями, выставленными в зале. Когда сотрудники музея замечают наметившиеся разрушения, экспонат изымают из зала и отдают консерватору. Её задача не столько в том, чтобы отреставрировать, а в том, чтобы вернуть мумии тот вид, в котором она поступила в университет. Ничего лишнего, никаких новых деталей. Раз в день, по крайней мере по выходным, учёный устраивает "открытое окно". Открывает одну из створок своей застекольной лаборатории и общается с посетителями музея, рассказывая о своей работе и отвечая на вопросы.
http://ru-travel.livejournal.com/31238674.html


благодаря огромному прогрессу геномики, количество информации о живых организмах резко растет, и мы получаем информацию о таких организмах, которые, например, микробиологи не могут вырастить в чистой культуре. А мы все равно имеем их геномы, хотя их, этих бактерий, никто толком и не видел, но мы про них знаем.
http://postnauka.ru/video/40273



http://pytilov.livejournal.com/35487.html


Исходя из сказанного, можно довольно легко прикинуть мой КПД (коэффициент полезного действия) как художника (точнее, как рисовальной машины). В месяц, как я посчитал по прошлым годам, я произвожу приблизительно один годный рисунок. (Иногда и одного нет, но давайте округлим для простоты.) Длина линий на моём типичном рисунке (тоже округляю и упрощаю) от метра до пяти. Провожу я за месяц 30х300=9 000 метров линий. КПД получается равен 0,0003. Наглядно говоря - три метра годных линий на десять километров негодных.
И даже если я (предположим) преувеличил свою трудолюбивость в 10 раз, КПД всё равно будет равен 0,003. Три тысячных.
Понятно, что с линиями, добытыми таким трудом я не готов проститься за те копейки, которые готов дать за них покупатель. Себестоимость таких линий в моём производстве сравнима с ценой на золото, а карман покупателя линейных рисунков редко содержит больше чем 300 долларов. С таким КПД как у меня производить рисунки на продажу не просто невыгодно, не просто убыточно - это вообще невозможно.
http://2wx.livejournal.com/119531.html


Получается, что сам я не могу оценить, насколько верно я решил эту задачу - я не могу оценить, насколько построенная мною модель адекватна реальности. Оценить это может только человек с хорошо развитой физической интуицией, т.е. тот, кто знает, что эти вот предположения/упрощения работают, а вот те - не работают, потому что не учитывают чего-то существенного. И те и эти упрощения формально схожи - все они отбрасывают какие-то черты ситуации (разные черты), просто одни черты являются несущественными, а другие - ключевыми. И вот это различие между ключевым и несущественным познается только на опыте - вернее, в опытах, в экспериментах, а для человека - в изучении статей об этих экспериментах.
Если математическая задача несет критерий истинности в себе самой - математическая культура и есть умение проверить правильность решения, найти в нем ошибку, если она там есть; это намного проще поиска этого самого решения; в то же время физическая задача не несет в себе критерия истинности - да, заведомо нерелевантные ответы можно отсеять, но понять, насколько построенная модель адекватна реальности - это только опыт (и эксперимент, и опыт физика, знание разных моделей и результатов их экспериментальной проверки).
...Вот эта физическая интуиция - неформализуема. Нет простого способа ее обрести - только опыт, только изучение результатов коллег, и тогда, по прошествии многих лет, эта интуиция - возможность оценивать адекватность модели без проведения экспериментов - только тогда она разовьется. Разумеется, такой вывод делать из анализа одной задачи несколько самонадеянно, так что сошлюсь на авторитет: недавно в одной подзамочной записи flying_bear, физик мировой известности, сказал:
"У физиков очень важная, решающая, собственно, часть работы - понять, чем надо заниматься. Постановка задачи и выбор методов. Это требует очень высокой квалификации и большого опыта, если запретить молодежи задавать вопросы "чем можно заниматься?" и "где это написано?" (читай - какой метод выбрать), нужно просто закрывать лавочку."
Полагаю, это примерно о том же, что я сказал выше.
http://timur0.livejournal.com/270131.html
Tags: livejournal2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 50 comments