Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


Есть два типа "ошибок", т.е. несоблюдения правил нормативной грамматики. Один тип, когда это несоблюдение ничего не прибавляет к семантике - "ложить/класть", а другие - когда прибавляет, и по-другому выразиться невозможно (кроме как длинно-описательно).
На мой взгляд, второй тип - это не ошибка пользователей и носителей, это ошибка грамматики. В русском языке ЕСТЬ причастия будущего времени - они понятны без объяснений, они употребляются и они не режут слух (можно посмотреть выше по треду, затем пост и затевался). Грамматика должна отражать состояние языка и фиксировать его изменения.
http://messala.livejournal.com/339828.html?thread=6844532#t6844532


Л. – по телефону:
– Дело том, что у нас не все поддерживают этот проект. Один человек точно его не поддерживает…И я на одну треть его не поддерживаю.
В.:
– Я тоже не поддерживаю на одну треть!
Л.:
– По обновленным данным проект не поддерживают одна целая и две трети человека.
http://de-lanacaprina.livejournal.com/143027.html


К посту 2 про разумный дизайн задали отличный вопрос: почему память и функция в моем "разумном дизайне" жизни д.б. разделены; ведь не очевидно, что это так. На вопрос можно ответить технически (что я попытался сделать).
С чисто инженерной точки зрения иначе невозможно при нынешней организации клетки. Транскрипционные гены - наиболее консервативные в природе: наш общий далекий предок (LUCA) потому общий, что обзавелся рибосомой, способной точно превращать последовательность нуклеотидов в последовательность аминокислот. Короткий пептид не свернется уникальным образом, не сможет он и связаться со своим субстратом как надо. В клетке тысячи плотно размещенных белков, есть и другие структуры, они не должны с друг другом взаимодействовать нежелательным образом. Это накладывает ограничения на вариацию генома: репликация должна идти с ошибкой менее 10^-4 (это у вирусов). У бактерий это 10^-6, у нас - порядка 10^-9. Для этого нужна исключительная стабильность и воспроизводимость матрицы. Других примеров мы не знаем: наша жизнь посторена на таком калькулюсе. Но никто не запрещает пофантазировать. Одна из таких фантазий - РНК-мир, где РНК и носитель памяти, и катализатор (полимераза).
...Вот это уже разумно-дизайнерский подход. Существующая организация клетки для прогенота не годится. Например, метаболизм должен быть устроен совсем иначе. Если такие бракованные белки начнут плавать в цитоплазме и с другом взаимодействовать, будет жуткая каша. Никаких взаимодействий, никаких энзиматических комплексов. Все белки дожны быть иммобилизованы. Никакого контакта, кроме предназначенных им субстратов. Если они не работают, то и пусть; лишь бы не мешались. Такой подход избавляет от забот, связанных с неправильным фолдингом, неизбежным при 10% ошибке. Достичь этого можно, например, так: в мембрану засовываем нечто шарообразное. Нечто пакуется в шестигранную решетку. К каждой сфере прикрепляем белок: энзиматическое поле. Подобной реконструкции нужно подвергнуть каждую часть клетки. Сконструировав прогенота, уже можно задаться вопросом, насколько критическим для него является полное разделение памяти и функции.
Сначала мне казалось, что это дурацкая затея (лучше сделать правильно и сразу), но вот уже неделю я думаю урывками... и все более увлекаюсь. Сложность и необычность задачи сама диктует интересные решения. Мой воображаемый прогенот начинает все более смахивать на биохимичекий вариант интегральной платы, и все менее - на привычную клетку, его источник вдохновения.
Подумал - а ведь это интересная задача не только с химической точки зрения. Как, например, программист подошел бы к созданию программы, зная, что только 90% кода будет правильно воспроизведено при выполнении? Возможно ли это - и как?
http://shkrobius.livejournal.com/577751.html


Оказывается, сделать iPS клетки занимает очень много времени. Месяц. Надо ходить, не дышать над ними, обхаживать всячески, и потом, может быть, они сделаются стволовыми. Я, поскольку я до этого научных статей на эту тему не читала, полагала примерно так: ну у нас же объявили в новостях - найден способ перепрограммировать клетки взрослого человека в стволовые!!! Это прорыв!!! Значит, можно вот прям взять любую клетку - бац - и сделать ее стволовой!
Хрен там.
Во-первых, далеко не любую клетку можно перепрограммировать. То есть грубо говоря вот есть у вас тарелка с клетками. Вот в ней у вас сидят наколупанные откуда-то клетки. Вот вы начинаете их перепрограммировать, добавлять туда всякие химикаты. Вы думаете, все клетки будут у вас послушно одинаково изменяться? Фиг вам, индейская хижина. Только некоторые клетки почему-то (хрен знает почему, никто не знает) начинают изменяться. Иногда. Не всегда. Опять же никто не знает почему и при каких условиях. Может быть, им не нравится погода. А может быть, им не нравится вспышка на солнце. Хрен их знает. Суть в том, что вот у вас тысячи клеток в тарелке, а стволовыми из них становятся только три.
http://aridmoors.livejournal.com/478207.html


ТЕЗИС
Иванов, идущий на работу,
Иванов, бредущий на Голгофу,
Иванов, шагающий в кино, -
никогда не смогут быть одно.

АНТИТЕЗИС
Эти и иные Ивановы
не нуждаются в единстве новом,
ибо изначально так близки,
словно пальцы человеческой руки.

СИНТЕЗ
Целое не делится на части,
лишнего оплакивать не надо,
но, отрубленная по запястье,
эта плоть обречена распаду.

СИНТЕЗАТОР
Достоверность отпечатков пальцев
или вечность гипсового слепка
в нищете своей взывают - сжалься! -
милость всестирающего неба.
http://sgustchalost.livejournal.com/55021.html


на гербе Лукаса Кранаха Старшего изображен крылатый змей: Кранах похоже на Кронос. Кранах Старший почти всегда использовал этого змея вместо подписи. А Кранах Младший продолжил эту традицию, чем, естественно, огорчил современных искусствоведов. Вот подпись Старшего:

http://burrru.livejournal.com/109149.html


zаshtshееshtshауоуshtshееkhsуа
http://www.liveinternet.ru/users/lara_rimmer/post391500489/



Mobile Phones In Berlin, 1926
http://retro-futurism.livejournal.com/733538.html


Известны случаи, когда при раздвоении личности человек, будучи в одном состоянии, испытывал сильнейшую аллергию на апельсиновый сок, а в другом состоянии пил его без малейших последствий для организма.
Похожая вещь происходила и со зрением – с дальтонизмом в одном состоянии и с нормальным зрением в другом.
Consciousness
- Есть разные варианты нарушения цветового зрения. При некоторых фоточуствительный белок для определеной длины волны присутвует, но дефектен, поэтому длина волны, на которую он реагирует смещена или реакция намного слабее. А при других колбочек определенного типа просто нет в принципе.
Главное же то, что это дефект именно глаза. А в мозгу есть структуры для обработки импульсов определенного "цвета". Об этом свидетельствуют эксперименты по стимуляции мозга людей с врожденной цветовой слепотой: у них при этом возникало ощущение цветов, которых они никогда не видели "в реальности".
- А я слышал про эксперименты на людях-тетрахроматах, где выяснилось, что все 4 сигнала они вполне отличали.
- Не все. А только те, которые активно пользовались своей особенностью, например, художники.
И это понятно. Мозг пластичен и он может меняться. Сигналы от колбочек определенного типа обрабатывает определенная зона коры. В норме она возбуждается при стимуляции всех колбочек определенного типа. Но если оказывается, что в одной ситуации стльнее возбуждается одна часть колбочек, а в другой - другая (что происходит у тетрахроматов - у них ген йодопсина одного из типов колбочек "расщепляется", как некогда уже расщепился, сделав из обезьян и человека трихроматов), то со временем эти участки функционально обособляются - примерно то же самое происходит у слепых со зрительной корой, а у глухих со слуховой. Так что научиться различать "дополнительные" оттенки если ты мутант с четырьмя типами йодопсина -не штука. А вот "увидеть" цвет, который тебе с рождения не позволяют дифференцировать твои глаза...
http://mi3ch.livejournal.com/3375318.html http://www.dingtwist.com/power-of-belief-dissociative-identity-disorder/ Sources:
Probing the Enigma of Multiple Personality Multiple Personality Disorder: an alternative theory Dissociative Disorders: Splitting


- Съ пониманiемъ такая штука...
Вотъ, дальше здѣшнихъ комментарiевъ не ходя - тутъ же полно людей, которые вродѣ бы понимаютъ что-нибудь такое, что я едва ли когда-нибудь пойму. Про всякую реально крутую физику, математику и т . п.
Какъ я могу себѣ доказать, что они дѣйствительно что-то понимаютъ, а не притворяются?
- Да. Это вопрос к основаниям науки. Поскольку мы конструируем факты и выделяем объекты в соответствии с ценностями предпочтениями - как мы вообще можем полагать, что то развитие, которое претерпевает наше знание, устремлено к истине, а не куда-то еще, не блуждает попусту? Насколько я понимаю, гарантий нет. Есть лишь несколько правил. 1. надо говорить с людьми и пытаться их слушать, а также рассказывать им о своих мыслях. Это бестолку, они, конечно, не понимают, но надо это делать - чтобы не сойти с ума, забыв о том, где другие люди. 2. надо стараться переопределять объекты, которые кажутся существующими на самом деле - часть из них дырки от бублика и ошейники от собак, которым мы приписываем сложное поведение. Посмотрев на такие объекты с разных сторон и из разных задач, есть шанс придумать, где бы следовало искать более верно существующие объекты. 3. надо стараться вникнуть в понятие "здоровое мышление", пытаясь усомниться не в продуктах своей мысли даже, а в самом способе мыслить, стараясь сделать мышление не более изощренным, а более здоровым. Что это такое - здоровье мышления - понять очень непросто, поскольку в это понятие упираются практически все гносеологические проблемы. важно не то, что это понятие легко передать - важнее, что оно "само" доформулируется в процессе его поисков. 4. конечно, стоит помнить, что мыслит нечто индивидуальное, а не коллективное - мыслит не общество, а человек, некое сознание. Если двигаться по этой дороге, стараясь продвинуться дальше, то начинаешь обнаруживать следы присутствия на этой дороге многих мыслителей, и они начинают помогать друг другу - подсказывать верные решения, опровергать неверные. Со временем, получив некоторый опыт на этом пути, выясняются какие-то стилистические признаки, свойственные здоровому мышлению, мышлению хорошего профессионала - в отличие от мышления поверхностного и любительского. Я бы сказал, это похоже на ручной труд. Если даже я не умею владеть инструментом или оружием, я могу увидеть профессионала по особенной ловкости и умелости движений - когда он мешает суп или точит нож. Точно так же я научаюсь видеть профессионала мышления в том, как он создает понятия, как их применяет, как их меняет и отказыается от них, как работает с примерами и аргументами, как переделывает объект задачи. Разумеется, я могу пропустить некоторых профессионалов в далекой от меня области и с особенным языком - я просто ничего не смогу сказать о математике или знатоке японского по специальному результату его деятельности, но при его попытке снизойти ко мне и изложить свою работу популярно я узнаю, это в самом деле хорошо мыслящий человек или напротив некто, мыслящий неуклюже и, значит, добивающийся результатов за счет чужого профессионализма - того, кто за него выстроил задачу исследования и поставил этого человека в правильную позу, научив некоторым приемам.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1986794.html?thread=109174506#t109174506



Сие существо представляло собой конкурирующий проект, выставленный на конкурс триасового крупного наземного хищника. Другим претендентами на эту роль были тероподы (из которых потом разовьются всем хорошо известные T-rex'ы) и терапсиды (наши дальние родственники - те из них, кто пережил Великое пермское вымирание)
http://thor-2006.livejournal.com/392878.html http://22century.ru/bio/12207


Почему, несмотря на обусловленность местом рождения, я напрочь отвергаю христианство, и, напротив, серьезно заинтересован индуистско-буддийскими версиями мироздания с тех самых пор, как о них узнал? Сейчас пришел следующий ответ, еще, может быть, не окончательный, однако более полный, чем все предшествующие ему. Христианство многое говорит о том, как жить, и почти ничего о том, зачем продолжать эту жизнь, если есть возможность и желание прекратить. Самоубийство - тягчайший из грехов. Точка. Тема закрыта.
Восточные же мыслители (допускаю, что я их идеализирую, человеку вообще свойственно обесценивать ближнее и искать идеал где-то вдали, но насколько мне известно в данный момент) не считают ее ни ужасающей, ни постыдной, поэтому не табуируют, а обсуждают вполне осмысленным образом. Вот есть Колесо Сансары, круг перевоплощений, смерть по собственному выбору нисколько от него не спасает, а лишь отбрасывает ниже. Такое объяснение я готов принять, оно внятно и разуму, и чувствам.
http://grey-horse.livejournal.com/1946924.html


...Ну, а в подобной борьбе, как утверждал польский поэт, все средства хороши. Основной идеей данной поэмы был, если так можно выразиться, «подвиг предательства». У Мицкевича Конрад Валленрод изменяет людям, оказавшим ему полное и высшее доверие. Польский поэт оправдывает измену приемному отечеству, каким был Тевтонский Орден для Альда, ради отечества кровного.
...Мицкевич посвятил своего «Конрада Валденрода» русскому императору Николаю I, «палачу» декабристов, подавившему позднее польское восстание 1831 г. Тем не менее, это не могло обмануть тогдашних читателей поэмы. Сам автор счел бы это провалом своего замысла. Понятно, что перо Мицкевича было направлено отнюдь не против древнего врага славянства и литвы давно почившего в бозе Тевтонского Ордена и даже не против только начавшего возрождаться после эпохи наполеоновских войн германского духа агрессии. Можно припомнить, что русские цари по национальности тоже были практически немцами.
Поляки вставали и аплодировали, когда при публичном чтении «Конрада Валлерода» слышали слова: «У рабов есть лишь одно оружие – измена».
...«В дневнике Погодина (современника Пушкина либерального писателя) имеется запись от 23 июля 1826 г.: „Приехал Веневитинов, — записал Погодин, — говорили об осужденных <декабристах>. Все жены едут на каторгу. Это делает честь веку. Да иначе и быть не могло. У Веневитинова теперь такой план, который у меня был некогда. Служить, выслуживаться, быть загадкою, чтоб, наконец, выслужившись, занять значительное место и иметь больший круг действий. Это план Сикста V“.
Запись эта раскрывает очень многое. Еще год назад, в 1825 г., Веневитинов готовился к открытым уличным схваткам, учился фехтованию и верховой езде, горел желанием принести себя в жертву на алтарь Отечества и т. д. Как ни наивны были эти революционные порывы Веневитинова, они достаточно ярко рисуют любомудров (члены революционного кружка) до момента восстания. После же восстания и его разгрома Веневитинов выступает с новым планом, — „планом Сикста V“.
http://sergius-v-k.livejournal.com/367548.html http://www.kozinsky.ru/aktualnaya_istoriya/konrad_cusimskii_istoriya_velikogo_predatelstva_rossii_okonchanie.html


Cам Суворин вспоминал потом о своём друге:
"Его мало интересовало искусство, статуи, картины, храмы, но тотчас по приезде в Рим ему захотелось за город, полежать на зелёной траве... Кладбища за границей его везде интересовали, – кладбища и цирк с его клоунами, в которых он видел настоящих комиков". Чехов и был клоуном на кладбище. Как-то в ранней молодости, в начале успеха Антоша Чехонте познакомился с Лесковым, напился и возвращался с ним ночью от девочек. Лесков:
"– Знаешь, кто я такой?
– Знаю.
– Нет, не знаешь... Я мистик...
– И это знаю...
– Ты умрёшь раньше своего брата (Александра; так и вышло – О.).
– Может быть.
– Помазаю тебя елеем, как Самуил помазал Давида... Пиши".
Чехов передал этот разговор в письме к брату и добавил:
"Этот человек похож на изящного француза и в то же время на попа-расстригу". Ещё один неудавшийся архиерей, архиерей-клоун.
http://www.samisdat.com/3/311-717.htm


только что завершился проект ImageNet, который делали китайцы на деньги Стэнфордского университета. Они собрали гигантскую базу данных, которая содержит 14 млн изображений, разбитых на 22 тысячи классов,— растения, животные, пагоды, реки и т.д. Затем они подписали каждую из этих картинок, что, согласитесь, совсем нетривиальная история, и теперь на основе этих данных создаются программы, которые могут опознать любое изображение на фото, которое предложишь. При этом, заметьте, если человек, выполняя подобную задачу, ошибается в 5 процентах случаев, то программа — в трех с половиной, то есть она уже что-то делает лучше, чем человек.
...Ведь произошла совершенно удивительная вещь: появилось то, что впервые можно всерьез назвать искусственным интеллектом. Раньше все были убеждены: нет ничего такого, что мог бы сделать компьютер, но не мог бы сделать человек, если бы имел достаточно времени. А вот сегодня, к сожалению, это уже не так. Начало воплощаться будущее
...еще 20 лет назад мы ни в каких фантастических проектах не могли себе представить мир мобильного интернета и социальных сетей, в котором живем сегодня. Сейчас происходит примерно такое же по значимости изменение, которое мы пока еще сами не осознали. Это связано с тем, что из нашей жизни в скором времени полностью исчезнет такое понятие, как приватность. Грубо говоря, любой человек в любой момент времени будет знать, где вы находитесь и что делаете.
...До сих пор математического объяснения работе нейронных сетей не существует. Грубо говоря, мы не понимаем законов физики, которые задействованы в их работе. И сейчас, по сути, среди самых талантливых математиков во всем мире объявлен негласный конкурс на то, кто первый объяснит, как все это устроено. Многие математики рассматривают это как главный вызов в своей жизни.
...удивительная вещь, но в этом отношении мы вернулись в XVI век, когда ученые наблюдали какой-то эффект, но не могли его объяснить. Человечество не сталкивалось с подобным, наверное, со времен Галилея. Это касается нейронных систем, так называемых систем Deep learning — глубинного обучения, и так далее.
...Западные математики между собой называют их шаманами. Их всего несколько человек в мире, и это, без преувеличения, самая востребованная и самая высокооплачиваемая сегодня категория людей. Они умеют делать так, что нейросеть начинает думать. Среди лидеров направления — Джошуа Беньо (Монреальский институт изучения алгоритмов), Ян Лекун (руководитель Центра изучения данных при Нью-Йоркском университете), Алекс Крижевский (Университет Торонто). Это, безусловно, самое интересное, что сейчас творится в области прикладных вещей.
...просто сама работа инженера стремительно меняется. Понимаете, раньше самолет делался 10-15 лет, а сегодня если он не будет обновляться каждые 4 года, то компания прогорит. Все это работает на совершенно другой идеологии, методологии, на совершенно новых подходах. Если раньше методы инженерии были основаны на профессионализме, чутье, здравом смысле разработчика, на знаниях и длительном опыте работы, то сейчас ты должен уметь правильно трактовать те результаты, которые тебе выдает компьютер. Ты можешь, конечно, как прежде, выучить сопромат, но это как логарифмическая линейка, которой пользоваться сегодня, в принципе, смешно. Старая инженерная школа во всем мире просто умерла.
...Если о человеке говорили, что он, например, прошел семинар Добрушинской математической лаборатории или семинар академика Ландау, то это сразу характеризовало его определенным образом. Сегодня этого почти не осталось, а на Западе, кстати, исчезло совсем. Это очень забавная история, но там ученые перестали задавать друг другу вопросы. Все настолько атомизировались, занимаются очень узкими направлениями и совершенно не интересуются тем, что происходит рядом. Поэтому если вы слышите после выступления вопросы — это скорее всего русские.\,,, буквально в последнее время произошла одна очень странная вещь. Всегда считалось, что XXI век — век наук о биологии. И вот буквально недавно в двух американских журналах одновременно появились данные независимых опросов, в которых наиболее перспективной профессией называется математика. И при некотором размышлении можно понять, почему. Потому что появился тот огромный объем данных, о котором мы говорили в начале беседы, и его нужно анализировать. Это стало стержнем практически для всех наук. Социология, биология, физика, даже история работают с большим объемом данных.
- Где, на ваш взгляд, можно ожидать какого-то качественного прорыва?
— Агро- и нейродисциплины. Причем агро- я поставлю на первое место.
http://www.kommersant.ru/doc/2982428


Искусственный интеллект, похоже, создан: компьютер научился обыгрывать человека в игру Го. Это очень древняя и очень простая с точки зрения правил настольная игра, в которой невозможно просчитать все ходы. То есть в ней побеждают не вычислительные ресурсы, а интуиция и субъективная оценка ситуации.
...AlphaGo — это не классическая вычислительная модель, а целая система параллельной обработки информации. Пропуская данные через нейронные слои, она сразу дает ответ. И он будет правильным, если программу обучать на огромной выборке данных. Специалисты считают, что нейронная сеть AlphaGo (а с точки зрения оборудования — это кластер из 1200 процессоров и 176 специальных серверных видеокарт) обучалась стратегии го около двух лет. И если у человека с годами игровой практики вырабатывается интуиция на сильные и значимые ходы, то программу AlphaGo в Google решили обучить этой самой интуиции. В программу загрузили базу партий профессиональных игроков, пометили как хорошие ходы победителей и как плохие — ходы проигравших игроков.
"Нейронная сеть стала действовать в чем-то как человек, — поясняет Александр Крайнов, руководитель службы компьютерного зрения и технологий искусственного интеллекта компании "Яндекс". — То есть в начале она высказывала некое предположение, куда нужно сходить, затем просчитывала шаги на несколько ходов вперед, как это делали другие программы до этого, пытаясь определить, верное это предположение или нет. И, придя в какую-то точку, оценивала эту позицию — хорошо получилось или нет. И так программа играет. Кроме того, обучаясь на играх лучших игроков и достигнув какого-то уровня, программа стала играть сама с собой, стала глубоко, на много ходов вперед разбирать свои гипотезы, свои предположения, и учиться на собственных играх. Когда я говорю "стала", я не хочу сказать, что это прекратилось. Это делается прямо сейчас. Вот я об этом рассказываю, а где-то нейронная сеть продолжает играть сама собой, учиться на своих ошибках и совершенствоваться".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2729239 http://hitech.vesti.ru/news/view/id/8855 http://pikabu.ru/story/onlayn_translyatsiya_igryi_neyroseti_protiv_chempiona_mira_po_igre_v_go_4050689

При этом нейросеть не учат каким-то стандартным комбинациям, стандартным ходам — это не нужно. Если какая-то комбинация является более-менее стандартной, она будет встречаться в обучающей выборке довольно часто, и сеть сама ей научится. Чисто теоретически ей даже можно не объяснять правила игры в го — во время обучения она выучит их сама.
http://oneischool.com/index.php/ru/sozdaem-budushchee-vmeste/142-nejroseti-mozhno-ne-ob-yasnyat-pravila-igry-v-go-ona-sama-ikh-vyuchit


http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3613443/The-device-eavesdrops-voices-head-Mind-reaching-machine-soon-turn-secret-thoughts-speech.html
Если это правда, то очень жутко.
- Насколько я понимаю, чтобы такое работало, человек должен напряжённо думать (произнося про себя) именно это слово, причём узнавать машинка будет только слова из небольшого списка (типа "ложка", "стакан", "хлеб"). Так что, наверное, можно ещё на некоторое время расслабиться.
А для расшифровки "мелькнувшей мысли" есть принципиальные препятствия двух типов: (1) физиологические: не может быть однозначной связи между электрической активностью мозговых клеток и тем, что думается (а по ссылке детектируются "приказы", посылаемые телу, чтобы что-то произнести, то есть расшифровывается не мысль, а осознанное "намерение сказать") и (2) типа-философское: непонятно, как сделать машину, "понимающую", что такое "мысль", "смысл" и т.п.
- Такъ это жъ вопросъ интерпретаціи. Ты откажешься за свое признавать тотъ вздоръ, что она наозвучиваетъ, а тебѣ скажутъ, что вотъ это-то самое ты и думаешь, электроникѣ и гуманистической психологіи оно виднѣе.
- Не знаю про серiозность, но вижу дорожку къ вторженiю туда, куда раньше вторгнуться было нельзя. И вчужѣ ежусь.
- Да ну, это же Daily Mail. Они всегда полную чепуху пишут.
Хотя многие и пытаются подобное осуществить (например, по злобному выражению лиц выявлять террористов в аэропортах), но и золото раньше тоже многие пытались из ртути сделать.
http://platonicus.livejournal.com/747635.html


В случае парадоксов мы имеем аналогичную проблему: мы стоим лицом к лицу перед ситуациями, когда логика – самый эффективный метод для анализа мира – перестает работать. Мы пытаемся это осмыслить – и нам это не нравится. Мы чувствуем дискомфорт.
Тут я предлагаю подумать над тем, что из себя представляет человеческое сознание. Энциклопедии пишут, что при помощи сознания мы отделяем я от не-я, себя любимого от внешнего мира. Но сознание, в частности, означает, что мы понимаем наличие у себя этого самого сознания: я осознаю, что я осознаю. То есть:
Человеческое сознание – это принципиально авторефлексивный феномен.
И при этом оказывается, что единственный надежный метод осмысления реальности – логика – дает критические, безнадежные сбои при попытках анализа авторефлексивных феноменов. То есть, у человека есть сознание, но на осмысление и анализ этого факта поставлен блок.
Кем?
http://nezvanov.livejournal.com/14335.html



http://alexandreev.livejournal.com/182437.html


Интеллигент - это миссия
Нормальные интеллигенты всегда идеалисты. У нас мало кто понимает, что представляло из себя это сословие. Это тема, которой занимаюсь 17 лет, массу текстов написал, отдельный тег ей посвятил.
Интеллигент это всегда миссия, определённые обязательства по отношению к себе, обществу, истине, другим людям. А не просто хорошее образование, гора прочитанных книжек и способность ругать правительство. Среди интеллигентов было принято помогать бескорыстно. Могли бесплатно годами учить ученика. Меня бесплатно учили. И я сейчас бесплатно учу.
Одним из самых главных идеалов интеллигенции была жертвенность, способность к самопожертвованию.
...Для нормального бытования интеллигенции как класса, в обществе должна быть идеология, претендующая на высокие идеалы. В такой атмосфере интеллигент чувствует себя как рыба в воде. В СССР можно было работать в кочегарке и писать диссертацию по индийской философии. И тебя всё равно уважали и считали настоящим интеллигентом. Сейчас работающий в кочегарке будет считаться кочегаром, будь он хоть семи пядей во лбу.
...civil_disput добавляет:
"Вероятно, не все знают, что означало в римском обществе понятие intellegens (лат.), от которого пошли все мы, немногие из нас.
Это слово ("понимающий", "сведущий") пришло из военного языка. Так называли солдат последней резервной когорты легиона, состоявшей из наиболее опытных ветеранов. Интеллигентская когорта вступала в бой в особо опасных или безнадежных ситуациях, возглавляемая консулом. В римской культуре существовал целый культ таких личных жертвоприношений на поле брани."
http://kot-begemott.livejournal.com/2272519.html

"А сейчас я слушаю все эти рассуждения — платное образование, элитные школы… Я вообще не понимаю, что это такое — элитные ученики. Что такое элитные собаки или лошади — понимаю. А элитных людей не знаю — знаю образованных. Интеллигентных знаю. Попытка заместить один класс другим — интеллигенцию на элиту, степень элитарности которой определяется уровнем их дохода, — рождает расслоение, а с ним одичание душ, которое мы получили".
Ю.М. Соломин
http://raasta.livejournal.com/690893.html



http://amigofriend.livejournal.com/2673155.html


Все так обсуждают эксперимент Сёрла, как будто он на самом деле возможен. Мне так кажется, что у Сёрла примерно столько же шансов в своей комнате реально имитировать китайский язык, сколько у черепахи убежать от Ахиллеса.
http://barson.livejournal.com/148774.html


В 1820 году было объявлено о раскрытии обширного заговора против Франсии во главе с Йегросом и бывшими членами хунты. 68 подлинных или мнимых заговорщиков вскоре были расстреляны (Йегрос умер в тюрьме, не дожив до казни), а еще около 400 человек приговорили к пожизненному заключению.
С самого начала правления Франсия укреплял свою диктатуру весьма брутальными методами. Контроль за жизнью народа приближался к абсолюту. Многочисленные агенты и осведомители тайной полиции везде выискивали крамолу, процветала система всеобщего доносительства, страну опутывали сети взаимной слежки. Малейшего подозрения в неблагонадежности было достаточно, чтобы без суда отправить человека на бессрочную каторгу или лишить имущества и вместе с семьей выслать в отдаленный регион. А порой люди, привлекшие внимание полиции, просто исчезали бесследно.
Высокообразованных и начитанных людей диктатор опасался. Любого человека с образованием выше начального он подозревал в вольнодумстве, поэтому уже в 1822 году в Парагвае упразднили университет и средние учебные заведения. Остались лишь те, в которых обучение сводилось к урокам чтения, письма, основ арифметики и идеологической накачке.
Франсия считал, что главной задачей школьного образования является воспитание в детях патриотизма, дисциплины и готовности подчинять свои устремления интересам государства. Эти идеи он сформулировал в написанном им “Политическом катехизисе”, который использовался в школах в качестве учебного пособия. А чтобы как можно больше людей могли постичь “Катехизис” и другие подобные тексты, начальное образование в Парагвае стало обязательным, правда, только для мальчиков.
Еще одной особенностью правления Франсии являлась борьба с католической церковью, к которой он, несмотря на свое богословское образование, испытывал острую неприязнь, вероятно, видя в ней конкурента. В 1819 году из страны выслали епископа, назначенного Ватиканом, а на его место Франсия поставил собственного назначенца, присвоив ему титул генерального викария. В 1824 году по его приказу в Парагвае закрыли монастыри, церковные школы, духовные семинарии и запретили деятельность религиозных орденов. Этим же декретом в стране вводился гражданский брак.
...Экономика Парагвая при Франсии основывалась на централизованном планировании и государственной собственности на средства производства. Еще на заре своего правления он “раскулачил” крупных землевладельцев, сосредоточив в своих руках 98% плодородных земель и пастбищ. Впоследствии на этих территориях были созданы 64 крупных казенных сельхозпредприятия с прикрепленными к ним работниками, официально названные “поместьями родины”. Они работали по спускаемым сверху планам и разнарядкам, поставляя свою продукцию государству по государственным закупочным ценам. В дальнейшем эта продукция централизованно распределялась среди населения в соответствии с установленными нормами.
http://vikond65.livejournal.com/487555.html


Гавайи расположены внутри Северного Тихоокеанского кольца течений, где попавший в ловушку мусор может циркулировать годами, стягиваясь к Большому тихоокеанскому мусорному пятну, а точнее, к его восточному крылу между Гавайями и Калифорнией – Восточному мусорному пятну. При смене течений часть этого мусора попадает на Гавайи и вымывается на пляжи вроде Камило. Какие-то предметы приплыли с западных берегов Северной Америки, другие из Азии – мусор совершает грандиозные океанские путешествия по всей Северной Пацифике.
Таких крупных мусорных пятен, поддерживаемых субтропическими кольцевыми течениями, на Земле пять, а в ближайшие десятилетия, согласно прогнозам, в арктическом Баренцевом море сформируется шестое – и, возможно, его формирование уже началось.
http://batrachospermum.livejournal.com/135835.html


И приходит понимание, что автоматического, дарового интереса к жизни больше не будет.
http://tot-samy-yustas.livejournal.com/325983.html


большинство не должно более становится синонимом истинности, оно всегда было и остаётся только символом масштаба проблемы.
http://trita.livejournal.com/623104.html



Наткнулся на замечательный сайт http://www.paleolatitude.org/ : по современным координатам точки на земной поверхности можно построит график ее широты в прошлом, как функцию времени (тектоника литосферных плит, вот это вот все).
http://ahiin.livejournal.com/230746.html


В результате в последней трети ХХ века был поставлен под сомнение сам статус истории как науки. Может быть, это не наука, а искусство, более близкое к литературе, художественному творчеству? Отсюда и её конъюнктурность, тенденциозность? В западных классификаторах науки историю стали относить к категории Arts and humanities – «Искусства и гуманитарные знания».
...Был найден и частичный ответ на постмодернистский вызов. Это «культурный поворот» в конце ХХ века. Да, признали историки, мы не всегда можем реконструировать события. Но мы почти всегда можем описать, как люди эти события воспринимали, что они думали и чувствовали. То есть история понимается как описание прошлого «глазами современников и потомков», описание взглядов, мифов, без претензии на строгую фактическую достоверность. Возникло целое направление по изучению исторической памяти. Нации стали пониматься как «воображаемые сообщества», ментальные конструкты, что открыло целое новое научное направление.
Число примеров удачных методологических поисков исторической науки в конце ХХ века можно продолжить. Главное, что эти поиски идут, поэтому историю мы не потеряем.
http://lgz.ru/article/-17-6551-27-04-2016/my-eye-teryaem/
Tags: livejournal2
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 70 comments