Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Душевные свойства рациональности

Вопрос, собственно, в том, какие они. Но ответить без разминки будет трудно - многие начнут говорить что-то вроде того, что эмоции это одно, а разум это другое. Поэтому поясню. Вот у нас есть рациональность, есть какие-то рассуждения. Мы сами их ведем, или перед нами некто рационально высказывается. Сцена вполне привычная - например, в ЖЖ кто-то в ряде реплик пытается развить рациональную позицию.

Вопрос в том, какие качества сопровождают представление об этой рационаьности. Под катом я приведу длинную цитату. Я предлагаю читать ее поперек строк. Это цитата из Геллнера, и он там дает разные характеристики философов. Но при этом он характеризует и саму рациональность того или иного толка. Декартова рациональность у него сопровождается "непреодолимым внутренним отвращением". В самом деле, смотришь на некую рациональность - она, например, едкая, кислая. Обычная характеристика рациональности - критическая. Едва ли не сардоническая.

Я думаю, что не обязательно она одинакового характера у всех. Потому и спрашиваю - как для вас. Одни уверенно скажут, что рациональность резкая, едкая, критическая. Это, согласитесь, некий характер. Но, может быть, для кого-то разум - суровый, неподкупный, прямой, честный. Это совсем другой характер, верно? Кто-то представит как сопровождающий образ прямой суровый взгляд в глаза, под которым нельзя солгать, а кто-то - кривящийся рот, ехидно критикующий одно положение за другим.

Вот я и хочу узнать, какой характер у рациональности, у разума - как вы его себе представляете.

А под катом цитаты из Геллнера для той самой разминки. Геллнер говорит об отвращении и принуждении как характерологических чертах декартового мышления. О том, что декартова (научная) рациональность не одобряет эмоциональной непосредственности, непринужденности. И от такой разминки легко возникают вопросы - вы не думали, может быть, но вот ваша рациональность, она как - она такая солидная, никакой непринужденности не одобряет или, напротив, веселая и непосредственная? улыбающаяся? или строгая? обычный эпитет для рациональности, правда? Строгая. Но вдруг у кого-то допускает непосредственность? Требует ясности, отчетливости, систематичесности, несколько педантичная - или хочет инсайтов, озарений, удивления. Это же разные характеры.

Геллнер говорит, что разум Декарта - индивидуалистичный, антиисторический, атнтиобщественный. Такой бука-Робинзон, на собственном индивидуальном острове. Есть и те, кто мыслит противоположным образом - только коллективно, в диалоге, среди людей, в хаосе мнений и реплик у них получается представить себе коллективную рациональность. Это одна полярность - но вдруг у кого-то иные ощущения и его разум следует характеризовать иными словами? Не одиночка-социопат, но и не сквозняк посреди коллектива. Рациональность имеет характер напряженный, сжатый такой, или наоборот расслабленный, расправленный. Или ее взор вовсе не рассеянный, а волевой, узко направленный, концентрированный?

В общем, рассматривая разные характеристики, которые дает Геллнер, легко поставить себе вопросы, которые сами бы не пришли - а какой характер кажется правильным приписывать рациональности? Вот мы живем и все думаем, есть человеческая (или там космическая0 рациональность, она выражается в наших мыслях - какой у нее характер?


Геллнер отвращение и принуждение в декартовом мышлении
Геллнер отвращение и принуждение в декартовом мышлении1

характер бога наблюдателя науки
Геллнер характер бога наблюдателя науки2

Геллнер3

Геллнер4

философ, которому не удалось сдаться
Геллнер филлсоф, которому не удалось сдаться5

Геллнер6

религия наделяет разумом
Геллнер дюрк вебер религия наделяет разумом8

Геллнер 11
---
Прошу прощения, что не сразу отвечаю. Из-за разных недомоганий мне сейчас довольно тяжело работать, я что-то делаю за экраном и ухожу пить лекарства и приходить в себя. Погружения моего хватает на один-два абзаца, потом надо всплывать и отдыхиваться. Так что заранее не знаю, насколько оперативно смогу отвечать - надеюсь, можно отозваться и на слова соседнего комментария, вдруг у рядом расположенного юзера совсем странный взгляд, который не приходил до того в голову.
Tags: ethnography2, philosophy3
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 82 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →