Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


Ясно, что наш опыт нас меняет. По сути, это определение: то, что нас меняет, и есть нашим опытом. Но вот вопрос - возможно ли изменение без опыта? Не понимание, а сдвиг в поведении, что ли.
http://tannenbaum.livejournal.com/150797.html


Пришел в голову вопрос: как настраиваются предпочтения в новой, ранее не встречавшейся реальности?
http://filin.livejournal.com/1870754.html


есть интересная мысль Нед Блока о том, что невозможно подделать само сознание. Приведу свои рассуждения на этот счет.
Сымитировать ваши ощущения еще возможно, мозг иногда сам это делает (фантомные руки, галюцинации, сны). Но возможно ли сымитировать ваши внутренние размышления? Я бы назвал это пределом Декарта. "Мыслю значит существую" означает, что я распознаю себя ПОДЛИННОГО по своим мыслям. Предположим, что мои собственные мысли тоже сымитированы, значит и я сам сымитирован, а значит меня "подлинного" (несымитированного) не существует. Значит "подлинность" и есть моя имиитация, а значит я никогда не узнаю, существует ли имитация. Если есть хоть какая-то возможность рассуждать о том, что мысли сымитированы, значит что то внутр вас не находится внутри этой иммитации, и может наблюдать ее со стороны "поддинного" я. То есть вы некоторые свои мысли признаете не своими с точки зрения других своих мыслей. Это шизофрения. Это значит, что внутри вас есть две реальности, что в общем то исключено просто исхдя из невозможности мыслить себя одновременно и собой и несобой.
http://alexander-xom.livejournal.com/16365.html


Достоинства религии или философии можно узнать по тому, как она помогает мыть посуду.
http://nomen-nescio.livejournal.com/1550935.html


Похоронная команда вдруг поняла, что ее собираются закопать вместе с усопшим
http://andronic.livejournal.com/794411.html


Мы привыкли синильную кислоту считать страшным ядом, но она ядовита только для животных, которые дышат воздухом. Синильная кислота блокирует кислородное дыхание, но далеко не все живые организмы дышат кислородом: среди микробов много таких, для которых кислород вообще ядовит, и к цианиду они относятся совершенно спокойно. Более того, есть микробы, которые живут в почве, не дышат кислородом и цианидом могут питаться. Для жизни в целом, если выходить за пределы животных, цианид — это не яд. Его накапливают многие растения для защиты от животных. Цианид могут накапливать грибы, более того, есть животные, которые относительно устойчивы к цианиду и тоже используют его для защиты от врагов, — это кивсяки, например, тропические многоножки, толстые, неповоротливые, травоядные. То есть до появления животных цианид не был ядом вообще ни для кого. Зато из него довольно легко получаются азотистые основания, необходимые для РНК и ДНК, цианид — это распространённая молекула в космосе: он найден в газопылевых облаках, в составе метеоритов, которые падают на Землю, в кометах. Цианид мог быть промежуточной молекулой между метеоритами, кометами и первыми живыми организмами, в состав которых вошли азотистые основания.
https://russian.rt.com/science/article/328278-zemlya-zhizn-kletka#.WBEUx5zLJxh.vk http://users.livejournal.com/-hellmaus-/165224.html


Птерозавры предпочитали ходить по земле.



Один из самых крупных «драконов» весил порядка 250 килограммов, размах крыльев составлял 10 метров, а ростом он был сопоставим с жирафом.
http://www.membrana.ru/particle/12600 http://thor-2006.livejournal.com/433882.html


Это к тому, что горящие батарейки - не случайность, а закономерность. Чтобы этого не случалось, необходимо изменить мироздание и человеческую природу. Пройдет лет десять, фиаско с Авестор забудут, народится поколение молодых, энергичных предприимчивых, их найдут юные, дерзновенные широко мыслящие - и американские батарейки загорятся опять.
Есть только один способ предотвратить пожары: выяснить, как и почему растут литиевые дендриты.
http://shkrobius.livejournal.com/591841.html


Физика - целостная структура, за исключением квантовой гравитации и струн (в то же время, квантовая теория поля в эту структуру, несомненно, входит). Но предпринимаются попытки и струны связать с "нормальной" физикой. Не сказать, чтобы очень успешные, но кто знает. Во всяком случае, отсутствие такой связи воспринимается как проблема, которую надо решать.
Отчасти, об этом знаменитая статья Дайсона про "птиц и лягушек" (класификация научных работников - птицы обозревают все с высоты птичьего полета, а лягушки детально и тщательно раскапывают свое болото).
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2012231.html?thread=111813191#t111813191



Куми Ямашита - сумеречный гений В буквальном смысле - это человек, который делает скульптуры из теней.
http://amarinn.livejournal.com/768742.html


- Предчувствие гражданской войны. В США все еще различается давнее противостояние, это не прошло даром, хотя страна на взлете, богатеет - что очень ослабляет любые противостояния. Во Франции давняя схватка со своими очень сильно повлияла на историю последних столетий, и до сих пор тамошние интеллектуалы и историки, как я понимаю, всерьез обсуждают, как сказалось и как бы хоть боком из этого выйти. В России были Раскол, Гражданская война, Распад Союза с выселением из окраин и Украина.
- Была все же надежда, что по Расколу, революции, Гражданской войне и двум мировым долги до 1991 года в основном были выплачены (заплачено-то ох как немало), и начался новый счет.
- Когда-то я немного общался со старообрядцами и про них. У меня не сложилось впечатление, что - выплачены. Ничуть.
- Да? Но это ужас. Триста пятьдесят лет. Тридцатилетняя война, католики-протестанты... можно проследить последствия, наверно, до Гитлера и второй мировой, но потом-то, кажется - все. А почему так медленно?
- Наверное, я не смогу ответить, почему медленно. Кроме простого ответа - такова скорость таких процессов. Не только в России. Но ясно, что если люди все вместе в довольстве и богатеют (важна не величина богатства, а функция - люди чувствуют, что благо растет), то эти язвы закрываются, затихают. А если люди ощущают угрозу, рост неблагополучия и пр. - очень старые вскрываются и снова воспаляются.
- Это ответ. Если правильно понимаю, он состоит в том, что нужны особые причины, чтобы залечивалось быстрее. И что если благополучные страны вдруг перестанут быть таковыми - тоже немедленно всплывет, кто кого недорезал четыреста лет назад и почему (см. внезапную актуальность дискуссий об Иване Грозном). Да, понятно.
- Кстати говоря, если бы не огромные деньги купцов-старообрядцев, большевики бы не выжили как партия.
http://philtrius.livejournal.com/1138881.html?thread=15058369#t15058369


Как отвратительны в России холода
темно, и муторно, и хочется напиться
вот выйдешь, например, пугать кота,
а он примерз к крыльцу и не боится


- Различие между вопросами и ответами не абсолютно. До такой степени, что я иногда вообще перестаю понимать, какое тут может быть различие. Научная работа (хорошая) - это вопрос или ответ? У Льюиса в одной из сказок про Нарнию написано: награда за то, что ты сделал что-то важное и трудное, часто состоит в том, что тебя просят сделать что-нибудь еще более трудное.
- Озадачился. Как называется то, что одновременно в равной степени вопрос и ответ?
- Этап исследования, я бы сказал.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2012969.html?thread=111845929#t111845929


Джейми удивилась.
- Что - бусидо? Что такое бусидо?
- Путь воина. Это философия японцев. Там вот так, как она говорит. Это правда.
- Что так?
- У нас в языке есть такое выражение. "Решить свой живот". Это значит, отрезать все пути к отступлению. Оставить для себя только один-единственный путь. Выбрать что-либо - это всегда значит оказаться от всех остальных путей. Только так можно заставить человека показать все, на что он способен. И себя тоже только так можно заставить показать все, на что ты способен. Бусидо.
http://aridmoors.livejournal.com/490602.html



«Но вот что самое странное. Естественный отбор диктует червю: уж коли тебя протыкают, в твоих же интересах, чтобы протыкали глубоко и щедро. Самые опытные фехтовальщики наиболее успешны в плане воспроизводства, и все черви желают передать их гены своим детям, которые также, вероятно, станут выдающимися бойцами и осеменителями. Такова жестокая ирония природы: плоский червь не хочет, чтобы его протыкали пенисом и оплодотворяли, но если такова судьба – нужно ей отдаться всецело, подставить пенису соперника вторую щеку, третью, пятую, впитать как можно больше его чемпионской спермы».
Перевели небольшой фрагмент из только что вышедшей на Западе научно-популярной книги Мэтта Саймона, в которой он рассказывает о самых странных и даже абсурдных созданиях и их порой весьма чудном поведении.
"А вот еще одна причуда природы: плоский червь Macrostomum hystrix, прозрачный и микроскопический. Как и наш красавец с рифа, он спаривается, нанося партнеру сперматические увечья. Но порой ему бывает так одиноко, что своим стилетом приходится пырять самого себя. Данный способ известен как селфинг. Особенность M. hystrix заключается в том, что селфинг происходит… в голову. Стилет располагается у хвоста, а голова, конечно же, на другом конце тела, так что, ловко изогнувшись, червь втыкает своего джонсона прямо в башку! Сперматозоиды затем прокладывают себе путь назад по телу, чтобы оплодотворить яйцеклетки. Таким образом, если приспичит, червь может размножаться самостоятельно. "
http://batrachospermum.livejournal.com/150757.html http://batrachospermum.ru/2016/10/penis-fencing-selfing/


Я там предложил три возможных (и неоднократно озвученных в истории философии)ответа на вопрос, что такое смысл - с оговоркой, что все они пересекаются между собой:
1. Смысл как практические последствия, которые могут быть извлечены из высказывания.
2. Смысл как результат выбора из нескольких вариантов действия.
3. Смысл как ответ на вопрос.
http://chur72.livejournal.com/63664.html


" Ну поместите себя в античные времена и поищите вокруг себя интегралы. "
Но в античном мире были дикорастущие числа, расстояния, углы и землемерие. Интеграл в дикой природе сидел там же, где паровой двигатель (изобрели игрушку (Архимедовы исчерпания, если я правильно про них понял), поиграли и бросили). В этом смысле математика "гуманитарная" наука, так как ее предмет не является чем-то, данным нам в ощущениях - это интерпретация абстракций, уже существующих до науки у нас в голове. Так же в природе нет такого понятия, как "государство" или "деньги", науки, изучающие эти объекты имеют дело не с проявлениями реальности самими по себе (уж насколько мы считаем это возможным), а с их явной смысловой оболочкой. Для звезды смысловая оболочка довольно естественна (раскаленный шар газа легко опредметить), для денег и интеграла - не очень (можно, например, использовать звезды в качестве денег, но не наоборот).
"Математик выдумывает умножение и интегралы. "
Математик создает умножение как правило, которое организует наблюдаемые регулярности поведения чисел (причем как показывает фон Нейманновский юниверсум, даже чисел не надо, понятия "множества" достаточно). Интеграл создается, как объект, обладающий некоторыми наблюдаемыми свойствами. Если у некоторого абстрактного объекта окажутся все свойства интеграла - его переименуют в интеграл, если у него окажутся все признаки пустого множества - с этим объектом тоже что-нибудь сделают нехорошее. Если астрономы "придумали", что Плутон планета\не планета - в таком же смысле математики придумывают интеграл. Природе все равно, расчищает ли небесное тело перед собой орбиту, а астрономы на этом основании могут Плутон разжаловать из планет, хотя он где был, там и остался. Никаких усилий астрономов не хватит, чтобы изменить факты об орбите Плутона, так же никакие усилия математиков не изменят свойств интеграла, как конкретного набора закономерностей сумм бесконечно малых, хотя название конкретному куску камня или интегралу именно придумывают. Т.е. во времена Древнего Египта и Плутон, и интегралы оперировали по современным законам науки, хотя египтяне об обоих объектах в равной степени не знали.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2011795.html?thread=111816595#t111816595


Рождения своего не помню совершенно, как и внутриутробной жизни. Но постоянно всплывало несколько разных воспоминаний из младенчества. Одно из них я вспоминал (прокручивал вновь и вновь) время от времени в течение всей жизни. Очень странное ощущение чего-то скрытого в сцене, которую помнишь. По какой-то причине, я сначала оценивал свой возраст в три месяца в этой сцене, и лишь потом понял, что был несколько старше -шесть или семь месяцев.
Я лежу несильно спелёнутый в кроватке у окна. Родители сначала чем-то занимались, потом перекинулись несколькими фразами и стали собираться на улицу. Отец вышел в коридор, а мама занялась мной. Вытащила из кроватки и положила на стол с другой стороны от окна. Распеленала и стала пеленать в другую пелёнку довольно туго. Мне этот вариант пеленания не очень нравился, поскольку неудобно - руками не помашешь и ногами не подёргать, но я не сильно беспокоился, пару раз коротко высказав своё недовольство. Потом мама меня завернула ещё в одну пелёнку и ещё в оранжевое с полосой одеяло. Когда она взяла меня на руки, то внутренняя пелёнка несколько ослабла и мне стало более комфортно, так что больше об этом не приходилось беспокоиться. Тут из коридора заглянул папа и спросил маму, скоро ли она. Она ответила, что ей осталось только самой одеться. Тогда папа сказал, что подождёт на улице и вышел. Дело было осенью. Мне нравилось, когда меня выносили гулять, несмотря на пелёнки, на улице я чувствовал себя как-то свободнее. Вокруг было много всего интересного. Плюс большая близость мамы или папы - они несли меня по очереди на руках. Помню, что я на улице быстро засыпал и во сне было очень интересно смотреть на обстановку вокруг себя на улице. Помню что спал, но помню также, что смотрел вокруг себя. Странно, но ни разу не помню, чтобы пелёнки вокруг лица мешали видеть окружающее, хотя по-идее, должны были мешать. После выхода на улицу, меня у мамы забрал папа и дальше сцена закончилась.
Эта сцена, когда я её вспоминал, прокручивалась либо целиком, что чаще, либо один какой фрагмент. Вспоминалась неизменно раз за разом. И только будучи уже совсем взрослым, я осознал некоторые несуразности этой сцены, с точки зрения здравого смысла.
...Но окончательно и точно вербализовать всё, происходившее со мной в те моменты, я смог, только уже после. Когда столкнулся вживую, трезвым и наяву с ошеломляющими примерами безмолвного знания. Только тогда я понял, что смысл разговоров я знал безмолвно, не слыша слов. И я до сих пор затрудняюсь точно описать, как это так - слышать вопрос отца к маме - "Ты скоро?" - не слыша ни одного слова, слыша все звуки и не выделяя звучащий голос, как нечто, наполненное смыслом. И только уже после этого более полного воспоминания и осознания до меня дошло, как именно и какими средствами дети обучаются родному языку, самому первому в своей жизни.
...Я уже научился время от времени собирать папину настройку восприятия. Это сложно, но прикольно. Прикольно в такой картинке наблюдать окружающее меня бесконечное пространство. Оно становится очень ограниченным и очень резким. И так забавно выпуклым. На всё можно смотреть только глазами, не трогая ничего ощущениями живота. Ощущения живота при этом нужно только направить в глаза, точнее через глаза наружу и эти ощущения ткут вокруг глаз экран с выпуклым изображением. Обычно я ощупываю-вижу-слышу всё прямо животом. для этого нужно только посильней подрыгать ногами и руками (попробуйте - лягте на спину и подрыгайте одновременно и руками и ногами, подражая движениям ребёнка. Если вы будете делать это достаточно сильно, то почувствуете, что центр этих дрыганий в животе). Таким образом можно дотянуться почти до чего угодно своим животом.
http://chugreev.ru/forum/topic1926-15.html#p52479


Тонкость заключается в том, что для многих нужных обществу вещей и действий деньги взять просто неоткуда, кроме как у государства.
И не потому, что так устроена жизнь сама по себе, а потому, что при принятых этим государством же законах и обычаях частные отечественные деньгодатели сильно рискуют, давая деньги, а от иностранных деньгодателей брать деньги небезопасно уже для деньгополучателей.
Такая система управления позволяет не только не применять прямой силы, но даже не показывать кулак для острастки. Sapienti, мол, sat.
Но самое интересное, конечно, это то, что такой способ управления гибелен для управляющей системы. У неё получается-получается, а потом уже не получается. Причём так быстро станет не получаться, что придумавшая и реализовавшая такую систему группа (скорее всего, это "поглотители" Громова-Волкова) просто квакнуть не успеет, как уже навернётся.
Вполне вероятно, что вместе с нами со всеми. Но это уже зависит от способности общества сгруппироваться при навернутии.
А цензуры действительно нет, нечего дурака валять. Есть привычный с незапамятных советских времён способ начальства казаться приятным большому и даже набольшему начальству за счёт подчинённых.
Иначе говоря, когда простые и частные (по сути своих внутренностей) начальники косят под государственных людей, не будучи таковыми ни в малейшей степени.
http://leonid-b.livejournal.com/1049540.html


взгляд ван Фраассена на науку соответствует антиреализму: цель науки заключается в «сохранении феномена», а не в том, чтобы получить знание о мире, таковом как он есть. Антиреализм позволяет избежать нескончаемых противоречий, возникающих в противоположной позиции. Приведу мой любимый пример из нейрофизиологии, связанный с объяснением зрения. Рассмотрим феномен «человек видит кошку». Научное объяснение заключается в том, что фотоны отражаются от кошки, попадают на сетчатку, далее информация обрабатывается в мозге. Однако, где же находится кошка, которую видит человек: перед человеком или где-то в голове человека? Можно не пытаться искать ответ на этот вопрос в книгах по нейрофизиологии, нейрофизиологи его практически не обсуждают.
http://evgeniirudnyi.livejournal.com/138347.html


числами описываются, как беспорядочные количества, так и бессодержательные порядки. На практике они смешиваются, и мы видим только "коктейль".
http://bluxer.livejournal.com/222153.html?thread=646601#t646601


Новый атеизм" это, фактически, взгляды Докинза, Деннета, Хитченса, Харриса и примкнувших к ним менее популярных публицистов, которые получили широкую известность в последние полтора десятилетия. В статье обсуждаются особенности этих взглядов, их связь с различными атеистическими воззрениями прошлого, и, как и обещано в заголовке, их критика со стороны богословия. Написана статья довольно объективно и, насколько я понимаю, атеистом.
...Итак, главная особенность "нового атеизма" это радикальное, всепобеждающее упрощение. Оно проявляется абсолютно во всем "новом атеизме". Здесь и полное неприятие элементов человеческой природы известных даже и "новым атеистам", если они не помещаются в рамки взглядов на человека, как на животное, единственно возможная цель которого - получение удовольствия*.
...Радикальные предшественники "новых атеистов", которыми по мнению В.К.Шохина следует считать в основном "просвещенцев", при всей своей склонности к примитивному материализму в понимании человека и общества, а также наивному сциентизму и популизму, хорошо знали (просто в силу структуры образования того времени) аргументы своих оппонентов и обращались к достаточно образованным людям (по крайней мере, умеющим читать и имевшим возможность приобретать книги), которым эти аргументы были знакомы. "Новые атеисты", являющиеся весьма невежественными в отношении того, что они ниспровергают, обращаются к людям, которые невежественны в этом отношении в ничуть не меньшей степени.
..."Новый атеизм" есть действительно новейшая стадия развития атеизма. Благодаря изменениям в системе образования, знания о критикуемом предмете, а вместе с этим и необходимость (также и возможность) использовать их покрылись песками веков. Уменьшение времени концентрации внимания делает социальные сети вроде Твиттера идеальным средством для распространения идей, что затрудняет возможность использования достаточно длинных силлогизмов и полностью исключает передачу контекста.
Так что "новый атеизм" это старый атеизм в эпоху массового отсутствия знаний о том, с чем он спорит, и возможности быстрой передачи сообщений от их источника к слушателям. Характерно, что он возник в начале 21 века, когда подросло первое поколение тех, кто избежал как катехизации в детстве, так и знакомства с традиционным богословием и историей религии в высшей школе, а интернет вошел в каждый дом.
http://partizan-1812.livejournal.com/192742.html


...Всё в семантике амбивалентно, -
Эксплицировал Сепир и Уорф, -
Эмфатично и супрасегментно,
Аллолекс, аллофон, алломорф...
http://nomen-nescio.livejournal.com/1552401.html http://mp3-pesnja.com/song/%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3+%D1%83+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F+%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C+%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B0


Согласно ветхозаветному тексту, Авраам, расставшись с Лотом, поселился у дубрав Мамре в Хевроне, где воздвиг жертвенник. Именно там к нему явились три ангела.
...в описании местожительства Авраама «у дубравы Мамре, что в Хевроне» (Бытие 13:18 и др.) в оригинальном тексте упоминаются именно теревинфы. Крупные деревья, видимо, служили местами свершения языческих обрядов, что вызывало возмущение пророка Исайи
...Когда в IV веке нашей эры началось паломничество к христианским святыням Палестины, не был обойден вниманием и «Дуб Авраама», как место одного из важнейших эпизодов Ветхого завета, к тому же связанного со зримым проявлением троичности божества. Было найдено дерево (скорее всего, это был теревинф) возле места под названием Рамат-эль-Халил примерно в двух километрах к северу от Хеврона, по дороге ведущей в Иерусалим. Евсевий Кесарийский упоминает о почитании этого дерева представителями разных народов.
...В 1926 – 1928 годах раскопки в Рамат-эль-Халил проводил немецкий священник и ученый-византинист Андреас Эваристус Мадер. Его книга о древностях Мамре была издана в 1957 году. При раскопах было подтверждено существование античного святилища, в частности, найдены обломки статуй Гермеса и Диониса.
...Приблизительно в 680 году французский епископ Аркульф совершил большое путешествие, посетив Рим, Египет, Константинополь и Святую Землю. Согласно Беде Достопочтенному, на обратном пути Аркульфа почему-то занесло к берегам Шотландии, где его корабль потерпел крушение у острова Айона в архипелаге Внешние Гебриды. Там его гостеприимно принял Адомнан, брат святого Колумбы. Со слов своего гостя Адомнан написал сочинение «О святых местах» (De locis sanctis), где рассказывалось и о «дубе Авраама». Епископ поведал, что дуб, весьма старый, стоит под церковной крышей. Ствол дуба весь изрублен паломниками, желающими получить реликвию в личное пользование.
...Поскольку Авраам почитался и мусульманами, у них тоже складывалась традиция поклонения дубу. Около XV века местами жизни Авраама (Ибрагима) начинают считать Эйн-Себту, местность к северо-западу от Хеврона. Нашлось там и дерево рядом с источником. Его стали называть Баллутет Ибрахим «дубом Ибрагима». С ботанической точки зрения на этот раз это был действительно дуб.
...В 1871 году нашелся покупатель. Дуб, вместе с холмом на котором он стоял и участком земли в долине, приобрел архимандрит Антонин (Капустин), начальник Русской Духовной Миссии на Святой Земле. Он основал в этом месте монастырь Святой Троице с большим странноприимным домом для паломников.
...К концу XIX века старый дуб начал постепенно погибать. Один за другим засыхали его стволы, центральный ствол лишился коры и был покрыт червоточинами, но и это умирание продлилось целое столетие. Последний зеленый лист на дубе появился в 1998 году. Сейчас на территории монастыря стоит засохшее дерево, которое удерживают металлические опоры, но от корней дуба пошел новый молодой побег.
...Обследовавшие дуб еще в конце XIX века британские ученые определили, что его возраст не более 300 лет, а вовсе не около пяти тысяч, как следовало бы, если б под ним действительно сидел Авраам.
http://polit.ru/article/2016/10/30/ps_oak/ http://rousseau.livejournal.com/472682.html


Научных статей со словом «ребенок» про Соединенные Штаты опубликованы десятки тысяч. Мы практически ничего не знаем о наших детях. У нас был Выготский, крайне талантливый ученый, но он умер в 1934 году. У нас были и другие выдающиеся ученые, но все они люди другого поколения, они придумали очень интересные теории, но не смогли их эмпирически подтвердить на соответствующих репрезентативных выборках. Но мы ничего не измеряем, у нас нет такой привычки! У нас психиатр за три минуты осмотра заявляет, что ребенок необучаемый. Потому что этот психиатр не привык ничего измерять, не умеет измерять и измерять ему нечем. У нас восемьдесят лет развития без оценивающих инструментов (тестов развития), и ничего про своих детей мы сказать не можем, кроме результатов ЕГЭ. Российский ребенок — это неизвестный науке объект. Что-то вроде снежного человека.
https://takiedela.ru/2016/10/neizvestnaya-nauke-strana/


По моим наблюдениям, если чистому технократу связать руки, то он теряет способность к рассуждению на гуманитарные темы.
http://burov-dmitri.livejournal.com/116812.html


Во время падения самолёта: "Не, ну чё случилось-то?! Нормально же летели!"
http://jack-johnson-v.livejournal.com/138167.html


Кабельный оператор оказывает услуги связи не только абонентам, но и вещателям, куда относятся все обязательные общедоступные (первый и второй мультиплексы), телемагазины, региональные каналы — всех их необходимо будет записывать. В связи со вступлением с 20.07.2016 в законную силу Федерального закона от 06.07.2016 N 374-ФЗ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» предусмотрена обязанность Операторов связи хранить на территории Российской Федерации: «информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи — в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий».
С 01.07.2018 данная норма будет применяться вместе с подпунктом 2 пункта 1 статьи 64 Федерального Закона от 07.07.2016 № 126-ФЗ «О связи», согласно которой также необходимо будет хранить текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи — до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки.
https://rublacklist.net/22550/



http://phania.livejournal.com/5329358.html


то ли эконометрические термины слабо переводятся в экономические, то ли эконометристы плохо умеют это делать.
http://hroniki-paisano.livejournal.com/107245.html


Проблема в том, что для методологии действительно нет объективной возможности интерпретировать и методологически контролировать абстрактное «понимание» — отправную точку деятельности, инъекцию смысла, интервенцию мыслеформ. Подобная невозможность не могла не стать причиной методологических споров и поисков. Естественно, что методологического ума вполне достаточно для осознавания наличия такой принципиальной проблемы. Ведь по сути вся логика методологии основывается на «понимании» как феномене, механизм, метод, внутренняя причинно-следственная связь которого неизвестна. «Понимание» входит в метод как самолёт в небо карго-культа: может прилетит, а может быть и нет. Такой релятивизм кране неметодологичен, в нём нет закона, а значит и обоснованности он тоже не даёт, ну кроме «анархия — мать порядка», конечно. Озарение, откровение, интуиция, прозрение — всё это красиво звучит, но это всё лишь эпитеты феноменов, без собственного содержания, ноуменальная методология их неясна — и это проблема для мыслителя. Тезис «понимание не есть деятельность» в методологическом смысле совершено оправдан.
http://trita.livejournal.com/631300.html


Бутрин тут констатирует, что господствующее представление о правах и свободах - это что ими, само собой разумеется, могут пользоваться только хорошие/достойные люди. Потому что как только плохие люди додумаются воспользоваться той же свободой собраний - они же тут же соберутся и нас всех перебьют.
Я бы добавил, что если на это строго ответить: "нет, права и свободы - они для всех" - то общественность, подумав, решит, что раз так, то, пожалуй, лучше пусть оно будет без свободы слова и уж точно без свободы собраний. "Мы" как-нибудь обойдемся, хотя и обидно, конечно - зато будем в безопасности от "них".
http://filin.livejournal.com/1871480.html


Возможно, это совпадение, но чем больше проходит через меня информации, тем чаще и сильней ощущение, что все вокруг как-то застыло. Думал, восприятие забилось уже и не пропускает, чиститься надо, зеркало протирать и т.д. А сегодня на просыпании вдруг дошло: да не проходит ничего через и, соответственно, не усваивается. Впечатление же, что вокруг все то же и там же оттого, что просто смыло и понесло. Причем скорость такая, что под черепом зудит постоянно. Фонит... И вот, так как несешься с этим потоком, взвешенный, то в нем все кажется тем же.
Тормозить уметь надо, не говоря уж о том, чтобы на чем-то своем останавливаться. Вообще, с накоплением инерции сочетать торможение с газом куда важнее, чем постоянно газовать притормаживая.
http://windeyes.livejournal.com/238930.html


Легко вычислимый, но как-то не доходивший ранее до моего сознания интересный факт: при встречном столкновении двух свинцовых болванок, движущихся со скоростью 100 км/с (т.е. 200 км/с относительно друг друга) получится температура 80 млн градусов (нет, настолько высокой не получится, см. коммент). Облако свинцовой плазмы выдаст импульс рентгеновского излучения, которое можно использовать для абляционного обжатия термоядерного заряда. Почему именно свинцовые? Температура пропорциональна средней кинетической энергии атома. Чем тяжелее атом, тем больше температура при одинаковой скорости.
Поскольку современная мода требует от любого продвинутого человека выкатить проработанный проект межпланетного транспорта и начать сбор денег на кикстартере, я разработал схему, которую назвал Ударный ТермоЯдерный Транспортный КОмплекс (УТЯТКО).
Два одинаковых космических аппарата запускаются с Земли на обычных ракетах-носителях, а затем путем серии гравитационных маневров выводятся на высокоэллиптические орбиты с одинаковыми точками перигелиев на расстоянии 0.1 астрономической единицы от Солнца, но с противоположными друг другу направлениями обращения по орбитам. Аппараты представляют из себя миниатюрные копии “Ориона” (поэтому ниже мы их будем называть мини-Орионами, МО). Каждый МО оснащен кормовой установкой для выброса небольших термоядерных бомб и пулеметом, выстреливающим самонаводящиеся пули со свинцовыми наконечниками. Когда МО сближаются друг с другом на встречных курсах вблизи перигелия, они начинают стрелять друг в друга пулями. Пули наводятся на выбрасываемые бомбы и детонируют их. Плазма от взрывов подталкивает МО. За счет этого оба МО сбрасывают лишнюю скорость (она равна (sqrt(2)-1)*100 = 40 км/с) и переходят на круговые орбиты с тем же перигелием.
После успешного завершения первой стадии, на Земле проводится подготовка к следующей фазе развертывания системы. Когда там все готово, действие опять переходит на околосолнечную орбиту. Один из МО начинает выбрасывать бомбы, а второй – стрелять пулями. Термоядерными взрывами МО-1 разгоняется до 200 км/с в направлении Земли. После окончания разгона он сбрасывает все оставшиеся запасы самонаводящихся пуль и навсегда покидает нашу историю (и Солнечную систему). Пули выстраиваются в постепенно растягивающуюся колонну, длина которой при пролете рядом с Землей достигает нескольких сотен тысяч километров.
Когда они подлетают к цели, на Земле многоразовая «химическая» первая ступень подбрасывает вертикально вверх большой «Орион» (БО), выводя его за пределы атмосферы (для подбрасывания на высоту 200 км потребуется разогнать его до 2 км/сек). Дальше БО выкидывает бомбы, подрываемые ударами подлетающих пуль, и разгоняется сначала до орбитальной скорости, а потом переходит на эллиптическую орбиту вокруг Солнца с уже привычным нам перигелием 0.1 а.е. У перигелия он встречается с пулями МО-2 на встречном курсе, и термоядерными взрывами тормозится до круговой скорости. Данный БО – носитель. Его полезная нагрузка – несколько десятков новых МО. Один из этих новых МО отправляется к Земле, где пули от него используются для разгона второго БО, который выводится на круговую орбиту, встречную к БО-1, заместив таким образом МО-2.
В итоге у нас имеется два БО на встречных орбитах. Каждый содержит по несколько десятков МО, готовых в любой момент отправиться к Земле или любой другой точке Солнечной системы, и помочь другим транспортным БО и исследовательским МО разогнаться или затормозиться. Транспортные БО в том числе используются для периодического обновления запасов МО на околосолнечной орбите, так что такая система может действовать неограниченно долго, пока земляне будут ее снабжать расходными материалами: самонаводящимися пулями, термоядерными минибомбами и мини-«Орионами».
- а шо, парус солнечный ('ПАСОЛ, тебе говорят!' (c)) усё, усол навсегда? :)
http://antihydrogen.livejournal.com/47585.html


Товарищ! Не забирайся в самые дебри, себя любя -
В конечном итоге такое не прощается.
Запомни: мир не вращается вокруг тебя.
Мир вообще не вращается.
http://amigofriend.livejournal.com/2776204.html



http://rotten-k.livejournal.com/3249368.html
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 136 comments