Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


Раньше считалось, что эти животные в принципе не способны к членораздельной речи из-за анатомического строения их гортани. Эти выводы делались на основе изучения пластиковых слепков голосового тракта мёртвых обезьян. Но исследование, опубликованное в журнале Science Advances, опровергает это мнение. Учёные, изучив рентгеновские снимки голосового тракта обезьян, увидели, что его строение вполне подходит для коммуникации.
С помощью рентгеновского видео, специалисты зафиксировали движения языка, губ и гортани макаки, в то время как обезьяна издавала звуки, ела или гримасничала. Затем они создали компьютерную модель голосового тракта обезьяны, чтобы ответить на вопрос: как бы макака разговаривала, если бы ею управлял человеческий мозг? И попытались воспроизвести «обезьянью речь».
...Но дело в том, что анатомических задатков недостаточно. Обезьяны не обзавелись ещё, как минимум, двумя эволюционными приобретениями, позволяющими разговаривать. Во-первых, это связь между двигательными нейронами в коре головного мозга и нейронами, контролирующими мускулатуру голосового тракта, прежде всего гортани. Во-вторых, у человека гораздо существенней связь между слуховой корой (отвечающей за распознавание звуков) и двигательной корой, с помощью которой мы звуки издаём.
http://antropogenez.ru/single-news/article/636/


Люди возмущаются "партсобраниями", "травлей" и проч. в социальных сетях. По моему, однако, скромному разумению, тут нечем возмущаться: это ведь и есть общественное мнение, создающее репутации. Оно необходимо - горе обществу, где оно бессильно и ничего не значит. Просто раньше оно создавалось тысячей разговоров в тысяче гостиных или кухонь, которые слышать могли только их участники, а теперь мы можем все это слушать и наблюдать вживую. Помимо прочего, это означает, что клевету можно легко проследить к ее источнику, что для всякого высказывания нетрудно установить побуждение и контекст - что желающий знать правду имеет к этому больше средств, чем когда либо в истории.
http://seminarist.livejournal.com/927349.html


Будут урезаны капитальные вложения в строительство и ремонт учебных корпусов школ, колледжей, университетов и вузовских общежитий. Сократятся расходы на создание условий для инвалидов и людей с ограниченными возможностями здоровья в средней, профессиональной и высшей школе, на поддержку детей в частных детских садах, на финансирование дополнительного образования, на разработку новых вузовских программ и многое другое. Как говорят источники, учительские зарплаты тоже предполагается урезать: будет гарантированная выплата только 70 процентов оклада, а 30 процентов — в виде различных надбавок и премий, которые могут быть, а могут и не быть.
http://kommersant.ru/doc/3149747



Если бы архитекторы строили здания так, как программисты пишут программы, первая залетевшая ворона разрушила бы цивилизацию (с).
http://arno1251.livejournal.com/522169.html


Что такое сознание? Это совокупность квалиа (ментальных образов). Сознание как таковое реактивно: образы появляются от взаимодействия с внешним миром, от органов чувств, из памяти. Конечно, подобное сознание есть и у животных, по крайней мере высших. Оно менее развито, в нем нет некоторых специфических квалиа, таких как мысли, но это различие не принципиально. А вот что принципиально новое появляется у человека, так это самосознание, которое представляет из себя то же сознание плюс Я — трансцендентальный компонент, центр внутренней активности. Именно Я является субъектом воли и мышления, отсутствующих у животных. Важно понять, что Я как таковое больше сознания; я бы сказал, что оно охватывает и подсознательное, если бы это слово (равно как и бессознательное и проч.) не было задействовано в существенно ином смысле у психологов (Фрейд, Юнг). Поэтому лучше говорить именно о трансцендентальности Я. Воля Я всегда начинается в таком трансцендентальном "предсознании", сознание регистрирует акт воли уже post factum — отсюда пресловутая задержка в опытах Либета. То же самое относится и к мышлению — всем знакомые озарение, интуиция, инсайт есть рождение мысли в недрах трансцендентального Я минуя регистрирующие структуры сознания. Поэтому кажется, будто мысль возникла словно Афина — в уже готовом виде, что не так, просто иногда работа Я не осознается сознанием.
Возникновение внутреннего центра самосознания радикально меняет взаимоотношение субъекта и внешнего мира. Теперь субъект уже способен противопоставить себя миру, у него появляется свой собственный, внутренний мир (Lebenswelt), который часто становится гораздо важнее внешнего. Если внешний мир структурирован пространственно, то внутренний — темпорален; прошлое и будущее обретают смысл только для человека. Легко вообразить себе человека, живущего преимущественно (а то и полностью) воспоминаниями о прошлом и/или мечтами о будущем — ситуация, невозможная для животного. Как нет пространства внутри самосознания (все исходит и возвращается в чистую точку Я), так нет времени во внешнем мире — это понимается далеко не всеми физиками, которые пытаются то сохранить "неудобное" временное измерение в свои теориях, то "опространствить" его.
http://hyperboreus.livejournal.com/143270.html


Отрицание отрицания—это закон развития. А прибавление прибавления—это закон роста.
http://vitakurj.livejournal.com/89978.html



http://iris-sibirica.livejournal.com/1988595.html


Нельзя сказать и что экономика - наука прошлого. Сейчас мы живем в цифровом мире, и изучать мир научными методами стало проще. В виртуальной реальности, в искусственном мире можно проводить экономические эксперименты и тестировать экономические модели, предсказывая их эффективность - вместо того чтобы проводить эксперименты на реальных людях и в реальной жизни.
Искусственный мир - это экономика настоящего и будущего, науки там больше, чем раньше.
...Я сейчас строю искусственное общество, и мы изучаем его. Общество - это популяция индивидуумов, агентов, у которых есть сознание. Одна из моих задач: сконструировать искусственное общество, максимально близкое к реальному. Чем больше оно будет походить на настоящее, тем больше возможностей у нас откроется. В идеале можно будет предсказывать результаты определенных решений. При принятии своих решений в цифровом обществе человек все больше пользуется компьютерной техникой, получая разного рода информацию, анализируя ее и делая выбор. А когда-нибудь развитие дойдет до того уровня, что у человека в кармане на гаджете будет свой тип виртуальной реальности, где он будет проверять результаты своих решений, прежде чем принять их в жизни.
Вот такая у меня благородная цель. Искусственное общество, искусственная экономика, в том числе, хороши тем, что растут и постоянно развиваются вместе с настоящим обществом. И модель человека меняется вместе с самим человеком, максимально приближаясь к реальности в нашем искусственном обществе.
Это не то же самое, что искусственный интеллект. Там фиксация на отдельном индивидууме, и вся работа направлена на совершенно не решенную проблему: как смоделировать самосознание. Как развивается и работает общество, можно проследить,- но порог тот же самый, что и в проблеме искусственного интеллекта. Общество состоит из людей с самосознанием. И как бы мы ни опирались на то, что они должны действовать рационально, все равно полной точности в наших моделях нет. Это не человеческое общество, а artificial society (модное сейчас в науке словосочетание).
http://kommersant.ru/doc/3163177


Чтобы отчаяться, нет необходимости думать.
Беккет
http://nkriv.livejournal.com/1502036.html


Утром 17 декабря скончался Эрик Бут, голландский антрополог и историк, специалист по культуре и письменности майя. Вообще-то он должен быть Боот (Erik Boot), но все его звали на английский манер, а он никогда не обижался.
Эрик был одним из первых европейских майянистов, с кем я встретился в далеком 1998, когда отправился на конференцию в Гамбург на автобусе с 200 дойчмарками в кармане. «РРРашшен!» - громко закричал он, познакомившись со мной. И немедленно подарил кучу оттисков статей, заметок и прорисовок. Он тогда был в расцвете сил, как раз активно работал с текстами Чичен-Ицы. Впереди была защита фундаментальнейшей диссертации «Continuity and Change in Text and Image at Chichen Itza, Yucatan, Mexico. A Study of the Inscriptions, Iconography, and Architecture at a Late Classic to Early Postclassic Maya Site» в Лейденском университете в 2005, о которой очень высоко отозвался сам Классен, масса новых статей, заметок и прочтений. Например, именно Эрик опознал уникальный термин в одной из надписей на сосуде - ’u-pokol-che’b «мойка для кисточек». Он вообще любил такие атмосферные мелочи.
Но несмотря на блестящую диссертацию, его дальнейший путь был устлан отнюдь не розами. Он не смог найти работу в академической сфере и одно время работал даже продавцом в винном магазине. Что не мешало ему работать, работать и работать. Он продолжал читать иероглифические тексты, писать статьи и печататься. Он создал блог Maya News Updates, посвященный культуре майя, который многим заменял новостную ленту по истории и археологии.
http://maoist.livejournal.com/167651.html



http://q-w-z.livejournal.com/3142746.html


Первый раз в 2010-м году они посчитали, что будет, если в земной океан ударит каменный астероид размером в один километр на скорости 18 км/сек под углом в 45°. У них получилось что-то вроде изображённого на первой картинке. Страшный удар, огромные количества воды в атмосферу с непредсказуемыми последствиями, огромное цунами и всё такое.



Что здесь примечательного? А главным образом то, что практически аналогичная картина произойдёт в случае удара такого астероида в твёрдую поверхность. Поскольку каменные породы поведут себя при таких скоростях и энергии удара подобно жидкости. Причём при размере в 250 метров атмосфера практически не затормозит скорости полёта каменной глыбы, тем более железо-никелевой. А если это будет не солнечно-системный астероид, а пришелец из галактики, то для скоростей порядка 200 км/сек никакая броня не будет представлять серьёзной преграды. Давления, которые возникнут в этом случае, приведут к схлопыванию внешней электронной оболочки атомов вещества ударника, увеличив его плотность минимум в два раза и получится сверхплотный бронебойный сгусток, который уйдёт глубоко под поверхность нашей планеты.
http://axsmyth.livejournal.com/19429.html


Барышне на ту пору было хорошо за тридцать, жила она в получасе езды от районного центра, скажем, под Вологдой. Работала, скажем, в этом районном центре, скажем, кассиром в магазине. Плюс обычная семья, муж, двое детей, кошечка, собачка. Может, еще рыбки были или хомячок, или какое приусадебное хозяйство, подробностей не помню.
Мы общались по скайпу несколько раз - в той среде все много и охотно общаются. Ни лоску, ни блеску, ни характерного писательского самоосознания с включенностью - ничего такого, простой милый человек.
У вас совмещается первое и второе, то есть предыдущий абзац и этот? У меня не очень.
Сегодня прочла тот большой рассказ, с которого начала пост, и картина мира поехала дальше меняться.
Написано в жанре мистической прозы, и знаете что? мистическая проза уровня хорошего Пелевина, со своими самостоятельными мыслями и стилем. Смелость зашкаливает, но все очень логично и обоснуйно.
То есть живет где-то в глубокой провинции такая Клава Петровна, кассирша (скажем,кассираша, пусть будет обезличенно) и домохозяйка, которая ночью выходит в интернет и превращается в прекрасную лебедь. С очень приличным знанием литературы, хорошим стилем и чувством языка. Соответсвенно, с массой благодарных читателей и хорошей командой друзей. Причем я же помню, как она входила в фикрайтерство, совсем недавно, никого не зная и сама не подозревая о собственном таланте.
Чувствуете, какой сюжет? Так я больше скажу - она такая не одна. Не тысячи, может, но несколько сотней точно, из лучших - несколько десятков.
Самое интригующее, что этот феномен вижу только среди фикрайтеров и в абсолютном большинстве женщин. Собственно, с этого места можно размышлять, но, по-моему, все уже сказано.
Вот разве что добавить мораль: будущее уже здесь, и оно совсем не так некрасиво, как некоторым кажется. Местами даже и прекрасно.
...Это не то, что "живи и рисуй Ботичелли сегодня, его бы никто и не заметил". Он, надо думать, рисовал бы иначе, или не рисовал бы вообще. Прарафаелиты очень хороши, но это ружье выстрелило весьма негромко, никакого потрясения эпохи.
Тут другое. Написано столько блестящей литературы, что блеск перестал ослеплять. То ли глаз замылился, то ли слова затерлись, но все, что соответствует высоким стандартам, в литературе выходит на удивление слабо. Если у меня есть Томас Манн, зачем мне читать, прости господи, унылые подражания современных лауреатов? Тот размеренный классический стиль, что наполнен жизнью у Манна, становится нестерпимо скучным, как только за него берется современный писатель. Ну или не Манн, можно подставить любое другое имя, мало ли в Бразилии донов Педро.
http://miya-mu.livejournal.com/83223.html


Кант сказал: "Ты должен - значит, ты можешь". Собственно, и до него стоики говорили: "Мы не побеждаем пороки не потому, что не можем, а потому, что не хотим". Вместе с категорическим императивом это исчерпывает все поучения и увещевания, с которыми человек может обратиться к самому себе. Дальше нужно не теоретизировать, а действовать.
http://nomen-nescio.livejournal.com/1574018.html







http://www.tuttartpitturasculturapoesiamusica.com/2016/12/Rafal-Olbinski.html


Истории с нагромождениями всего и вообще очень трудно закончить хотя бы достойно, не говоря о том чтобы удачно. В этом смысле классический эпик-фейл это совершенно бездарное "Падение Гипериона" Симмонса, последовавшее за абсолютно гениальной первой книгой (просто "Гиперион" - пожалуй лучшее, что было сделано в фантастике за всё время существования жанра). Впрочем, такими эпик-фейлами хоть пруд пруди: особенно одарённые авторы, типа Желязны или Пратчетта, умудрились неумение правильно закончить историю и вовсе превратить в сериал - нагромождая бред всё больше и дальше, выпекая всё новые и новые пироги, каждый последующий из которых был всё несъедобнее и несъедобнее (и так в результате ничем и не закончив).
Пелевин в этом смысле всегда обладал необходимым литературным чувством (которое одновременно чувство и стиля, и вкуса, и меры), и даже самые свои неудачные романы ("t" и "Лампа Мафусаила") смог таки вытянуть на достойное завершение.
http://loboff.livejournal.com/615043.html


Интеллектуальный трудъ въ странѣ востребованъ не будетъ. Потому для дѣтей элиты школы съ конюшней и бассейномъ — ровно то что нужно, остальное — излишняя роскошь. Школы для развитiя мозговъ будутъ работать на экспортъ — ихъ выпускникамъ незачѣмъ оставаться въ РФ. Но въ качествѣ экспортнаго товара они будутъ интересны какъ узкiе спецiалисты — потому матшколы (не знаю, въ другихъ наукахъ есть ли такая потребность — могли бы существовать, видимо, и химическiя, и бiологическiя школы). Притомъ съ точки зрѣнiя конкурентоспособности ихъ недостатокъ — спецiализацiя и пренебреженiе культурой — окажется достоинствомъ; до культурной жизни экспортнаго товара никому не будетъ дѣла.
http://philtrius.livejournal.com/1148525.html


Реклама показывает нам все, на что способна виртуальная помощница. Система может показывать прогноз погоды, работать в качестве будильника, управлять освещением и бытовой техникой (конечно, если интерфейс самой техники это позволяет). Но главное — она нивелирует одиночество, ведь с Azuma Hikari можно даже переписываться в течение дня. Ей, например, можно написать нечто вроде «скоро буду дома», чтобы получить в ответ «жду не дождусь». Чат-бот понимает написанное и складно отвечает, в меру своих возможностей.
Узнав о приближении владельца, она начинает включать освещение и готовить микроклимат помещения к прибытию хозяина.

http://iljyakarzakov.livejournal.com/274521.html


цитата, перевести которую без потери смысла я не могу, но не показать ее тоже не в состоянии, это из статьи "A Critique of Pure Vision" by Chrchland, Ramachandran and Sejnowski:
"... the visual system of the brain has the organization, computational profile, and architecture in order to facilitate the organism's thriving at the four Fs: feeding, fleeing, fighting, and reproduction."
http://catta.livejournal.com/154038.html



http://thor-2006.livejournal.com/447079.html


окаменелые зубы вымерших видов акул Carcharodon megalodon использовались в ритуальных обрядах нескольких древних поселений майя, таких как Паленке на юге Мексики, где археологи нашли 13 подобных зубов.
Примерно 23 - 2,6 миллиона лет назад гигантские акулы - мегалодоны были одними из самых грозных хищников Мирового океана. Их зубы, челюсти и позвонки часто находили в Центральной Америке.
Ньюмен сопоставила находки с древней легендой майя о морском чудовище по имени Сипак (что в переводе означает «Колючий»), также известном ацтекам центральной Мексики как Cipactli. По легенде у чудовища был лишь один гигантский зуб, похожий на найденные окаменелости мегалодона.
«Как известно, иконографию майя трудно интерпретировать, но здесь можно увидеть довольно реалистичное изображение зубастой акулы с раздвоенным хвостом, на челюсти которой выделяется большой центральный зуб», - рассказала археолог порталу Live Science.
http://antropogenez.ru/single-news/article/639/


Первая проблема - общая эрудиция. Сложно поверить, но иногда у студентов вызывают ступор простейшие, на мой взгляд, вопросы. Помню, как пару лет назад при разборе текста, касавшегося XVII века, задал в семинарской группе вопрос: "Кто такие иезуиты?" Задал скорее для "разогрева", даже не сомневаясь в том, что получу быстрый и правильный ответ.
Ответом мне стала гробовая тишина. Встревоженный, я повторил этот вопрос в двух следующих группах. Может, я имею дело с аномалией? Нет, только в третьей группе только одна студентка смогла мне ответить. Не очень точно, конечно, но мне уже к тому моменту было не до точности.
...Как я уже сказал, генезис проблемы мне не очень понятен. Лежащее на поверхности объяснение - даже сильные ученики в школе концентрируются исключительно на освоении программы и мало читают для общего развития. Насколько оно правильно - вопрос открытый.
- Они ленивы и нелюбопытны, в большинстве функционально неграмотны и поражены клиповым мышлением ("многабукаф, ниасилил").
Они терпеть не могут новые для них термины, да и привычные-то слова понимают сплошь и рядом не так, как написано в словаре
- Еще печальнее будет результат, если Вы спросите у студентов что-нибудь "не по специальности". У нас один студент написал жалобу на преподавателя, что тот "обозвал" его Юлием Цезарем. При разборе жалобы на вопрос, а что в этом оскорбительного, выяснилось, что студент искренне уверен, что Цезарь - осел из мультика.
- Вероятно, раньше информация про иезуитов, библиотеку и почему аборигены съели Кука тоже "сама вешалась", и запоминалась "вынуждено" - в отсутствие информационного шума. Точнее, эта информация и была тем единственным информационным шумом, кусочки которого оседали в свободные ячейки памяти. По той же причине те люди, которые хотели читать, "вынуждено" читали Чехова и прочих Достоевских.
http://navlasov.livejournal.com/54579.html


По его словам, чрезвычайно яркий свет ASASSN-15lh в течение месяцев вызывал у него и его коллег множество вопросов, но, изучив данные телескопов, они, наконец, нашли объяснение происходящему в далекой-далекой галактике. Ученые полагают, что похожая на Солнце звезда слишком близко приблизилась к черной дыре и в результате была разрушена под действием приливных сил.
Звезда была "разорвана на лапшеобразные куски, а часть ее массы преобразовалась в излученный свет", — говорится в заявлении астрономов.
"В результате это явление выглядело, как взрыв чрезвычайно яркой сверхновой звезды, хотя сама по себе эта звезда не могла стать сверхновой из-за недостатка массы".

http://toomth.livejournal.com/5517563.html


- И что IMHO самое важное, это потенциально могучий художественный прием, возможно недоступный в других медиа (помимо общего тропа 4-й стены\слома 4-й стены). По крайней мере именно им я объясняю катартический эффект который на меня произвел один из эпизодов Spec Ops: the line (который вообще со стороны выглядит как второразрядный шутан да по сути им и является) - отстранение и ужас от своих (ГГ и игрока) действий с одновременным пониманием их причины (метаигровой) и того, насколько эта причина невалидна (нет, я не про эпизод с белым фосфором).
- Расскажите, пожалуйста, про этот эпизод.
- Пожалуйста. Я дал очередь в толпу, которая повесила пленного (моего связиста). А потом меня "накрыло": "что я вообще сейчас сделал и зачем ?!"
По меркам компьюетрных игр это, конечно, не рядовое событие (расстрел безоружных NPC), но определенно не "life changing experience", казалось бы. Не знаю, как лучше сформулировать, почему это стало таким сильным переживанием, но попытаюсь.
Понимаете, в КИ практически нет насилия. Есть задачи, есть игровая механика, ты используешь одно чтобы достичь другого и получаешь удовольствие. Хевишь фан. Поэтому убийство миллиарда тупых мобов дуплетом в голову не вызывает эмоций кроме чистого визуального удовольствия от разлетающихся спрайтов. Да, иногда некоторые КИ ставят тебя в ситуацию, где ты как-бы отчасти серьезно относишься к принимаемым решениям и судьбам NPC, иногда это и есть смысл\задача игры. Но в этом эпизоде было не то и не так. Я сделал ужасную вещь, которую невозможно оправдать внутриигровой механикой. Это _не_ необходимо для продолжения игры. Это _не_ влияет на результат. Это _не_весело. Я мог бы выстрелить поверх голов, я даже начал очередь поверх голов но уже в процессе направил ее в толпу, потому что я хотел _причинить_боль. Ага, кучке полигонов. Ага, из-за того что добираться до этого хренова связиста последние 2 часа было очень тяжело и когда ты наконец-то устанавливаешь с ним визуальный контакт и видишь как его вздергивают - эмоций появляется много.
А потом я испугался себя и того, что я сделал. Вот эти вот истории про "я просто исполнял приказ", "меня вынудили", "это были отчаянные обстоятельства" - мы их привыкли слышать, иногда видеть их изображение, и имеем некоторое мнение об этом снаружи. Изнутри ощущается совсем по другому) Понятно, что смешно хоть в какой-то степени сравнивать события реальности и КИ, но это все же твой опыт и твой выбор.
Ты можешь закончить игру, можешь забыть как зовут персонажа, за которого ты играл и как звали того клятого связиста, но ты останешься человеком, который дал очередь в толпу, потому что он так решил.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2020778.html?thread=113086378#t113086378


Физическая близость покидает сферу интимного, в то время как денежные отношения наоборот, начинают входить в эту сферу.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2019762.html?thread=113094322#t113094322


Снилось, что гуляю по тель-авивской набережной с книгой под мышкой. Время от времени останавливаюсь, открываю её и читаю вслух фрагмент – наугад, первое, что на глаза попадётся. И всякий раз, пока я читаю, жизнь вокруг ощутимо замедляет движение, будто вокруг меня, читающего, образуется что-то вроде невидимого вихря, замедляющего мир на время звучания слов.
Подходит некто и просит прочесть для него что-нибудь особенное, что-нибудь такое, что развеселит его и утешит. Принимаюсь листать книгу, ищу что-нибудь подходящее, но не нахожу. Тут налетает ветер, и книгу уносит в море.
В отчаянии бегу вдоль полосы прибоя, взывая к встречным, но люди не понимают меня.
Тут воды расступаются и на берег выходит гигантский - в четыре моих роста - бык, и во рту его (изрядно намокшая, но невредимая) книжечка.
Протягиваю руку, бык отступает на шаг назад. Нужно что-то дать ему, что-то взамен...
Бык аккуратно кладёт книгу на песок, и говорит: «Ты должен пообещать мне кое-что».
«Что?» - спрашиваю.
«Ты не станешь искать в этой книге ничего особенного, а будешь довольствоваться тем, что попадётся на глаза».
И я пообещал это быку.
http://freez.livejournal.com/903719.html



http://alexphotograph.livejournal.com/125744.html


Фейсбук вводит цензуру фальшивых новостей. По бедности :), делают они это на деньги Сороса и нескольких других клинтоновских доноров и по методологии некоей организации IFCN, ими же спонсируемой. Пользователи смогут помечать специальным флажком новости, которые им кажутся фальшивыми, а потом специальный цензурный комитет ("third party factcheckers") такие новости проверит и пометит их специальным знаком и замедлит их распространение через ленты news feed. Комитет этот составлен из 42 организаций из разных стран, причем прием новых остановлен.
Даже непонятно, что в этой новости самое фантасмагоричное. То ли что цензура вводится институтом "Открытое общество". То ли что идеологический характер цензуры даже не скрывается. То ли что в списке 42 уполномоченных цензоров аж две организации из маленького Косово, при создании которого обкатывались многие современные технологии информационной войны. С Украины тоже, кстати, две, а из России, конечно, ни одной.
http://mi-b.livejournal.com/281850.html


Можно построить самый причудливый мир. Со множеством ярчайших характеров. С невероятным переплетением отношений. С самыми неожиданными сюжетными поворотами. С захватывающими масштабами. С философской глубиной. Со множеством диковинных существ. С головокружительным развитием событий. С потрясающей воображение магией. С фантастической техникой. С пронзительным психологизмом. С переворачивающей душу моральной драмой. С завораживающей таинственностью всего происходящего. Но всё это будет неизменно оборачиваться убийственной скукой. И только из-за одного, но железобетонного момента. Желания, которые движут участниками этого действа, всегда одни и те же. Есть некий набор, за пределы которого невозможно выйти.
Чаще всего он совсем маленький - репликация и власть. Власть и репликация. На этом всё построено, всё сводится к этому.
...Всё это, повторюсь и ешё раз повторюсь, очень скучно. Тоскливо. Что бы вы там ни замешали, всё равно это лишь игра двух примитивных желаний. В крайнем из лучших случаев девяти, но с этим справляются единицы на миллион. Если же у вас персонажи не более чем репликационные тумбочки, как вы их ни разукрашивайте, сказка будет очень монотонной.
http://yuritikhonravov.livejournal.com/251425.html


Темная Сторона и ее печеньки
Психологи любят изощренные эксперименты на живых людях. И один из этих экспериментов касался сверхспособностей.
Испытуемым предлагали надеть шлем виртуальной реальности и немного полетать над пересеченной местностью. Причем полетать не просто так, а с благой целью – разыскать людей, которые там потерялись. Если не всех, то хотя бы большинство.
Как водится, было две группы. Первая, контрольная, летала в вертолете – симулятор отрисовывал им кабину. Другая группа состояла из «суперменов», носившихся в воздухе без всяких приспособлений.
Так вот, «супермены» в среднем продолжали поиск значительно дольше и находили больше людей, чем «вертолетчики».
Можно было бы подумать, что самостоятельный полет попросту нравится нам куда больше, и «супермены» хотели продлить удовольствие – и это тоже чистая правда.
Однако были и другие опыты, и они показали удивительную вещь. Обладание способностью летать, даже воображаемое, подталкивает человека совершать добрые, благородные и самоотверженные поступки.
Сила и неуязвимость оказались практически нейтральными – они не оказывали влияния на моральный выбор. Точнее, они избавляли от страха. Зная, что может сделать, что угодно, и ему за это ничего не будет, каждый бы начал творить то, чего больше всего хотел – а добро или зло, это уже зависит от конкретного человека.
Но ученым пришлось признать, что Темная Сторона тоже вполне реальна. Причем к ней относятся не только такие несомненно мрачные способности, как убийство взглядом или подчинение воли, но и такие, которые, казалось бы, должны тоже быть нейтральными.
Например, однозначно темные силы – невидимость и телепортация. Даже те люди, которым предлагали просто составить список способов, какими эти способности можно применить на практике, выдавали куда больше злокозненных или просто аморальных вариантов.
http://anairos.livejournal.com/51529.html


Критерий фальсифицируемости отвратителен, но он заставляется задуматься о пользе нефальсифицируемого (метафизического) знания. Осознать, так сказать, чего мы лишаемся, приняв этот принцип. Ну, кого заставляет, кого и не заставляет, тут всё как обычно.
...Подумать только, ведь если вопрос об универсалиях перевел бы в этическую плоскость какой-нибудь христианский консерватор, социалист или любой другой "враг открытого общества", т.е. любой нелиберал, то его бы тут же обвинили в мракобесии и забили бы тапками. А теперь тапками нельзя, мэтр же сказал. Теперь всем можно видеть грань между добром и злом там, где раньше была борозда между двумя отвлеченными теориями.
Поппер сделал за хороших людей почти всю работу - осталось только правильно расставить оценки, перевернуть монаду.
http://schwalbeman.livejournal.com/235264.html



Самый одинокий кит в мире – это кит 52 Герца, он поет свою песню, но никакой другой кит ему не будет отвечать, так и продолжается его путешествие по морям и океанам в полном одиночестве.
...Так называют некую особь неизвестного вида кита, которую регулярно отслеживают в различных частях океана с 1980-х годов. Название кита происходит от его крайне необычного пения на частоте 52 Гц — ниже, чем самая низкая нота на тубе. Это гораздо большая частота, чем у синего кита (15–20 Гц) или второго по величине животного планеты — финвала, близкого родственника синего кита (20 Гц). Ни у одного из китообразных такого пения не зафиксировано, поэтому неуловимое животное даже прозвали самым одиноким китом в мире.
...Анализ звука позволяет установить, что песня вроде бы однозначно издается китом, но кто он — загадка по сей день. Маршруты его движения не имеют отношения к наличию на его пути или перемещению других видов китов. Животное обнаруживают в Тихом океане ежегодно с августа по декабрь, из диапазона гидрофонов он выходит в январе—феврале. Кит плывет на север до Алеутских островов и Кадьякского архипелага на юг до побережья Калифорнии, преодолевая от 30 до 70 км в день. Зафиксированное расстояние, которое прошел кит за сезон, колебалось от 708 до 11 062 км (данные за 2002–2003 годы).
Ученые предполагают, что кит может быть мутантом или гибридом синего кита и другого вида, и действительно является самым одиноким китом на планете, поскольку существует в буквальном смысле в одном экземпляре.
http://masterok.livejournal.com/3292280.html https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B8%D1%82


- Хуже с ивритскими именами. Кота, например, зовут Алони. И никакой автоматической языковой интуиции я по этому поводу не имею. Надо думать. Алон - дуб, значит, наверное, правильно, что мужик. Кстати, Алон - вполне популярное мужское имя.
- Надо думать, Ален Делон - немного анаграммированная кличка "дубовые лыжи" :)
http://prosto-vitjok.livejournal.com/264582.html


Суфийские дервиши достигают экстаза в неистовой кружащейся пляске. Однако уже в Х веке Абу-ль-Лайс ас-Самарканди свидетельствует о том, что многие современные ему суфии верили, что в раю они будут заниматься тем же самым. Только для этого суфиям выделят нарочитые крылатые стулья, курси: стулья будут плясать и кружиться под музыку, а праведники на них восседать и достигать экстаза, не утомляясь.
Впрочем, сам ас-Самарканди принадлежал к соперничающему толку и вполне мог эту подробность и выдумать…
http://umbloo.livejournal.com/490141.html


Историческая роль России — страна страданий. Такая же роль и у Беларуси. Страдания у нас, конечно, были чрезмерными. Но в этом мне видится некоторый выбор, решение для понимания себя.
...Если мы посмотрим на другие страны, то все они тоже переживали ужасные вещи. Но ни с Италией, ни с Германией, ни с Англией у нас не ассоциируется тема страдания. С Россией это всегда связывают.
У русского человека есть такое свойство — плохо относиться к своим.
...В европейской культуре всегда было четкое разграничение добра и зла, которое вызывало сопротивление русских мыслителей. Они критиковали юридизм, законничество и рационализм Запада. У нас все не так — мы должны чувствовать. У нас нельзя просто решить, где хорошо, а где плохо.
Европейская традиция слишком моралистична. И многими ставилась в пример русская традиция. Она понималась не как беспринципность, а как широта и гибкость. Западных людей часто поражает наш артистизм прощения.
Но у этого свойства (стирать злость) есть и своя теневая сторона — дружба со злом. Люди боятся даже себе сказать, где и что плохо.
...Пропала моральная интуиция
Один из факторов, который меня сводит с ума, — это взвешивание, когда говорят «с одной стороны, с другой стороны». Например: «Сталин уничтожил миллионы людей, но, с другой стороны, он построил индустрию». Когда эти вещи сравнивают на одних весах, мне кажется, что свет кончился.
Седаковa
http://leonid-b.livejournal.com/1054260.html https://news.tut.by/society/522977.html


Очень распространенная не только среди студентов, но и в целом среди наших современников проблема - отсутствие навыка медленного чтения. Чтения неторопливого, вдумчивого, со стопроцентным пониманием смысла прочитанного, всех тонкостей и нюансов. В отличие от предыдущих проблем, причины здесь очевидны и лежат на поверхности.
Мы живем в эпоху информационного изобилия. Информация окружает нас со всех сторон, обработать ее качественно наш мозг просто не в состоянии. А справляться-то как-то надо! В результате у нас вырабатывается навык "чтения по диагонали", быстрого, поверхностного, цель которого - ухватить основной смысл текста, не вдумываясь в детали.
...Проблема заключается, однако, в том, что не все можно читать быстро и по диагонали. Классический пример - кредитный договор с его "мелким шрифтом". На удочку "мелкого шрифта" именно потому и попадаются, что привыкли любой текст читать поверхностно, особо не вдумываясь. А так во многих случаях делать категорически нельзя!
http://navlasov.livejournal.com/55283.html



http://lemming-drover.livejournal.com/207278.html
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 176 comments