Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


Сталин принял смерть с косой, а оставил с серпом и молотом.
http://users.livejournal.com/-moss/1348601.html


В основе многих важных областей человеческой деятельности лежат какие-то определенные общечеловеческие добродетели, по одной на область. Скажем, для военного дела такой базовой добродетелью является храбрость. Солдаты могут быть грубыми, даже жестокими, ничего хорошего в этом нет, но это не мешает им быть солдатами. Предполагается, что они должны быть храбрыми. Трусливый солдат - это профнепригодность. Если в обществе в принципе храбрость не ценится, а трусость считается нормой, успехи такого общества в военном деле будут, мягко говоря, скромными.
Для науки такой базовой добродетелью является честность. Ученый может быть высокомерным, неприятным, самовлюбленным типом, ничего хорошего в этом нет, но это не мешает ему быть ученым. Нечестный ученый - это профнепригодность. Если в обществе в принципе честность не ценится, а ложь считается нормой, наука в таком обществе существовать не может.
http://flying-bear.livejournal.com/2327961.html


По роду деятельности, мне иногда требуются очень специальные консультации. Поиск человека, который способен внятно объяснить, что нужно сделать, чтобы решить проблему (а обычно такие люди дают информацию совершенно бесплатно и могут даже прислать самописную заплатку, т.е. это технари старой школы, информационные коммунисты) может занимать дни и даже недели. Да, интернет, вскапываешь слои полного идиотства, разных бугага, наивного желания помочь, совершенно не понимая темы, созваниваешься, прорываешься через оптимистичных менеджеров, полных энтузиазма. И вот наконец говоришь (или списываешься) с нормальным специалистом. Я контакты этих людей берегу как зеницу ока. За 25 лет - 6 контактов. Это при гигантском распределённом так сказать знании. Грустно.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2039013.html?thread=114642917#t114642917


Швейцарские ученые изучили дивергентную эволюцию репы под действием разных опылителей: шмелей и мух-журчалок. Уже девять поколений отбора дали значимые результаты. Опыляемые шмелями растения стали выше и более пахучими, а шмели стали охотнее их посещать. А растения, опыляемые мухами, внешне почти не изменились и не стали более привлекательными для опыляющих их насекомых, но зато они развили способность к размножению без опыления. Таким образом, адаптация к разным опылителям может происходить довольно быстро, а результатом может являться изменение системы размножения растений.
...Обычно думают, что эволюционные процессы идут неспешно и занимают много времени, но иногда такое расхождение признаков может происходить довольно быстро. Например, в эксперименте на синюхе клейкой Polemonium viscosum, произрастающей в горах Северной Америки, было показано, что новые признаки могут возникнуть уже за одно поколение. Синюхи, растущие на границе леса, опыляются разнообразными насекомыми (мухами, пчелами, шмелями) и имеют узкий венчик. Цветы, растущие в высокогорных тундрах, опыляются в основном шмелями, и их венчик широкий (чтобы производить больше привлекательного нектара). На экспериментальном участке растения с узкими венчиками опылялись предварительно пойманными шмелями. В результате цветки следующего поколения уже имели более широкие венчики, чем родительские растения
...К концу опыта изменились репы как из «шмелиной», так и из «мушиной» группы. Причем изменения оказались разными, что как раз и говорит об адаптивной дивергенции растений под действием отбора, вызванного наличием разных опылителей.
Опыляемые шмелями репы стали выше (рис. 2, а), более пахучими (общее количество выделяемых ими пахучих веществ удвоилось), а отражающая ультрафиолет зона на лепестках увеличилась (хотя в целом окраска (спектр отражения) цветков осталась той же). Изменился и запах, то есть состав пахучих веществ (рис. 2, c, d). Интересно, что шесть из восьми поддержанных отбором признаков (как морфологических, так и химических) положительно коррелируют с количеством нектара, то есть могут служить «честными указателями» на качество цветка. Самое же главное — через 11 поколений отбора репы из шмелиной группы стали гораздо более привлекательны для шмелей, чем таковые из мушиной группы (рис. 3, а).
...Причем, что важно, репа — это неспециализированное растение, приспособленное к посещению разными группами опылителей — как пчелами, так и мухами (и не только журчалками). И если в шмелиной группе приспособление шло именно в сторону лучшего опыления посещающими их насекомыми, то в мушиной отбор привел к развитию альтернативных способов размножения, при которых растение полагается лишь на себя, — по-видимому, мармеладные мухи оказались в целом малоэффективны в опылении цветков репы. Резкое возрастание числа растений-обманщиков, не производящих нектар, авторы тоже связывают с опылением шмелями, так как эти насекомые собирают пыльцу для выкармливания своего потомства и потому готовы посещать и такие цветки.
http://elementy.ru/novosti_nauki/432961/Opylenie_shmelyami_i_mukhami_zhurchalkami_bystro_zastavilo_repu_evolyutsionirovat_po_raznomu http://polenadisto.livejournal.com/674883.html



http://zhu-s.livejournal.com/403385.html


Я привожу этот отзыв, потому что вижу в нём ещё один важный маркер рубежа времён - между временем тайн и временем интернета. И это ещё непроговорено, недоосмыслено – по крайней мере, я не встречал внятных статей-исследований на эту тему.
Мы открывали мир эмпирическим путём, а нынешние школьники открывают мир через экран. Наше поколение росло в мире тайн, которые можно было познать только самостоятельно, личным опытом, и в ряду непознанных секретов большого мира именно тайны физиологии были самыми важными, манящими и зовущими. А теперь каждый школьник может спросить Гугл и получить самый исчерпывающий ответ. Очень наглядно - в текстах, в фото и видео.
http://inkpoint.livejournal.com/576174.html


Ваутер Ханеграаф
Во-первых, интеллектуалистский подход, сформулированный еще в конце 19 века Эдвардом Тайлором и его учеником сэром Джорджем Фрэзером. Тайлор определил магию как интеллектуальную ошибку: человек принимает ассоциацию между понятиями за связь между самими вещами.
...Важно понимать, что для Тайлора и Фрэзера противоположностью магии была наука: магия основана на воображаемых связях и невидимых силах, в отличие от истинных причинно-следственных связей и реальных природных сил.
...Второй подход можно назвать функциональным, и он концентрируется на ритуальных действиях. Его основу заложили французские исследователи Марсель Мосс и Эмиль Дюркгейм. Для Мосса магия обозначает «любой ритуал, не являющийся частью организованного культа; ритуал частный, тайный, загадочный и почти всегда направленный на достижение запретного».
...Иными словами, здесь магия противопоставляется религии, а не науке.
...Наконец, третий подход основывается на трудах французского философа Этьена Леви-Брюля. Нужно, впрочем, отметить, что сам он применял свою концепцию не только к магии, но и к религии.
Согласно ей, существует два взгляда на мир. Первый – это взгляд инструментальной причинности: между причиной и следствием всегда есть некие посредники, или второстепенные силы, которые и обеспечивают связь. Второй – взгляд соучастия: причины и следствия существуют в единстве, порой до полной неразличимости.
...Эти три подхода могут смешиваться в разных пропорциях, но конечный результат всегда сохраняет главную, незыблемую основу – веру в существование триады «магия – наука – религия» и убежденность, что все можно определить в терминах этих трех способов мышления.
...Итак, триада «магия – религия – наука» стоит исключительно на нормативных различиях между «правильной» и «неправильной» религией и «правильной» и «неправильной» наукой. Это чисто полемическая категория, на которой не может основываться исследование.
...1) Магия как древняя мудрость
2) Магия как поклонение демонам
3) Магия как натуральная философия и наука
4) Магия как оккультная (тайная) философия
5) Магия как псевдонаука
6) Магия как «заколдованный мир»
7) Магия как психология
http://anairos.livejournal.com/56506.html


Вчера в журнале Nature британские палеонтологи порубили в щепки родословное древо динозавров, благополучно росшее 130 лет, и собрали из обрубков новое.

http://batrachospermum.livejournal.com/164978.html


А вот это современное «проще в разы» не просто создало эффект обесценивания общения, но по сути качественно его изменило. Собственно, в прежнем смысле слова это и общением назвать трудно. Это скорее генерирование информации. Чаще короткие информационные обрывки. Многие из них совершенно типовые. Окраска смайлами задаёт нужный эмоциональный посыл, но является скорее задаваемым оформлением, чем элементом самовыражения. В чести мыслительные одноходовки или двухходовки, трёх – уже верх ума и остроумия. Более того, чем короче, чем больше мысли в одном высказывании – тем остроумней. При этом сам процесс общения напоминает игру в слова, когда два человека независимо друг от друга сидят и набирают в ответ на какие-то слова другие, которые они считают наиболее подходящими. Личностный аспект исчезает. Иными словами, ответ идёт не на слова собеседника, а на некий текст.
...Это даёт кажущийся эффект объективности обмена информацией. Проблема в том, что круто это для отдельных самостоятельных текстов, претендующих на отсутствие элементов субъективности, но катастрофически губительно для общения.
...Смысл дискуссии как нахождение общих точек соприкосновения, приход к некоторым общим выводам, выявление белых пятен при столкновении мнений для последующего их изучения, поиск компромиссов и даже, прости господи, истины – уходит. ...Резюмируя можно сказать следующее. Процесс общения и даже дискуссий как таковых, подвергается трансформации, которую некоторые могут оценить как деградацию, в то время как другие назовут прогрессом. Это переход от векторной информации к информационным массивам, который начался уже давно, но только с нынешним уровнем технологий распространения информации, переходит на новый качественный уровень, при котором информация, во-первых, всё более обезличивается.
http://gekant.livejournal.com/225599.html


Уходит такой культурный феномен как всеобщее советское образование. Именно ВСЕОБЩЕЕ. Реально всеобщее. То есть институт, целью которого служит построение ЕДИНОЙ культурной базы. На эту единую базу можно опираться дальше при любом случайном общении двух индивидов, закончивших 8 классов общеобразовательной советской школы. На этой базе возможны шутки, которые скорее всего поймут все или большинство. Общие мемы, общие анекдоты. Так вот, нетривиальность(не ценность, а нетривиальность) подобного института становится очевидным лишь при его распаде.
http://akor168.livejournal.com/655707.html



http://tanjand.livejournal.com/2036774.html


Поэтому для нас, чей детский возраст пришёлся на 60-е годы, казались естественными сообщения о новых чудесах авиации, тем более к ним добавилась ещё и космонавтика, и всё чаще говорили о наступлении «Космической Эры». А лучшим источником популярной научно-технической информации тогда был журнал «Наука и Жизнь», выписывавшийся в нашей семье и выходивший раз в месяц. Дополняли его не менее популярный журнал «Техника – Молодёжи» и издание «Знание – Сила». Именно в «Науке и Жизни» появился большой репортаж из кабины пилотов о пассажирском рейсе на Ил-18 с кучей черно-белых фотографий по тексту, и цветными вкладками с известной панорамой летного поля, снятой с диспетчерской вышки аэропорта «Внуково», а также красочный вид из кабины в момент пролета огней приближения. Именно там, впервые в советской прессе, были опубликованы фотографии новых военных самолетов, участвовавших в единственном в тот период воздушном параде, который проводился летом 1967 года в недавно открытом аэропорту Домодедово.
...Что осталось от этих минут? Ощущение, что фантастика стала явью. Во все глаза пытаюсь разглядеть это чудо техники, впервые в жизни увиденное так близко, запомнить хоть что-то. Поражают размеры и необычная форма самолёта, высота фюзеляжа, гигантский широченный киль. Запоминаю бортовой номер - СССР-77109. Знаменитый опускающийся нос – «клюв» Ту-144 поднят (почему-то думал, что он должен быть уже опущен). В глаза бросаются редко расположенные и маленькие, по сравнению с другими самолетами, окна. У средней двери самолёта, расположенной между пассажирскими салонами над высокостреловидным наплывом крыла, стоит необычный и непривычно высокий трап, напоминающий застекленную наклонную галерею…
https://aviaforum.ru/threads/poljot-na-sverxzvukovom-tu-144-vospominanija-passazhira-rejsa-499-500.43396/

Читается... какъ очень необычная фантастика, пожалуй. Не только самъ полётъ, но и вся обстановка вокругъ. 1978 г., СССР. Н?тъ, д?ло не въ ностальгiи. Просто уже забылось, насколько всё было иное. И какая-то совс?мъ другая (а главное, въ принцип? присутствующая) картина будущаго (понятно, не наступившаго).
http://uxus.livejournal.com/83193.html


Почему в макромире не так? Почему футбольный мяч не наблюдаем в состоянии стоячей волны? И, да, парадокс шредингеровской кошки - он про это (и показывает, что соображениями об очень маленькой длине волны тут не обойдешься).
Decoherence program, предложенная Zurek'ом, Zeh'ом и другими тридцать с чем-то лет назад, говорит: все дело - во взаимодействии с окружением. На шредингеровской кошке рассеиваются молекулы воздуха, загоняя ее в определенное состояние - или живой, или мертвой (в самом крайнем случае, это будут делать фотоны реликтового излучения, от которых в нашем мире никуда не деться). Выживают не любые состояния, а особо устойчивые (Zurek назвал их pointer states). Суперпозиция таких состояний, вообще говоря, неустойчива, что и объясняет классичность достаточно больших объектов. При этом, важно, что для достаточно большой центральной системы pointer states, говоря технически, есть собственные состояния гамильтониана взаимодействия с окружением. Говоря не технически, макроскопические объекты ведут себя как частицы, а не как волны, потому что межатомное взаимодействие зависит главным образом от координат, а не от скоростей.
Так вот, мы построили (см. предыдущую запись) контрпример к этому утверждению. Все сложнее, и почему футбольный мяч не образует стоячую волну, науке опять неизвестно.
http://flying-bear.livejournal.com/2328652.html


Конечно, у тех парней, что изобрели графен есть свои собственные имена но мы их не узнаем потому, что нам это на фиг неинтересно. Нам даже сам графен как таковой не столько интересен, как конкретный аккумулятор или транзистор в два атома толщиной, который из него собирается сварить компания икс.
А мне интересен немного другой ракурс.
...А вот другой момент представляет для меня живейший интерес. Человек есть ходячая биологическая машина для производства смыслов ( определение моё, не бейте тапками). Мы чувствуем себя счастливыми тогда, когда осознанно вкладываемся в некоторый процесс, изменяющий нас самих. Другими словами можно сказать, что эпоха социальных механизмов, производящих "внешние" смыслы ( раньше это было понятие о царстве божием производства Матери Церкви, потом коммунизм во всем мире, чуть позже покорение космоса и т.д) подходит к концу. "Теперь каждый сам для себя решает, что он видит"(с)
И вот как изменится конфигурация взаимодействия социальных систем и человеков в наступающем междисциплинароном мире? Мир "определенных профессий" догорает последними всполохами, дамы и господа. Узкоспециализированные конвейерные специалисты останутся лишь в очень ограниченном элитарном сегменте ( медицина, ядерная физика и т.д и т.п) там, где нужен колоссальный опыт и очень специфические знания, нарабатываемые долгими годами. Там же, где царствует элементарная обработка массивов информации ( 90% современного рынка человеческой занятости) нам придется уступить место роботам. Никуда от этого не деться. И сейчас меня интересуют не столько демографические сдвиги, сколько то, каким способом мы будем производить смыслы в мире, где:
а) кроме нас самих этим больше никакие внешние социальные механизмы заниматься не будут;
б) нам придется жить на стыке двух или более профессий ?
http://division---bell.livejournal.com/1523735.html


Говорит Уран - что делать, надо мною, подо мною, нет защиты никому.
Говорит Урал - все то, что здесь останется в итоге, я в запасы изыму.
Вам совсем не видно поля,
отвечает электричка
вы не меряете время по вращению Земли,
а у жизни на планете есть прескверная привычка -
чуть вокруг покой и воля -
как к тебе уже пришли.
Говорит им электричка:
будь ты небо или речка -
все равно, уже пришли.
Но вчера или сегодня, или завтра, или скоро -
это разница большая, я вполне ее ценю
http://el-d.livejournal.com/132805.html


Трудились по классической схеме: Майат делал картины, а Дрю их продавал. Технология Майатта была проста — нужно узнать о гении все: где, когда, почему, как, и стать им на одну неделю. «Я ведь не писал копии, — объяснял Майатт. — я создавал еще одну картину Иоганна Вермера, которую он мог бы написать, но не написал». В свою очередь Дрю тоже творчески подходил к сочинению «истории картины» и никогда не говорил покупателям, что нашел её у бабушки на чердаке.
Он втирался в доверие к родственникам художника, выведывал семейные тайны, а затем подделывал переписку мастера, скажем, с другом или любовницей. В одном из писем художник в деталях описывал свою новую картину, которую в действительности в это время писал Джон Майатт. Дрю подкладывал необходимые документы в закрытые архивы музеев, изготавливал фальшивые сертификаты подлинности картин, умудрялся вносить изменения в каталоги прошедших выставок.
http://oadam.livejournal.com/274888.html http://izbrannoe.com/news/eto-interesno/geniy-falsifikatsii/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=sotbit_mailing_2


Как же меня пугает местами традиционная мистика авраамических религий
...при попытке в ней копаться. Постоянно натыкаюсь на одно и то же: на эту самую бесконечно распространенную модель уничтожения собственного эго об Бога. Все время. И когда серьезный внешний религиовед в этом роется - он даже может это систематизировать. Представления иудеев об Эйн Соф; суфии; Кармель, Ангел Силезский; исихасты... Да чтоб их всех. Снова и снова: встреча с Богом такова и такое с тобой делает, что ты об это мгновенно, мощно и тотально отвергаешься своего "я" и обретаешь блаженство через растворение в Боге и неразличения себя от Бога.
...Но если там ЛИЧНОСТЬ сидит. Живое существо, разумное в собственном смысле этого слова. Вы попробуйте представить его позицию! Как называется существо, которое способно к отношениям с другим только тогда, когда другой в отношениях с ним полностью отказывается от самости и воспринимает себя исключительно как нераздельную часть его? Нарциссический психопат.
http://myrngwaur.livejournal.com/740443.html


выяснится, что у него в процессе пикового момента молитвы/медитации, если получится до такового догнаться (то есть когда его уже уносит и топорщит), очень аккуратно выключается ориентационно-ассоциативная зона мозга (задняя верхняя теменная доля). Это ровно та хрень, которая в норме дает нам ощущение границ тела, положения в пространстве и проприоцепцию. При этом забавно то, что отрубается оно и впрямь очень плавно, а когда человек "возвращается" из около-экстатического состояния, так же аккуратно врубается обратно, не оставив никаких травматических следов произошедшего. То есть это выглядит как отработанный, проверенный механизм, существующий у нас в мозгу уже достаточно давно.
Хороший вопрос: для чего бы злобной стерве эволюции поддерживать, закреплять и отрабатывать механизм, позволяющий, простите, нарушить себе самому ощущение тела и способность им нормально управлять? Для чего это может пригодиться, кроме молитвенного рвения и шаманских путешествий? В быту? Я напрямую вариантов не вижу. Значит, почему-то (для чего-то) способность к "выходу из тела" (а это по сути именно она) является-таки эволюционно полезной.
http://myrngwaur.livejournal.com/740138.html


Единственный государственный приоритет, который я понимаю, — сохранить в науке то, что еще живо, не важно, в какой области. Если это будет сделано, то можно что-то выбирать. Сейчас государство не отдает себе отчет, что живого не так много. Оно хочет наступать, когда половина армии погибла, а половина валяется в госпиталях.
http://www.rbc.ru/opinions/politics/22/03/2017/58d28ceb9a7947fc65a51a22?from=newsfeed
http://prahvessor.livejournal.com/552375.html


NNSA занимается модернизацией арсенала. "Изделиям" по 50 и более лет, их невозможно далее хранить, это опасно из-за хронического радиационного поражение материалов, электроники. Модернизация началась при прежней администрации, деньги туда начали перекачивать тогда; нынешняя лишь резко ускорила этот процесс. Т.к. общий бюджет увеличить невозможно, неизбежно перераспределение. Коллеги в Сандии и Лос Аламосе уже оживленно обсуждают как они будут "осваивать" деньги. Я не сомневаюсь, что реальное урезание научного бюджета будет меньше, но оно будет, и это надолго. Приоритеты не поменяются.
"Отстаивание науки", к сожалению, сводится к тому, на кого падет удар: университеты, нац. лаборатории, бюджетно финансируемый индустриальный R&D, и т. п. По нынешнему состоянию, университеты пострадают менее всего. Борьба за то, чтоб их финансирование урезали еще меньше, означает, что остальных урежут еще больше. Я не уверен, что такая борьба за науку имеет смысл. Реальная борьба за науку выглядела бы так: как провести модернизацию арсенала намного дешевле, чтобы не надо было спешно урезать госбюджет на R&D. Спасение не в добрых дядях из Конгресса, а в самих себе. Многие забыли, почему DOE их вообще финансирует.
http://leblon.livejournal.com/314211.html?thread=1780067#t1780067


В Израиле в ходу термин "спасательные раскопки". Перед тем, как строить что угодно где угодно, зовут археологов, и пока они не скажут "здесь ничего нет" или "есть, мы всё обмерили, зарисовали и сняли, особой ценности не представляет, можно строить" - ни один бульдозер не придёт. И торопить их бесполезно.
А после провозглашения Палестинской автономии все израильские археологи были брошены на спасательные закопки. Закопать всё откопанное на территории Иудеи и Самарии. Потому что еврейские достопримечательности в Палестине противоречат палестинскому историческому нарративу, а значит - их не должно быть.
http://nomen-nescio.livejournal.com/1631866.html


Единственное, что отличало эту историю от тысяч прочих, — это то, что из своего самоубийства Рина сделала масштабный фарс, проведя его в режиме онлайн при помощи оперативно публикуемых в сети селфи с поездом, под который она и положила свою пустую голову, написав на свой страничке «Ня. Пока!». Такой эпатаж просто не мог остаться незамеченным, и девушка стала не просто интернет-звездой, она стала популярнейшим интернет-мемом, породившим огромную волну как черного юмора, так и постановочных стеб-подражаний.
Другие школьники смекнули, что на волне популярности Рины, можно и самим подраскрутиться. Так несколько школьных интернет сообществ с шок-контентом (F57, «Тихий дом» и еще парочка) в свойственном ВК стиле троллинга взяли на себя ответственность за смерть Рины. Обсмотревшись голливудских хорроров типа Звонка и Пилы, пацаны распространили слух о том, что девочка Рина покончила с собой после просмотра видео в оригинальной группе f57. Тогда же ребятишки в сети начали утверждать, что f57 — закрытая суицидальная секта, а Рина — первая ее жертва. Одним из таких людей был небезызвестный ныне Филипп Лис — вчерашний школяр, сегодняшний звукорежиссер. Цель была проста, как мозг самой Рины: пиаримся на истории, получаем много новых подписчкиков, монетизируем все это за счет рекламы, а также раскручиваем свое творчество.
...Внезапно громом среди ясного неба на интернет обрушивается ее величество она: статья Новой Газеты, посвященная этим самым группам смерти, которая напоминала скорее третьесортный закос под японско-американский хоррор «Звонок», нежели документалистику. Статья умудрилась вместить в себя вообще все из существующих признаков заказухи, причем низкопробной заказухи.
...Истерия старательно нагнетается заинтересованными чиновниками от образования, экстренно организовавшими распространение паники в школах, уже в официальном формате. Детям и родителям читают лекции об опасности групп в соцсетях, совершенно не представляя ни принципы функционирования этих групп, ни их смысл, ни мотивацию как самих детей, так и организаторов игр.
...Статистика же по детским самоубийствам в России, невзирая на то, что остается самой высокой в Европе, показывает неуклонное снижение начиная 2001 года.
...Более 90% самоубийств среди подростков связано с неблагополучием в семье (алкоголизм родителей, конфликты в семье, жестокое обращение) — это общеизвестный факт, применимый вообще для всех стран мира, и Россия здесь не исключение.
...Зачем?
Ответ очевиден. Ровно за тем же, зачем и сеются все массовые истерии: стадом, пребывающим в паническом состоянии, легче управлять. Это называется психологическим террором: запугать стадо до полного послушания. Чтобы оно благотворило спасителя, который решит его проблему, пусть даже и самыми радикальными методами.
http://hueviebin1.livejournal.com/332444.html


В конце концов, юная прелестная дама на скошенных каблуках подошла, покачиваясь, и спросила: Простите, откуда вы.
- Совьет юнион.- мстительно.
И девица, подобная бабочке, радостно бросилась обратно в очередь с криком - Russian! И очередь мгновенно потеряла интерес - эти? Эти да, все съедят.
Но вот тепло было до конца рабочего дня. Не обманули.
http://el-d.livejournal.com/147517.html









http://biboroda.livejournal.com/9353501.html


Среди множества замечательно интересных когнитивных ошибок есть одна, называющаяся "ecological fallacy". Вкратце это такой ошибочный ход, когда из выводов о группе делается вывод об индивиде. "Очкарики умные, Вася очкарик - значит, он умный".
...И в то же время именно на ecological fallacy строится вся современная доказательная медицина как она есть. Другие аргументы практически не принимаются; объективным, научным способом принятия медицинских решений является такое: смотрим, что помогает группе, к которой принадлежит наш пациент, и тем лечим пациента - должно помочь!
http://tannenbaum.livejournal.com/154159.html


Пока американцы добиваются, чтобы перестать уподоблять людям корпорации, в Новой Зеландии и Индии к людям приравняли пару рек.
Сначала новозеландский суд утвердил соглашение 2012 года между Британской Короной и Фондом попечителей реки Уонгануи, где реке придан соответствующий статус. А вслед за этим суд индийского штата Уттаракханд сделал то же самое для священных рек Ганг и Джамна. Разумеется, чтобы выражать их интересы, сразу назначены “представители” - в данном случае государственные чиновники.
http://yuritikhonravov.livejournal.com/259776.html


- "Если законы направлены на то, чтобы выравнивать баланс между слабыми и сильными, то из этого факта есть одно простое следствие, которое почему-то обычно ускользает от людей, даже умных и образованных. Любая отмена или ослабление законов приводит к перекосу баланса в сторону сильных."
Какой примечательный двойной non sequitur. Впрочем, весь цитируемый пост в этом смысле прекрасен.
- Очень интересно, как проявляется понимание: закон - это о силе. Нечто, что говорится и делается в отношении силы, насилия и превозмогания, закон - это о сильных и слабых. Интересно, когда возникло такое понимание.
- Интересно, что из слова "сильный" в этом контексте потерялся его смысл. Закон, по древним представлениям, в частности, защитил от сильных в смысле "властных". Не от strong, а от powerful.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2038755.html?thread=114634979#t114634979


От представлений XVIII века о человеке-машине до идей XXI столетия о человеке-полумашине-полубоге оставался один шаг. Вместо того, чтобы сделать этот шаг, человечество оступилось и свалилось в идейную яму, из которой начало выбираться только в последние десятилетия.
...Итальянский нейрохирург Серджио Канаверо, ещё в 2015 году утверждавший, что трансплантация человеческой головы станет возможна в течение двух лет, ныне заявил, что намерен осуществить эту операцию в декабре 2017 года.
...Для ученых смерть вовсе не неизбежность, а скорее техническая проблема. Люди умирают не потому, что так назначено богами, но из-за различных технических сбоев: инфаркта, рака, инфекции. А у каждой технической проблемы должно быть решение.
https://sputnikipogrom.com/blogs/bohemicus/68534/cure-for-death/#.WNdwibjlTGh http://bohemicus.livejournal.com/117753.html


- К вопросу о том, преодолен ли разрыв в химии. Его следует начать с того, есть ли такая фундаментальная наука химия, или есть только физика, а химия является просто прикладной физикой
- А почему Вам лично так важен спор о том, фундаментальная наука химия или нет? Что Вам лично дает ответ на этот вопрос?
Я не то чтобы равнодушен к таким дискуссиям, но такое упорство вызывает у меня искренний интерес, без ерничества.
- Мне более интересен вопрос, фундаментальна ли наука билогия и как биологи отвечают на этот вопрос. Я привел пример из химии для сравнения, поскольку я химик по образованию.
В целом, мне просто интересно, как разные люди говорят о соотношении между разными науками.
- Ну, пусть не про химию, а про биологию. Есть ли какая-то общая причина, почему Вам это так интересно? Казалось бы, мало ли, кто как что называет или не называет.
- Коротко, я бы охарактеризовал мой интерес таким образом. Наука привлекает тем, что издалека создается впечатление возможности создать цельную картину мира на так называемой научной основе. Однако при более внимательном рассмотрении можно увидеть, что построения на этом пути содержат внутренние логические противоречия. Возникает общий вопрос, как следует поступить в таком случае. Соответственно, интерес заключается в том, чтобы посмотреть как научные сотрудники реагируют на внутренние логические противоречия.
Вопрос о фундаментальности биологии как раз хорош тем, что на него невозможно ответить таким образом, чтобы обойти эти внутренние логические противоречия.
- Ну, мой ответ Вы знаете. Биология - фундаментальная наука, потому что у нее есть собственный понятийный аппарат, ни к чему более не сводимый, и ее специфические объекты не могут быть сколько-нибудь содержательно описаны в категориях других наук. И химия - фундаментальная наука по той же причине
- Однако на этом пути требуется выразить отношение в вопросу о том, что реально существует. Берется биологический организм. Далее говорится, что он состоит из атомов и молекул, есть электромагнитные поля и все такое. При этом для описания компонентов организма вроде бы не требуется дополнительных научных сущностей в дополнение к тем, что есть в физике. То есть, следует рассмотреть сводимость в рамках того, что называют онтологией.
Например, Шон Кэрролл в своей книге Большая картина задается вопросом о том, ведет ли физическая частичка в биологическом организме и вне биологического организма одинаковым образом. На этот вопрос он дает утвердительный ответ. То есть, в рамках онтологии у него биология сводится к физике. Одновременно Кэрролл признает, что биологический понятийный аппарат полезен как способ обсуждения. Свою концецию он, кстати, называет поэтическим натурализмом.
- "Биология сводится к физике" - на мой взгляд, пустая фигура речи, какими бы оговорками она ни сопровождалась. Очевидно же, что, ограничиваясь только понятиями и терминами физики, в биологии ничего нельзя понять. И к химии относится то же самое.
...Свою концецию он, кстати, называет поэтическим натурализмом.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2034382.html?thread=114655438#t114655438


Люди будут продолжать ходить. И растения не смогут расти...
Иногда собачий хвост похож на хлеб.
Люди, находясь в пожилом возрасте, стаптываются.
Их развитие может сопровождаться ветром.
http://prokhozhyj.livejournal.com/2075224.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 72 comments