Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Рифма через 200 лет

Во время Гете считалось, что человек не является животным, это отдельная группа. Среди прочих давали и сравнительноанатомическое обоснование - после долгих опровержений дело свелось к тому, что у позвоночных есть в черепе межчелюстная кость (os intermaxillare), а у человека ее нет. То есть берутся планы строения всех позвоночных, и в голове человека не хватает одной кости, все прочее есть.

Гете, чтобы доказать единство плана строения и то, что человек устроен по тому же плану, что и другие позвоночные, долго работал и отыскал у человека межчелюстную кость. Там была длинная история - по тем временам это было значительное открытие, пришлось смотреть, как эта кость срастается с другими у зародышей, изредка намечаются швы ее отделения - в общем, продвинутая методика.

Это двняя и очень известная история, в любой истории морфологии ее пересказывают - это такое фактическое открытие Гете. Мне кажется очень приятной рифма. Вот недавняя работа:
Economou A.D. 2008. Phylogenetic and developmental studies into the evolution of an insect novelty.
Работа на степень доктора философии в 2008 г.

Весь ХX век считали, что насекомые - родственники многоножек, а совсем другая ветвь - это разные ракообразные. Потом вдруг оказалось, что насекомые - это такие раки, не просто сестринская группа, а просто внутри отрядов ракообразных расположены насекомые. Эта гипотеза была совершенно безумной, потом стали подбирать аргументы в ее защиту. Есть сейчас и другие гипотезы, важно, что эта пока еще рассматривается как вполне серьезная - но дело не в том, чтобы говорить о ее единственности.

Отличий между многоножками паукообразными, ракообразными и насекомыми много, одни признаки сближают одни группы, другие - иные, ищут, кто здесь истинное монофилетическое сходство, а что - параллелизм. Ясно, что система нашпигована параллельным развитием структур - скажем, либо глаза рахзвивались параллельно у насекомых и ракообразных вот такие особенные, либо трахейная система у многоножек и насекомых развивалась при всем ее сходстве независимо. И таких вопросов уйма. Автор выбрал вопрос очень серьезный, и - вот рифма - оказалось, что это вопрос об интеркалярном (вставочном) сегменте, есть ли он у насекомых и где именно расположен в голове.

И дальше история, как автор искал этот интеркалярный сегмент, он строит филогенетические деревья по 18 и 28S РНК, и другие гены привлекает, и hox-гены рассматрвивает, смотрит различия данных по митохондриальным и ядерным генам, потом переходит к сравнительной анатомии и эмбриологии и тщательно выясняет, какой ген экспрессируется в какой части головы, и постепенно отыскивает этот самый интеркалярный сегмент - при этом кроме обычной дрозофилы, которую все смотрят, он привлекает еще развитие мучного хрущака, так что у него база сравнения чуть шире, чем у многих других. Под катом - та самая рифма, можно кинуть взгляд, какова работа - представить, как работал Гете в самом конце XVIII века, когда он впервые стал искать межчелюстную кость, и как в 2008 году ищут степень доктоpа философии, занимаясь вставочным сегментом

tempFileForShare_2017-05-11-17-26-13_resized

tempFileForShare_2017-05-11-17-28-22_resized

tempFileForShare_2017-05-11-17-29-09

tempFileForShare_2017-05-11-17-30-52_resized

tempFileForShare_2017-05-11-17-32-06_resized

tempFileForShare_2017-05-11-17-33-36_resized

tempFileForShare_2017-05-11-17-36-12_resized

tempFileForShare_2017-05-11-17-38-16_resized

tempFileForShare_2017-05-11-17-39-15_resized

tempFileForShare_2017-05-11-17-40-23

tempFileForShare_2017-05-11-17-41-28_resized

tempFileForShare_2017-05-11-17-42-27_resized

tempFileForShare_2017-05-11-17-43-47_resized

tempFileForShare_2017-05-11-17-45-00_resized

tempFileForShare_2017-05-11-17-45-52_resized

tempFileForShare_2017-05-11-17-47-06

tempFileForShare_2017-05-11-17-48-33_resized

tempFileForShare_2017-05-11-17-49-36
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments