Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


Вот так мы узнаем, что в провинциальном городке Бассано-дель-Граппа были, оказывается, в середине 16 в. общественные уборные, с потолками, расписанными лучшими мастерами того времени.
http://tito0107.livejournal.com/1169519.html


Прокруст вроде говорил то же что и Микельанджело, нет?
http://amigofriend.livejournal.com/1696499.html?thread=19118067#t19118067



http://kaktus-okamenel.livejournal.com/1314120.html


- Если коротко, то я думаю, что этот мир – тюрьма. Мы здесь живём по её законам. Начальник – Князь мира сего, Сатана. У нас с Вами не самые худшие камеры и даже с окошками. Мы можем видеть Свет и вспоминать Тот мир. Хотеть вернуться Туда. Что для этого нужно сделать на практике я пока не знаю. Ни самоубийство, ни героическая смерть для этого не подходят. Наверно, надо понять из-за чего мы здесь, тогда нас отпустят. Как ни странно я начинаю думать, что Сатана не страшен, его демонизируют «заключённые». Более того, люди часто молятся ему, а думают, что Богу.
http://val000.livejournal.com/13835.html?thread=301067#t301067
- Не могу сказать, что концепция "мир-тюрьма" мне близка, для меня это скорее школа-стадион-игровая площадка и множество множество "мастер классов", где можно многому успеть научиться.. Но вот в оценке концепции того архетипа, которые люди называют "Сатаной" мы с автором приведенного Вами отрывка я вижу, совпадаем полностью :)))
http://division---bell.livejournal.com/1565731.html?thread=18373411#t18373411


Сегодня в метро я видел человека с татуировкой Natus vincere (рождён побеждать). Некоторая тонкость в том, что человек вне всякого сомнения был барышней. Интересно, не звали ли её Натой.
http://almony.livejournal.com/391880.html


Дѣло писателя мало требуетъ на входѣ, стажироваться десять лѣтъ въ Италiи не нужно. Престижъ высокъ. Въ XX в. грамотныхъ больше, чѣмъ въ первой половинѣ XIX, но — я все знаю, считайте, что я сдѣлалъ всѣ нужныя оговорки, — количество первоклассной литературной продукцiи снизилось. Надежда на непочатый родникъ талантовъ изъ народа оказалась вполнѣ ложной.
http://philtrius.livejournal.com/1184008.html



http://olelookoyeah.livejournal.com/331672.html


Нет лучшего лекарства для умирающего телефона, чем купить другой ему на смену. Тогда он сможет прослужить вам еще многие годы.
http://lev-m.livejournal.com/221143.html


Женился Дурново на Благово,
И вот у них родился Ничево.
http://seminarist.livejournal.com/961326.html


Причем заметьте: «Таинственный остров» не только бессюжетен, но и бесконфликтен. Между героями за все время не возникает ни малейших трений. Современный читатель испорчен «Повелителем мух», а для Жюля Верна сама мысль о том, что пятеро хороших людей на необитаемом острове могут испытывать желание прибить друг друга, невозможна. Удивительное дело: в одном месте собралось целых пять положительных героев, которые даже грубого слова друг другу не скажут (хотя, казалось бы, уж от моряка Пенкрофта следует ждать матросской непринужденности), а у нас это не вызывает никаких возражений. Эти герои совершенно не кажутся сахариновыми, они производят впечатление достоверно изображенных обычных людей, при том, что Жюль Верн явно не относится к мастерам психологического реализма. В чем же секрет? Очевидно, в том, что автор избегает показывать героев в ситуациях, где они могли бы смотреться слащаво. Они не совершают «благородных поступков» — они просто держатся с достоинством в повседневном быту.
https://gorky.media/context/zhyul-vern-protiv-robinzona/ http://steblya-kam.livejournal.com/236174.html


Лев, тигр, лесной пожар или буря на море -- т.е. опасности, поражающий механизм которых понятен и младенцу -- вызывают у нас скорее восхищение.
Гниющая туша, покрытая язвами и струпьями, облезлая собака с мутным взглядом и нетвердым аллюром, из пасти которой льется слюна, личинки-опарыши и кровососущие артоподы и паразитические черви -- опасности, осознаваемые и неграмотным, но без полного осознания профаном механизма их действия -- вызывают гадливость и отвращение (по аналогии гадливость переносится и на безобиднейших и полезнейших тварей, каковы дождевые черви или большинство земноводных, называемых обывателем "гадами").
Опасности невидимые и неосязаемые, истинные или мнимые, вроде ионизирующей радиации, пресловутых ГМО или даже ужасного дигидрогена моноокскида -- даже гадливости не вызывают, но только приступы иррационального страха и недоверия).
http://nikola-borisov.livejournal.com/322597.html



http://shpatak.livejournal.com/532539.html


"Москварика". :-) Это такая характерная особенность московского говора, причем, в отличие от пресловутого "ма-асковского аканья", она свойственна не только просторечию.
...все люди грамотные и пишут "Москва-река". Но произносится это как одно слово, с ударением на втором слоге: "Москварика". Я думаю, так сложилось оттого, что город и река называются одинаково. И когда речь идет о городе, москвичи говорят "Москва", а когда о реке - "Москва-река". "Москварика".
http://kot-kam.livejournal.com/1968451.html


Когда мы на Дальнем Востоке говорил про человека, которые является жителем или уроженцем Москвы, мы про него в 99% случаях говорим: "он из Москвы". А в самой Москве и предположительно во всей западной России скажут: "он - москвич".
http://ivan-zuenko.livejournal.com/186392.html


Я полагаю, что талантъ — явленіе до опредѣленной степени универсальное; по крайней мѣрѣ интеллектуальный. Разумѣется, до опредѣленной степени, и можно предположить, что его сила обратно пропорціональна универсальности; но и это предположеніе въ свою очередь не универсально — Микеланджело рѣдко, но встрѣчаются. И подтвержденіемъ сему (т. е. универсальности интеллектуальныхъ способностей) служитъ, на мой взглядъ, картина СССР. Мы видимъ непропорціональный расцвѣтъ математики и физики и практически полное отсутствіе жизни въ гуманитарныхъ наукахъ. По-видимому, внѣшній факторъ повлiялъ на это весьма сильно: въ нормальной обстановкѣ достиженія распредѣлились бы иначе, болѣе равномѣрно.
А слѣдуетъ изъ сего то, что разсужденія о склонностяхъ ребенка примѣнительно къ ошибочному выбору школьной вѣтви суть разсужденія въ пользу бѣдныхъ. Узкое направленіе таланта нужно разсматривать какъ случай исключительный, но ужъ совсѣмъ из ряда вонъ будетъ выходить ситуація, когда эти узкія способности еще и поздно обнаружатся. Релевантенъ не характеръ учебнаго заведенія — а только и единственно сложность программы.
...И я боюсь, что имущественная дифференціація пойдетъ впереди всякой другой — общество культурно однородно: въ культурномъ отношеніи я бы предъявилъ для средняго класса не слишкомъ сложный цензъ — привычку чтенія для себя на любомъ иностранномъ языкѣ, это меньше, чѣмъ у самыхъ захолустныхъ уѣздныхъ барышень, но, боюсь, сюда пролѣзетъ нитка, а не корабельный канатъ.
http://philtrius.livejournal.com/1184314.html


В нашем обществе не очень хорошее отношение к самоубийству. В этом видится что-то неприличное, чуть ли не противозаконное. Может быть, о самоубийцах судят исключительно про прыщавым юношам и девушкам, чьи гормоны не утолены здоровой любовью, или виновато в том христианское наследие...
Я же вижу иную, более подспудную, но и более серьезную причину. Это забвение человеческого духа, аксиологическое подчинение его жизни как таковой. В современных ценностных координатах жизнь вообще важнее; сохранение жизни важнее духовного самоутверждения, во имя которого эта жизнь может быть принесена в жертву. Однако жизнь — это то, что роднит нас с бестолковой земной биомассой, обреченной на вечную сансару бытия. Дух же — то, что возвышает нас над этим, равно способных принимать или отвергать на нами установленный круговорот. Смерть делает нас животными — беспомощными, умирающими, разлагающимися. Самоубийство делает нас людьми — свободно выбирающими свою судьбу.
http://hyperboreus.livejournal.com/154766.html





http://tanjand.livejournal.com/2152021.html


Идеи - очень интересные.. Но сюжет не увлекателен совершенно - не ждешь разрешения загадок, как-то сразу понятно, что отгадок не будет, что они просто невозможны. Это примерно как наблюдать за работой какого-ньть энтомолога: вот он нашел жука, вот он его зарисовал, вот пошел рыться в книгах, не описал ли его кто раньше и что вообще есть похожее. Этот самый ученый даже может рассказать тебе, профану, что он именно ищет и чем именно интересен этот самый жук - и рассказ его будет действительно интересен. Вот только у тебя точно не возникнет мысли прийти через пару дней и спросить, решил ли он свою научную проблему; ответ "года через два я узнаю достаточно, чтобы продвинуться в решении этой проблемы" из уст ученого звучит нормально. Вот так же и роман Уоттса - интересно, но вопроса "а что было дальше?" не возникает. Можно прерваться на любом месте.
http://timur0.livejournal.com/323036.html


Человек, утверждающий
"наука сейчас кормит и позволяет оставаться в живых населению Земли. Мы едим не хлеб и не нефть, мы едим плоды науки... Миллиарды населения планеты лежат на руках у современной науки..."
принадлежит психиатрии. Как раз на эту тему я недавно увидел термин "апофения" - стремление увидеть связи в случайных явлениях.
http://partizan-1812.livejournal.com/209757.html?thread=7317597#t7317597


Главный кризис, который наука и цивилизация снова несёт религии, это снова кризис масштабирования религиозного мировоззрения, которое снова из абсолютного превращается в относительное, местечковое, языческое, поскольку оно само не может адаптироваться к изменениям масштаба жизни, культуры, цивилизации, сознания, вцепившись руками и ногами в прелесть твердыни канонов и ритуалов. Образ сожжённого Бруно тут всплывает как символ реакции церковного сознания на изменение масштаба реальности, и на последующую угрозу разрушения текущей иллюзии веры. Для ментальных типов верующих тенденция масштабирования смыслов и реалий, по идее, должна нести кризис некоего раздвоения личности, впадения в концептуальный маразм рационализации иррационального.
http://trita.livejournal.com/660818.html



Норвежский журналист Йохан Слэттавик провел любопытный социальный эксперимент: он опубликовал фотографию пустых мест в автобусе, отдаленно напоминающих группу мусульманок в парандже, на странице сообщества "Отечество прежде всего". Фотографию журналист снабдил вопросом: "Что люди думают об этом?". Ответом на розыгрыш стал поток комментариев, полных ненависти к иммигрантам.
http://nomen-nescio.livejournal.com/1735798.html http://www.newsru.co.il/world/02aug2017/seat456.html


Буддист веру постигает.
Родновер веру обретает.
Мусульманин веру принимает.
Протестант верующим становится.
Иудей верующим рождается.
Атеист веру подсчитывает (но это не рацио, это бытовой прагматизм уровня торгов на рынке).
Православный же к вере - приходит.
Буддизм - мысль.
Язычество - чувство.
Ислам - воля.
Протестантизм - труд.
Иудаизм - долг.
Католичество - обычай.
Атеизм - расчёт.
Православие - судьба
http://loboff.livejournal.com/651659.html http://facebook.com/100001692017987_1470229816376738



http://kiri2ll.livejournal.com/765395.html


На семинаре по архитектуре, проводившемся в рамках фестиваля, зодчие со всего мира беседовали с руководителями советского строительства. Одному из них — Жолтовскому — 90 лет. Самому молодому из руководителей генерального штаба архитектуры Абросимову — 56 лет. Это архитектура сталинских времен. Отвечая западным критикам, они выдвигали единственный аргумент: монументальная архитектура следует русским традициям. Итальянцы в своем блистательном выступлении доказали, что архитектура Москвы не соответствует традиционному стилю — это гиперболизированная и приукрашенная фальсификация итальянского неоклассицизма. Жолтовский, который 30 лет жил во Флоренции, несколько раз пытался разогреть свои идеи, но в конце концов вынужден был это признать. И тогда произошло нечто неожиданное: молодые советские архитекторы показали свои проекты, отвергнутые руководителями сталинский архитектуры, — они были великолепны. После смерти Сталина в советской архитектуре веет духом обновления."
Маркес о сталинской архитектуре и градостроительстве
http://tito0107.livejournal.com/1171636.html


Даже плохие сегодняшние компьютеры не используются по назначению, на них никто не учится быть умнее, на них учатся быть глупее. И тут дело не в компьютерах, а в людях: не пианино виновато, что на нём играют "Чижика" одним пальцем вместо Шопена. Если добавить нейроинтерфейс к компьютеру, то это не сделает человека умней в сегодняшней постановке задачи, так что неинтересно, нейроинтерфейсы не улучшат ситуацию. Если добавить нейропроцессор, то то же самое: человек от этого умней не станет, так что это пустое.
-- компьютерная революция будет не в тот момент, когда компьютер сумеет автоматизировать что-то ещё (разгрузит человека), а в тот момент, когда наоборот, компьютер сможет быть использован для того, чтобы человек смог выполнять более сложные задачки. Ну, типа компьютер из лестницы, ведущей мозг вниз, станет лестницей, ведущей мозг вверх.... Но для этого нужно поменять всю систему образования, а для этого нужно осознать, что происходит развал цивилизации.... идей нет только у сотрудников текущих микропроцессорных гигантов. И за этими идеями идти нужно в 60-е, первые неправильные повороты в тупик были сделаны ещё тогда.
http://ailev.livejournal.com/1363194.html https://habrahabr.ru/post/333778/



http://tanjand.livejournal.com/2153597.html


Петр Андреич Вяземский в 1838 году в Париже радуется, что тут можно курить на улицах (потому что в Петербурге уже нельзя. Хотя не из соображений здоровья, а из противопожарной безопасности)
http://lubelia.livejournal.com/1407310.html


СКОЛЬКО У ВАС БЫЛО ПРЕДКОВ?
...В начале цепочки окажутся условные Адам и Ева, количество которых равно двум.
То есть, уйдя от двух родителей, приходим к тем же двум первым предкам (пусть и воображаемым), поэтому ответ: 2.
- Поскольку схождение к Адаму и к Еве независимы, правильный ответ: предков было 2, но они никогда не встречались.
http://bluxer.livejournal.com/262483.html





для Радлова, как мы видим, этой логической привязки не существует. Для него кино-картина и выступление на сцене – они вообще совершенно разные жанры. Он совершенно не раздумывает о том, чтобы дополнить кино звуком: наоборот, мысль о том, чтобы идти в кино и смотреть звуковое выступление, кажется ему нонсенсом. Далее в эссе Радлов отметает саму мысль о звуковом кино: "Поле нашего восприятия, амплитуда нашего внимания ограничена. Нам не надо, чтобы нам танцевали Баха или Бетховена, потому что мы с головой уходим в слушание насыщенной музыки. Если жест актера до конца наполнен, на все сто процентов творческого его напряжения, нам уже не надо слов, и ему уже не надо говорить эти слова. Электрическая энергия бесполезно ушла бы в землю".
http://queyntefantasye.livejournal.com/177568.html


Поелику (как советует Салтыков-Щедрин начинать для убедительности любой текст) филология представляется мне наукой преимущественно точной, любое трудноопределимое или расплывчатое понятие, к которому поневоле приходится прибегать, действует на меня угнетающе. Речь даже не о титульном выражении «серебряный век», чья гулкая пустота занятно резонирует с маркетинговой привлекательностью (тоже, кажется, до известной степени мнимой) – а о практически любых обобщениях, касающихся творческой манеры. По сути, единственным безупречным основанием для включения поэта в литературную группу может служить его очное к ней причисление, что трагически напоминает обряд посвящения в запорожцы («Ну, хорошо, - отвечал кошевой, - ступай же в который сам знаешь курень»). И правда: мы не смутимся с определением персонального состава акмеистов или люминистов, но вот на вопрос о том, кого считать символистом, а кого нет, я бы поостерегся отвечать категорически. Более того, существенные затруднения ждут того, кто попытается определить само понятие поэзии модернизма – прямо, косвенно или апофатически: в момент, когда докладчик, закончив речь, будет раскланиваться в лучах софитов, среди почтительно внимавшего зала непременно возникнет (не без моей помощи) призрак с возгласом на бледных устах – «а как же я?» - и оратор будет повержен.
http://lucas-v-leyden.livejournal.com/251905.html


Спорить с людьми, исходящими из других аксиом, бессмысленно - из истовой веры в NAP или Мракса действительно следует весь адъ, который у них следует, они часто умеренно честны с собой (но и себя иногда ловишь на фокусах, которые только на умеренную честность с собой тянут).
Спорить с людьми, исходящими из тех же аксиом, бессмысленно - спор получается о мелочевке, ерунде, терминологии и прочем занудстве и эти противоречия обостряются сильно за пределы уместных пропорций. Выходит глупо и смешно.
http://cass1an.livejournal.com/451984.html



http://alexandreev.livejournal.com/209436.html


Брак в Риме был двух типов. Первоначальный - cum manu, "с властью" мужа. Это означало, что женщина из-под власти отца поступала под власть мужа, становилась ему loco filiae (на место дочери) со всеми вытекающими - он мог ее убить, продать и т.д. Но даже в архаические времена эта власть сильно ограничивалась. Скажем, убить можно было только получив одобрение родового совета. А продать тоже можно было - только за это предполагалось отрубить мужу голову. Видишь, фишка какая - никто не может ограничить власть отца/мужа, но продавать жену западло. Поэтому продавай, дорогой, и сделка будет действительной - она поступит в собственность покупателя. Ну а тебе мы потом отрубим голову. Хорошо подумай.
http://messala.livejournal.com/377339.html?thread=7772155#t7772155
Но потом постепенно в Риме стал возникать второй тип брака - sine manu ("без власти" мужа). Он заключался без формальных церемоний, просто при свидетелях. Причем, если жена зазевалась )) то через год она поступала в собственность мужа по давности владения. Поэтому она должна была каждый год три ночи подряд ночевать вне дома - так прерывалась давность владения, счетчик обнулялся.
Так вот в этом браке уже было два равноправных лица - с раздельным имуществом, со свободой прервать брак в любой момент. Как можно догадаться, подвластный брак тут же стал отмирать, и уже к концу Республики кто-то жалуется, что невозможно найти кандидатов на некоторые жреческие должности, на которые могли претендовать только люди, рожденные в "правильном", подвластном браке - их просто уже не было.
http://messala.livejournal.com/377339.html?thread=7772411#t7772411
Я еще больше скажу: "правило трех ночей" римлянам тоже скоро надоело. То есть сначала при претензиях мужа на то, что брак стал уже подвластным, жена должна была доказывать, что ее не было дома три ночи - свидетелей приводить и все дела. А с какого-то момента претор сказал: "Хватит этой канители. Теперь по умолчанию считается, что каждый год жена проводит вне дома три ночи подряд. А если муж с этим не согласен, то пусть доказывает ОН". И вот представьте себе - искать свидетелей, что каждую из 365 ночей жена была с мужем в постели! Короче, "правило трех ночей" осталось, но чисто формальное - воспользоваться в реальности им уже ни один муж не мог.
http://messala.livejournal.com/377339.html?thread=7793403#t7793403


А вот кто решительно не мог врать суду, так это свидетели (testes). Их никто ни к какой присяге не приводил, потому что и так понятно, что амплуа свидетеля - говорить правду. И если свидетеля уличали во лжи, это становилось крахом всей его жизни. Потому что он объявлялся intestabilis. Шишков, прости, но перевести это на русский трудно - что-то вроде "несвидетельствуемый".
Это значит, что, во-первых, он больше никогда не сможет выступать свидетелем. Но это полбеды - он никогда больше не сможет привлекать кого-либо свидетелем. А это означает, что он фактически выброшен из жизни. Все римские дела, все сделки - все происходило устно и в присутствии свидетелей.
http://messala.livejournal.com/377339.html


- Мамаду, а комаров ночью много?
- Об этом не думай. По ночам здесь исчезают даже гекконы.
С наступлением темноты ветер, дующий с равнины Сено, разгоняется до скоростей урагана, взмывает вверх по обрыву и с воем обрушивается на плато Бандиагара. Теперь понятно, почему во всей деревне нет ни единой хибары с дверьми или окнами, направленными в сторону обрыва. Сдувает все напрочь - какие уж тут комары...
http://wolfgrel.livejournal.com/627020.html



Эта фотография взята с сайта одной зоологической лаборатории: на руках несут руководителя, известного европейского зоолога.
...Все-таки, когда мы спорим о судьбе нашей Академии Наук, нужно признать, что наши академики (а они сплошь руководители), за редким исключением, люди очень официальные (в том числе и в одежде) и дистанцированные. Могут пошутить, похлопать по плечу, но субординацию нужно соблюдать неукоснительно, и никаких "веселых картинок"!
http://olnud.livejournal.com/301484.html


Российские мужчины в целом более инфантильны, но с учётом минимальной способности с их стороны к размножению и «зарабатыванию», точнее будет сказать о массовой неотении мужчин. Почти все взрослые - женщины, хотя обратное неверно. В этом процессе завязаны и женщины. Их политика эротического выбора в пореформенной России стала максимально толерантной к жлобам и немочи, если они психически стабильны и готовы к примитивному офисному труду. Иногда кажется что производится отрицательная селекция. Возможно, что это бессознательный ответ на страшный двадцатый век, а может и сознательный, женщины больше мужчин читают (а также ходят в театры, в храмы, к психологу и на йогу). Современное женское осуждение любой мальчишеской, подростковой или мужской драки с любыми мотивами абсолютно и думаю беспрецендентно в истории. И нельзя сказать, чтобы женские страхи были преувеличены. Целое столетие чья-то равнодушная рука выгребала мужчин как семечки. На дне осталось то, что всегда в таких случаях остаётся. Власть же, которая валяется на земле, остаётся только взять в свои руки, что объясняет женскую экспансию.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2067859.html?thread=117456019#t117456019



http://tanjand.livejournal.com/2155820.html


Иногда задаю себе такой вопрос: за сколько я бы продал день своей жизни. При этом деньги сейчас, а дни отнимаются потом - жизнь просто станет короче на один день. Соблазнительно, но как то не по себе. А ведь примерно так поступают люди заставляющие себя ходить на ненавистную работу с той лишь разницей, что дни отнимаются сейчас, а деньги выдают 10-го и 25-го.
http://glagolas.livejournal.com/164771.html


Последнее время с интересом общаюсь с людьми пришедшими к вере в девяностые-нулевые и уже переживших неофитство. Обычно после периода новоначалия христианин вступает в состояние кризиса, пытается выработать в себе новые взгляды и формы, болезненно расставаясь с прежними. Другими глазами прочитывает Евангелие. Случается, таких людей уносит дымом в с сторону Докинза или они вступают в партию Кураказы, превращаясь из Павлов в Савлов.
Выход за прежние флажки, случается, раскрывает в них неожиданные таланты. Это всегда очень интересно наблюдать. В меру сил стараюсь делиться с ними своим опытом и взглядами.
Не воспринимаю прихожан как исключительно паству, сам многому у них учусь и кому-то пытаюсь подражать. На мой взгляд, среди них есть немало "не святых святых".
http://maxminimum.livejournal.com/160708.html



Мне кажется, он ухо заткнул, чтобы не слышать всех этих правильных слов, которые обрушивает на него святой. Но выражение морды у него при этом не глумливое, а печальное, даже отчаянное. Средневековый троллинг. Его очень много в 13-14 веках. Бахтин это называл культурой смеха, он просто не знал слова "троллинг"-. Кажется, нет другой эпохи, где троллинг был бы так распространён. Немного 16 в., но там он площадный, на публику. А в средние века - один-на-один.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2068249.html?thread=117468441#t117468441


И еще я не знаю красивого способа сообщить человеку, что он ошибается или несет полную чушь. С теми, кто несет ее непрерывно - никаких проблем, я просто стараюсь держаться от них подальше. А вот как очень грамотному и уважаемому человеку сказать, чтобы не обидеть? Я не умею, и вообще долго этим не заморачивалась.
http://dsolga.livejournal.com/153777.html


опять невнятные вопросы критического мышления, как нечто хорошее! Ну, я не выдержал:
-- Вот бессмысленные вопросы, каждый раз поражаюсь, когда мне советуют быть здоровым и богатым, но не говорят, как именно это сделать. "Собери основную информацию" -- очень дельный совет! Вот так вот напряги извилину и сразу поймёшь, что там основное, а что не основное. Или "что я не вижу?" -- главное ведь задаться этим вопросом, так? И сразу увидешь важное, что не видел до этого? Это ж утопия! В системном мышлении, которое популяризировалось менеджерами (все эти "Пятые дисциплины"), ровно то же самое: "думай о системе в целом! Всё связано!" и прочие бесполезные советы напрячь ум в неизвестном направлении. Это имитация обучения мышлению: просто говорить "думайте, думайте больше!" примерно так же должно быть эффективно.
http://ailev.livejournal.com/1364101.html


группа товарищей еще дальше пошла: изучала трупную ДНК, на падальных мухах остающуюся, с целью выявить фаунистическое богатство позвоночных. Для млекопитающих результаты прямо-таки потрясающие: метабаркодинг падальных мух оказывается эффективнее трансект и видеоловушек! Правда, есть какие-то смещения в оценке - несколько обильных видов не были найдены. В общем, метод еще требует разработки, но идея хороша.
http://polenadisto.livejournal.com/693184.html


Какие-то американские химики синтезировали наркотик, лишенный почти всех недостатков ранее известных опиатов. В доступных источниках препарат позиционируется как анальгетик, а возможности наркотического применения старательно обходятся. Насколько я понял из того, что написано, новый наркотик совершенно не опасен при передозировке, дает более легкую ломку и не сужает зрачки. В статье в одном месте написано, что вещество не создает зависимости, но в это не верится - судя по тому, что написано в статье ранее, зависимость должна быть даже сильнее, чем от традиционных опиатов. Но если передоз не грозит, а ломку несложно пережить самостоятельно, взяв недельный отпуск, то такая зависимость вряд ли создаст больше проблем, чем привычка к табаку.
http://vadim-proskurin.livejournal.com/1058819.html


Поскольку в США вирусом Зика заболело несколько тысяч человек, есть опасность переноса комарами от человека к человеку. Поэтому предпринимаются попытки избавиться от данного вида. Первый метод уже использовали в Флориде и теперь в Калифорнии - выпустили миллионы комаров-самцов, зараженных бактерией Вольбахия - той самой, которая умеет встраивать свой ДНК в геном насекомых. Самки, которых оплодотворят эти зараженные самцы, отложат яйца - а из них уже никто не вылупится из-за болезни. В Калифорнии этот проект называется Debug Project, и занимается им подразделение Alphabet, материнской компании Google.
Альтернативный поход к битве с комарами предложен британской компанией Oxitec - они сделали генно-модифицированных самцов этого же вида комаров A. aegypti, OX513A. Этот OX513A - носитель летального гена, и потомство таких комаров погибает, не успев достичь взрослого возраста. По данным компании Oxitec, в регионах Бразилии, Панамы и Каймановых островов, где проводились исследования, численность популяции A. aegypti уменьшилась на 90% за 6 месяцев.
http://eugenegp.livejournal.com/297930.html https://22century.ru/medicine-and-health/47709


Устройство, созданное калифорнийской компанией Synthetic Genomics Inc. (SGI), способно автоматически воссоздать ДНК живого организма, следуя присланной цифровой инструкции. В ходе первого эксперимента биологи напечатали вирус гриппа. Таким образом можно будет телепортировать различные формы жизни с Земли на Марс или другие космические тела.
...Центральным элементом преобразователя является принтер ДНК BioXP 3200, изобретенный компанией. После получения цифровых инструкций он приступает к их выполнению при помощи заранее подготовленных химических веществ. Разумеется, сообщение с кодом будущего организма можно послать откуда угодно.
...«Мы около 10 лет мечтаем о возможности передавать по факсу живые организмы», — говорит Хуан Энрикес, директор Excel Ventures, венчурной компании, поддержавшей разработки SGI
...Год назад Вентер с помощью химического синтеза искусственного смоделированного генома создал в лаборатории живую бактерию. Эта технология легла в основу принтера, который работает по тому же принципу, что и обычный, только вместо чернил в него заправляют азотистые основания: гуанин, тимин, цитозин и аденин.
https://hightech.fm/2017/08/02/biological-teleporter



http://amigofriend.livejournal.com/2954726.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 45 comments