Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


Не так уж и плохо, что дурак использует огромные возможности своего мозга лишь на 10%.
https://avrukinesku.livejournal.com/1355823.html


Сегодня наступило странное и пугающее для старого человека время - человек пошел щепиться, распадаться на волокна. Раньше можно было людей делить надвое - сегодня каждое из разделенного тоже пошло разделяться.
https://haydamak.livejournal.com/689837.html


«"Уйдя извилистым путем" — по китайским понятиям нечистая сила может передвигаться только по прямой, и уйти от нее можно, меняя всё время направление движения».
https://sasha-bor.livejournal.com/1004916.html


Пульсар по скорости вращения оказался на втором месте после пульсара PSR J1748-2446ad, который совершает 43 тысячи оборотов в минуту (открыт в 2004 году на радиотелескопе GBT на частоте 716 гигагерц в шаровом скоплении Терзан-5, которое находится в созвездии Стрелец на расстоянии в 19 тысяч световых лет).
https://za-neptunie.livejournal.com/297975.html



https://barson.livejournal.com/188882.html


Вотъ, еще, на поляхъ. Сейчасъ много говорятъ о кризисѣ Запада. Причины, отъ какихъ ему сдохнуть, весьма убѣдительны и логически убiйственны; но не хуже были тѣ, которыми оперировали въ свое время славянофилы. Однако жъ Западъ до сихъ поръ существуетъ, а Россiи — нѣтъ, и если она воскреснетъ, то въ порядкѣ чуда, совершать которое не знаю, есть ли у Господа мотивы. И славянофилы были много образованнѣй современныхъ критиковъ, а нѣкоторые изъ нихъ — Самаринъ, Данилевскiй — представляли собой весьма мощныя интеллектуальныя величины.
https://philtrius.livejournal.com/1188648.html


ЧТО ЗНАЧИТ РЕФЛЕКТИРОВАТЬ?
1. Рефлектировать – это не вспоминать. Хотя вспоминать для рефлексии нужно и с максимально возможной подробностью – степень важности той или иной детали окончательно определится только в коллективном рефлексивном обсуждении.
2. Рефлектировать – это значит осознать и осмыслить совершенные действия – что сделано, как делалось, что получилось и что не получилось, и почему.
3. Речь идет о ретроспективной рефлексии (есть и другие ее виды). Но и в этом случае назначение рефлексии - прийти к выводам, которые помогут строить последующие действия.
4. Рефлектируешь всегда себя, свои действия – что я делал так или не так. То, что делали другие, – это лишь часть условий, в которых мне пришлось действовать. Если они мне мешали, то рефлексивный вопрос к себе: как мне следовало действовать, чтобы устранить помехи или действовать с их учетом.
5. В случае командного действия рефлексия распадается на две – рефлексию коллективных действий команды и рефлексию каждым членом команды своего участия в коллективных действиях. Разумно начинать с того, что это проделает каждый по отдельности, а потом обсудить вместе и сделать окончательные выводы.
https://gignomai.livejournal.com/947401.html



Так выглядит эпицентр ядерного взрыва спустя примерно полвека:
https://varandej.livejournal.com/888267.html


После завершения очередного международного конгресса медиевистов в Лидсе в группе Medieval Studies Calls for Papers в ФБ, которую я считаю очень полезной, в конце июля начали выкладывать приглашения на сессии следующего года. Неожиданно в комментариях к одному из таких приглашений исследовательница с англо-саксонским именем и корейской фамилией написала гневный призыв отказаться от использования термина 'otherness' в названии сессии на конгресс следующего года, указав, что этот термин является расистским и колониалистским. Более того, она призвала "не шутить на эту тему", поскольку подобное отношение показывает "белость" и "белый супремасизм" (т.е. "превосходство", конечно, но уж больно забавно звучит), поскольку, по ее словам, против людей с не-белым цветом кожи и так совершались расистские выходки на последнем конгрессе в Лидсе
После озадаченного молчания участников группы (а нас там более 2 с половиной тысяч) все же стали появляться вопросы от тех, кто был на конгрессе, но расистских выходок не заметил, а в чем, собственно, это проявилось и почему не было заявлений в полицию. Некоторые осторожно интересовались, не офигела ли выходит ли дама за рамки общепринятых границ, требуя от других ученых не использовать вполне себе нормальное слово. Дальше началась буря в пустыне в стакане.
Во-первых, выяснилось, что под racial violence дама подразумевала продажу белым мужчинам (!) на лотках в холлах (!) бело-супремасистских средевеково-сувенирных изделий вроде молота Тора и кельтских крестов (!!!), расистские шутки на открытии конгресса и уничижительные замечания в адрес не-белых участников за их критику этих самых расистских выходок. Я прямо даже пожалела, что не была на конгрессе; судя по всему, много пропустила - впрочем, большинство из тех, кто там был и участвовал в обсуждении, так и не смогли увидеть криминала (и долго в этом каялись!).
Во-вторых, выяснилось, что все же некоторое количество участников группы реально озаботилось проблемой сувенирных кельтских крестов и и употреблением термина otherness без кавычек (а по-политкорректному надо, оказывается, в кавычках, а еще лучше использовать слово alterity!).
...Дальше все это продолжалось и продолжалось, пока не пришла модератор и не напомнила, что группа предназначена для другого, но, поскольку политкорректность превыше всего тема уж больно важная, то так уж и быть, она дает время до утра следующего дня, чтобы все могли излить душу, а потом комментарии будут закрыты. Там еще были упреки коллегам по цеху, что они ничего не читают по вопросам расового насилия в медиевистике и вообще отстали от жизни, обсуждения происхождения ирландских татуировок и индийских свастик и тому подобное интересное.
...Но это все предыстория. Дальше случился Шарлоттсвилль и появилось новое ругательство "нео-конфедераты". Теперь им можно ругать всех, на кого уже не хватает "фашистов", "нацистов" и т.п.
Так вот, теперь история. Я еще в начале лета подалась на одну интересную конференцию в Чарльстоне, тема ее "Святой город в средневековой агиографии". В конце августа тем, чьи заявки были приняты, пришло письмо от члена организационного комитета, в котором было сказано приблизительно следующее: "Мы тут недавно получили просьбу (неясно, от кого - прим. мое) организовать в рамках нашей конференции что-нибудь насчет deplorable misappropriation of the Middle Ages by white supremacist groups (я даже переводить это не буду). Мы, конечно, что-нибудь организуем - только мы не знаем, в каком формате, кто будет выступать и какой вообще будет контент у этого чего-нибудь, так что если у вас есть хоть какие-нибудь идеи или вы хотите это что-нибудь возглавить, то скорее нам напишите".
https://paidagogos.livejournal.com/131749.html


За пять лет Роскомнадзор заблокировал около 275 000 сайтов, сообщает ТАСС.

http://www.econdude.pw/2017/07/skolko-sajtov-zablokiroval-roskomnadzor.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2078160.html?thread=118194384#t118194384


- Я тут грешным делом подумал..
- Головой надо было думать!
https://crazy-reader.livejournal.com/407632.html


ушлая актиния Nematostella vectensis только что вывернула наизнанку все традиционные представления эмбриологов о том, как соотносятся друг с другом зародышевые листки билатеральных (двусторонне-симметричных) и радиальных животных.
...До сего момента все были уверены, что эктодерма радиальных животных гомологична эктодерме билатеральных, а энтодерма радиальных гомологична энтодерме и мезодерме билатеральных (энтодерму радиальных называют также мезэнтодермой). И вот ученые решили проверить, как обстоят дела у вышеназванной актинии, и сильно удивились.
...Иными словами, мезодерма билатеральных связана эволюционно с энтодермой радиальных, а энтодерма билатеральных – с глоточной эктодермой радиальных животных. ...Что теперь делать: переписывать учебники или достаточно переписать подписи к зародышевым листкам стрекающих? Похоже, их мезэнтодерма не так уж и едина: мезодерма, судя по всему, существует у стрекающих сама по себе и, скорее всего, существовала у общего предка стрекающих и билатеральных животных, а не выпятилась внезапно у последних дерзким ароморфозом.
https://batrachospermum.livejournal.com/179061.html


Где находится российская экономика?
xxx: 64.4425
yyy: Мм. А вторые координаты?
yyy: Это широта или долгота?
xxx: Это курс евро, бро.
yyy: Тьфу.
yyy: А я уже решил, что тут тайна, загадка, приключения...
http://bash.im/quote/431483
Гм. Что у нас там сегодня? Доллар 57.17 с.ш., евро 68.65 в.д. Тюменская область, Вагайский район, болото Дикое.
https://slobin.livejournal.com/566569.html


Я просвещаюсь по поводу того, как функционирует мир научной публикации.
Мои два главных вопроса:
1. КУДА ДЕВАЮТСЯ ВСЕ ЭТИ ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ?! КТО ХАПАЕТ НАШИ ДЕНЬГИ?!
2. Почему все ведут себя как будто так и надо?!
Объясняю. Я не имела никакого понятия, что оказывается, для того, чтобы выпустить научную статью в научном журнале, надо заплатить редактору 1000-3000 долларов. Даже если это совсем маааааааленькая статья.
Три!!! Тысячи!!! Долларов!!! Должен заплатить автор редактору, чтобы опубликовать свою статью?! При этом ревизию статьи производят сами же ученые совершенно бесплатно, просто потому что их попросили? При этом чтобы ПРОЧИТАТЬ потом эти статьи, эти же ученые должны опять платить деньги редакторам этих журналов, для того чтобы получить доступ к их же собственным статьям?!
https://aridmoors.livejournal.com/507496.html


мадам ведь я не голодранец
есть телек стол софа палас
в кредит взял тумбочку короче
миддл класс
https://pevchaya-ptiza.livejournal.com/492173.html



Первый Гетеанум. Архивное фото Отто Ритмана. 1921 год

Развалины Первого Гетеаума

Второй Гетеанум, 1925-1928.





https://marinagra.livejournal.com/175926.html


В очередном разговоре убедился, что не понимаю, в чем, по мнению айтишников, заключается проблема сознания с точки айтишников в облисти ИИ. Так и не добился от них четкого ответа на впорос, чего машина принципиально не может. Раньше все казалось намного проще. Тест Тьюринга. Пожалуйста, уровень 11-летнего парнишки достигнут. Творчество. Это оказалось намного гегче, чем научить машину ходить на двух ногах. Что остается, эмоции? Если машина их уже распознает лучше человека, что мешает завести обратную связь в центр, который будет обучен рефлексиировать некую целостность комплекса, объединяющего в себе датчики "чувств" с нейронную сетью, обрабатывающей приходящие с них импульсы?
Каждый раз разговор скатывается на частные технические проблемы. С одной стороны, все признают, что проблема сознания в ИИ есть. С другой, никто толково не может объяснить, в чем она заключается.
https://v2203.livejournal.com/342353.html


в вечном противостоянии казаки-разбойники обе стороны во многих планах соответствуют друг другу. Какие жестокие одни - такие же жестокие другие, градации поощряются, но не по порядку величины. И ещё: если разбойникам не противостоять - ... жизнь разбойников не улучшится, она не может улучшиться - она распространится. И займёт весь объём, который этой жизни предоставили... То есть не оборонили... Кто не оборонил? Казаки. Больше некому, просто по определению. Разбойники рождаются всегда - по крайней мере до сих пор. Просто некоторое число постоянно нарождающейся популяции склонно к силовым и несправедливым способам решения своих проблем. Это - вечно. А вот казаки - это скорее явление цивилизации. Цивилизация нанимает каких-то своих людей, склонных к употреблению силы, для своей защиты от нехороших людей склонных к употреблению той же силы.
....Я подобрал пару примеров для иллюстрации - история появления жандармов во Франции во времена Столетней войны и история Видока, сыскного гения той же Франции, но XIX века - и неожиданно для себя обнаружил: это же все про Францию! Для этой культуры, которую я уже начал подзабывать, характерно обсуждение темы казаки-разбойники. А вот для английской - не характерно. Я вот странно воспринял и до сих пор как-то странно отношусь к "Острову Сокровищ" Стивенсона. И понял сейчас, как эту странность назвать: где там хоть один "казак"? Сплошные же разбойники... И ведь для английской литературы это, скорее, правило, нежели исключение...
...Ко мне приходят милые люди, и заявляют, что казаки и разбойники - это одно и то же. Вы слабоумные, люди? Вы действительно не понимаете, что подобное заявление - это диагноз?
https://russhatter.livejournal.com/253983.html


Для меня (некоторое) умение достаточно свободно читать тексты разных жанров и даже разговаривать на санскрите настолько вошло в каждодневное сознание, что я уже давно не задумываюсь, что для кого-то постороннего это может звучать чем-то либо чудесным, либо абсурдным и бессмысленным ("для чего это всё?"). Наверное, для европейца или жителя России это ещё более неотмирно, чем знание латыни и греческого? Ни арабским, ни китайским у нас в Европе никого не удивишь. А вот санскрит продолжает оставаться словно чужeродным телом. Вероятно, неплохой кандидат на тайный язык, чтобы никто из окружающих не понимал.
В отличие от Европы, где беседа на санскрите практически неинформативна для посторонних, в Индии белый человек, беседующий на этом языке, немедленно собирает толпу восхищённых зевак. Люди мало понимают смысл, однако немедленно понимают, что это именно санскрит, преисполняясь почтения. Я пробовал было преподавать санскрит около семи лет назад в ожидании поезда моему тогдашнему российскому спутнику на станции Тундла, что недалеко от Агры. Куда там! Едва я открыл рот, произнося санскритские фразы, шлоки или грамматические парадигмы, как вокруг нас собралась толпа местных, и меня немедленно засыпали вопросами (оказалось, на раджастхани и авадхи: идиомы, которыe я понимал с большим трудом). Пришлось вступить в беседу: с моей стороны — на средненького уровня хинди.
...Санскрит — это действительн язык специфической высокоразвитой интеллектуальной культуры и утончённой словесности. В качестве естественного разговорного языка простого народа (бхаша, ????) он вышел из употребления ещё при Патанджали-грамматисте, ок. 2 в. дo н. э.
...Воспользуюсь случаем ещё раз опубликовать образчик своей собственной рецитации 2-й главы из Бхагавадхиты, выложенной в своё время на Ютьюбе

https://edgar-leitan.livejournal.com/287254.html


Чтобы вы понимали, большая ферма может быть 250 на 400 километров. Это почти Швейцария, на секундочку. А это значит, что уже где-то третий слой ферм от города — это возможность встретить другого человека раз в год-два.
Поэтому в качестве аптечки с собой стоило носить револьвер с патроном. Чтобы не мучиться, если что.
...Каждая крупная ферма Австралии обязана иметь взлётно-посадочную полосу для лёгких самолётов RFDS, и эта полоса должна поддерживаться в отличном состоянии. Иногда фермеры с вертолётами забирают пациента до дороги, на которую садится самолёт RFDS — в этой ситуации доктор по УКВ-радио сообщает всем внизу, что ему нужна дорога. Одна машина перекрывает дорогу в начале импровизированной взлётно-посадочной полосы, вторая — в конце. Самолёт приземляется, забирает пациента и уходит в госпиталь за 1000-2000 километров.
...В самом самолёте оборудована полевая операционная. После нескольких лет практики в RFDS любой врач становится желанным гостем в любом городе. Представьте: поскольку у вас нет госпиталя за спиной, помощи ждать неоткуда. Скорая помощь в городах стабилизирует и везёт в операционную. Летающий доктор может так не всегда — ему надо действовать самому на месте. Набирается дичайший опыт и умение принимать решения. В последние годы на самолётах устанавливают средства спутниковой связи, и у службы есть контакты всех ведущих специалистов Австралии. Профессору сиднейского университета, ведущему токсикологию, могут позвонить во время лекции — он может вывести звонок прямо на доску и проконсультировать летающего доктора по видео. А потом продолжить учить обалдевших от романтики ничейных земель студентов.
...Когда я был в их центральном офисе, как раз зашла австралийская бабушка с пачкой денег в руке. Сказала, что летающий доктор спас её внука 8 лет назад, и она опять принесла пожертвование.
https://milfgard.livejournal.com/63987.html


Мужики - они, как куры: двадцать метров от дома - и уже ничьи.
https://val000.livejournal.com/1238144.html


Пожалуй самым важным во всей этой истории является граница. Вот я, существую непрерывно, идет поток мыслей облеченных в слова (да-да, можете все это выкинуть в мусорку, ничего полезного я не скажу). И мне кажется, что им можно присвоить некий "смысл". А потом происходит по Платонову "потеря общего чувства жизни", тогда все слова разваливаются и я до глубины души чувствую всю безнадежность и самонадеяность попытки что-либо ими объяснить. Слова -- бесполезные игрушки. Так и идет, я перехожу границу прыг-скок, прыг-скок.
https://bibaurti.livejournal.com/35468.html


В кулуарах то Мартиндайл, то Хейноль говорили, что многие вещи, к которым мы привыкли, отныне утратили свою ценность – в том числе и привычная нам гомология. Действительно, сейчас даже канонические понятия зародышевых листков становятся некой условностью, а парадигма о том, что онтогенез в какой-то мере отражает эволюционные трансформации, и вовсе грозит рухнуть. Среди этих нигилистических мыслей есть и вполне рациональные, направленные на решение конкретных эволюционных проблем без лишних спекуляций. Такой подход отразил Гонзало Гирибет в своем докладе “What the phylogeny of bilateria may and may not tell us about the bilaterian last common ancestor”. Центральная мысль его доклада следующая: “Our aim as zoologist should thus focus on reconstructing phylogenies and not ancestors and only in the few cases where paraphylyclearly identifies plesiomorphic features we should emphasize those as character states that may have been present in putative ancestors”. Т.е. Гонзало призывал отказаться от «бесполезной» практики реконструкции неких гипотетических предков, поскольку это пустая трата времени. Предковые состояния – другое дело. Здесь, правда, непонятно, чем сумма предковых состояний будет отличаться от самого гипотетического предка – разве только степенью детализации и визуализации. Как бы то не было, но для себя я отметил, что новое поколение морфологов явно будет отходить от реконструкций гипотетических предков в сторону решения частных проблем.
https://olnud.livejournal.com/303411.html


Современную фантастику очень трудно читать. За редкими исключениями, это просто очень плохая литература. Даже у Нила Стивенсона “Анафем” оказался единственной читабельной вещью, уже “Барочный цикл” пришлось бросить, хотя в качестве персонажей там фигурируют философы 17 века. Если прервать чтение этого рода литературы и перейти на что-нибудь из старого (я, например, взялся за “Жака-фаталиста” Дидро), понимаешь, насколько прав roman_shmarakov в том, что после 18 века следует сплошной упадок, будто люди разучились всему, что знали назубок, в результате какой-то сильной мозговой травмы, а потом вспоминали утраченные навыки в виде “смелых экспериментов”.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/284057.html



https://karpukhins.livejournal.com/246581.html


Читала тут статьи по популяционной генетике и филогеографии лишайников. И обнаружила, что в некоторых из них используются методы, которые, если копнуть чуть глубже, базируются на статистиках, связанных с уровнем гетерозиготности. Но позвольте, лихенизированные грибы, они ж гаплоидные! Решила, что чего-то в этих методах не понимаю, и при случае спросила у руководителя, предупредив, что вопрос глупый.
И выяснила, что:
1) Вопрос не глупый;
2) Все знают, что они гаплоидны, но опирается это знание на одну-единственную статью посвященную одному виду;
3) Никто не проверял, как именно методы популяционной генетики, разработанные для совсем других организмов, работают на наших объектах;
4) И именно по этой причине он считает, что вся ныне существующая популяционная генетика лишайников яйца выеденного не стоит. "I don't wanna criticize our colleagues... But I do"
https://xantoria.livejournal.com/80818.html


Шутки на тему супружеских измен, смерти, бравада приговорённого к казни - это мужество или малодушие? Нечто хамское в этом определённо есть. Особенно в первом. Какая-то хамская несгибаемость на пошленький мотивчик «а нам всё равно, а нам трынь-трава» песни про зайцев.
https://01a2c4d6.livejournal.com/69040.html


Хочу добавить, что наше поколение европейцев выросло в очень спокойной обстановке — без проблем, войны, кризисов. У нас была возможность получить образование и вообще все что нужно, мы как испорченные дети немного. Миша в 90-е почти жил на улице, его отец лежал в клинике, и он должен был тратить на это половину зарплаты, а еще помогать маме, которая сходила с ума. Его отчим покончил с собой. По сравнению со всем этим у меня была очень легкая жизнь. И потом я поняла, что у меня была своя, приятная версия отношений. Например, я была расстроена его поведением, а потом оказалось, что в этот день его отец сжег квартиру, а я просто не знала. Здесь у таких, как я, все иначе, хорошая работа и зарплата, и когда ты встречаешься с парнем, то ты можешь ему сказать: «Ой, пошли куда-нибудь в пятницу», а он не хочет тебе признаться, что у него нет денег или что он не может пойти, потому что его мама пьяна и ее тошнит на ковер».
https://daily.afisha.ru/relationship/6714-inostranki-ob-otnosheniyah-s-russkimi-muzhchinami-shest-otkrovennyh-istoriy/


Сайфай и научпоп - принял совсем другие формы. Он как-то разделился - на тех, кто смотрит с вдохновением на кольца кассини, тех, кто очень любит фантастику о этических пертурбациях нечеловеческого разума, и тех, кто с упоением смотрит эксперименты "о засовывании ментоса в кока-колу"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2077475.html?thread=118096931#t118096931


воробей моей герлы
воробей уединенный
он кричит курлы курлы
лунным светом освещенный
и летая словно тень
глаза светятся как день
https://roman-shmarakov.livejournal.com/819298.html

„В кругу облаков, высоко

Чернокрылый воробей,
Трепеща и одиноко,
Парит быстро над землей;
Он летит ночной порой,
Лунным светом освещенный
И, ничем неудрученный,
Все он видит под собой.
Гордый, хищный, разъяренный
И летая словно тень.
Глаза светятся, как день.
В след несется ястреб жадный.
Воробей тому счастливый,
Улетая в дальность прочь...
Но ведь ястреб быстрокрылый
Увидит его небось.
Его мелких крыл журчанье
Нарушает тишину.
Ястреб носится отчайно,
Но не найдет путь к нему.
Сколько же осталась фут
Пролететь и где заснуть
Ему придется наедине.
В лесу ль.
В роскошной ли долине
Увы, придется ль отдохнуть?
1890 — 1907 г.

„Ну-ка Ванька
Ну-ка встанька
Ты проснися подымись
Ты России не изменишь
Тебе совесть говорит.
Если совесть изменить
То защитником не быть
Если совесть ты имеешь
То в России тебе жить".

Русь.
„Спеши и объединяйся
Ты единая ты Русь.
На защиту подымайся
И смотри не трусь.
Ты родная закалилась
В той борьбе неравных сил
Подымися размахнися
Развернися во всю ширь".
П.И.Карпов, Творчество душевнобольных и его влияние на развитие науки, искусства и техники (1926)
http://www.medklassika.ru/karpov_1926/8/


для меня есть критерий уровня культуры, - то для меня это
1) средний размер активного словаря человека
2) средняя эрудированность в вопросах истории и искусства ("Кто автор картины "Девочка с персиками"? Какой год считается годом нормандского завоевания?")
3) некий весьма расплывчатый (по крайней мере, в моей голове) критерий "каково количество и средний вес различных тем в бытовых беседах" - я имею в виду, о чем в обычной жизни говорят люди и как часто: быт, политика, искусство.... быт - 50%, политика - 40%, искусство - 1%...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2077748.html?thread=118118452#t118118452


Есть одна вещь, для меня убѣдительная, поскольку она зрима (оговорокъ о субъективности вкуса дѣлать не буду, все понятно) — османовскiй Парижъ или петербургскiй модернъ сравнительно съ современной (или полвѣка назадъ) массовой застройкой.
И вотъ тутъ можно зацѣпиться. Если взять выборку людей, сходныхъ по всѣмъ признакамъ, кромѣ проживанiя въ центрѣ или на современной окраинѣ такого города, — тѣ различiя, которыя обнаружатся, въ состоянiи дать возможность судить объ антропологическихъ послѣдствiяхъ эстетической катастрофы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2077748.html?thread=118119220#t118119220


- в разных углах Земли процессы идут с разной скоростью. То, что я наблюдаю вживую, вам может показаться наглым преувеличением, а в Кубанском крае и слов таких не знают... Тем не менее.
* Быстро растёт возраст совершеннолетия. Да, его искусственно повышают, но результат налицо: всё большей доле населения "общество" не хочет доверять;
* Размывается понятие успешного, надёжного, просто "приличного" человека. Прежде всего в части создания семьи. Ну да, советское "не пьёт и может достать финский унитаз" было убого - но сейчас ведь и того нет.
* Слово "демократия" всё больше отходит в область юмора: никто и не пытается всерьёз говорить, будто "обычный" человек способен принимать взвешенные решения.
* Копирайт и политические решения в культуре всухую побеждают любые мнения о качестве, общности, важности... Причём, никто особо не удивляется и не возражает. Неважно, хороша культура или плоха - важно, что она прогнулась под посторонние интересы. Грубо говоря, положено делать вид, что удачная песня и её кавер, сделанный политически правильным аборигеном - одинаково ценны для слушателей. А слушатели уже не чувствуют разницы.
То есть, это всё такие более-менее измеримые вещи, которые показывают, что наш жизненный уклад в части культуры и отношений между людьми - быстро разрушается.
- Хм. В современной Англии возраст совершеннолетия - 18; в XIX веке - 21. В современной России человек может полностью распоряжаться своим имуществом с 18, с письменным согласием своих законных представителей - с 14; в Российской империи - полностью с 21, с попечителем с 17-ти.
Как-то с вашим тезисом не совсем сходится...
- Мы же про культуру говорим, а не про документы. По документам все дееспособные, а на практике - двадцатилетние лбы это даже ещё не "молодёжь", это наивные подростки. В том смысле, что и телевизионные, и воспитательные программы для них отдельные. Тот же Селигер... В медстраховку можно в свой полис добавлять детей, так вот "в некоторых странах" дети считаются до двадцати пяти. Отдельные программы для "молодёжной безработицы", потому что детишкам же трудно всерьёз работать, и у этих программ предельный возраст тоже растёт потихоньку.
...С поисками приличного человека ещё проще: девочки перестали стремиться замуж. А мальчики, соответственно, не стараются быть достойными внимания девочек. Эффект тот же, что и с культурой: они не умеют определить, с кем можно прожить жизнь, поэтому перестают даже пытаться. Годами живут с "бойфрендами", никому не доверяют, потом расползаются по-одиночке жить на пенсии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2077748.html?thread=118123060#t118123060


У меня лично есть только один несомненный показатель. Я начинаю тревожиться, когда какая-то пурга появляется там, где раньше ее невозможно было представить. Скажем, всеобщий плач насчет массового падения грамотности мне был довольно смешон, поскольку я прекрасно помнил, как писали мои одноклассники в восьмом классе. Но когда я оказался на защите дипломов на филфаке МГУ и услышал в отзывах рецензентов о большинстве работ в качестве второстепенного недостатка "большое количество орфографических, синтаксических и стилистических ошибок" (в дипломных работах филологического факультета МГУ!) - вот тут мне по-настоящему стало страшно. Это при том, что почти все защищавшиеся барышни писали свои опусы на компьютере и могли воспользоваться спелл-чекером (только у одной такой возможности не было - и ее научный руководитель это особо оговорил, призывая коллег проявить снисхождение к работе, написанной в столь экстремальных условиях.)
То же самое касается науки. Когда появляется какой-нибудь Петрик - ну так подобные персонажи всегда были. Когда он ногой открывает двери в высочайшие кабинеты и без всякого обсуждения проталкивает триллионные госпрограммы - это информация о состоянии государства, с которым к тому времени и так все было ясно. А вот когда к нему ездят на поклон академики и членкоры и под видеозапись говорят о его замечательных открытиях и большом будущем его разработок - вот тут уже не то что святых выноси, а просто-таки воду сливай.
...Из той же серии: когда постмортальную телепатию у крыс открывает какая-нибудь шарашкина контора - ну так а чего от нее и ждать-то? А вот когда это эпохальное открытие исходит из анохинского института и подписана его директором (причем по контексту видно, что директор не просто подмахнул, не глянув, а действительно был главным инициатором этого "исследования") - ну все, приплыли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2077748.html?thread=118148404#t118148404


лично меня бы убедило уменьшение среднего словарного запаса. Потому что слова нужны для всего - занимаешься ли ты астрономией, или играешь в доту - каждая область деятельности, при достаточном углублении, рождает сонмы слов. А если слов становится меньше, значит, или интересов у среднего человека становится меньше, или поверхностность растёт. Упрощение жизни - что это, как не антоним прогресса?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2077748.html?thread=118181684#t118181684


Критерием могло было бы быть исчезновение "ренессансных людей", т.е. отмечающихся какими-то плодами в разных областях знания (и не только знания). Пока такого нет вроде - специализация еще не стала "гипер".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2077748.html?thread=118227252#t118227252


Педагог является одним из элементов текста.
https://gignomai.livejournal.com/947963.html







https://8nabludatel.livejournal.com/767664.html


в лихую годину "большого террора" больше шансов выжить, среди затронутых, имели те, кто сопротивлялся (в том числе своевременным бегством), а без шансов гибли обездвиженные страхом, как кролик удавом. - А как же евангельское "не противься злому"? подвиг страстотерпчества, - спрашивает.
И вот я подумал, что сходство здесь только внешнее: приятие смерти и страданий без сопротивления. А поступок совершается внутри, мотив определяет его смысл и ценность. В страстотерпчестве свв. Бориса и Глеба (как и в страстотерпчестве нашего последнего царя) мотив был - прервать цепь зла, т.к. насилие в ответ на насилие зло длит. А у кроликов ничего подобного, только парализующий страх. Очень жалко людей, но подвига тут нету.
https://gignomai.livejournal.com/947601.html


Сейчас, в 2017-м году, больше 60 миллионов уже скачанных научных статей - по некоторым оценкам, более 60% массива современных научных статей - лежат на сайтах двух проектов: Sci-Hub и Libgen.
https://avva.livejournal.com/3048130.html


Музыка, кажется, единственный вид искусства (в "европейской" парадигме), где максимально точное воспроизведение оригинала есть достоинство, а не недостаток.
https://karchamal.livejournal.com/174539.html


Профессионализм вместо средства стал целью. Это одна из типичных ловушек творческого человека: научиться после долгих трудов делать изощренную, но безжизненную каменную чашу, но так и не сделать каменный цветок.
https://pyshch.livejournal.com/31442.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 49 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →