Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


О, думала что у меня интерес к биологии совсем из головы (перед шестым классом попалась книга генетических задач, и я поняла, как оно примерно всё устроено), а потом вспомнила, что в детстве мне хотелось иметь пистолет и террариум с лягушками.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2080957.html?thread=118468797#t118468797


Изъ philtrius
Если кому-то кажется, что старая орѳографiя въ моемъ блогѣ — признакъ неуваженiя къ нему, то онъ правъ: я его дѣйствительно не уважаю.
Нѣтъ болѣе лживаго искусства, чѣмъ кино, и болѣе правдиваго, чѣмъ архитектура.
Трудно было бы ожидать, чтобъ въ обществѣ, гдѣ разрушена любая iерархiя, кромѣ денежной, сохранилось бы представленiе объ iерархiи культурной.
https://platonicus.livejournal.com/850313.html


Что получается из юных хакеров мы узнаем позднее, знаю одного, ставшего профессиональным пианистом, а затем композитором.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2080957.html?thread=118478013#t118478013


В опросе "Левада-центра" 11% опрошенных россиян слышали о том, что Путин поддерживает на следующих выборах кандидатуру Андрея Семёнова. 3% в их числе даже готовы за него голосовать.
Андрея Семёнова, поддерживаемого Путиным, не существует. Эта идея впервые появилась в вопроснике "Левада-центра".
И это в наше время, когда информация проверяется одним нажатием.
https://nomen-nescio.livejournal.com/1768256.html



https://varandej.livejournal.com/889245.html


- Capienti sat.
- это специально? каленбург?
- Онъ самый.
Sapiens - это причастiе отъ глагола sapio ("понимать, быть разумнымъ"), capiens - отъ capio ("хватать, захватывать, брать, в т.ч. взятки").
https://platonicus.livejournal.com/850313.html?thread=10808969#t10808969



https://a-nalgin.livejournal.com/1423757.html


у Николла - выражено основное положение: человек не имеет "души" она не даётся по рождению, как утверждают религии (зачем говорить о "смерти и воскресении" если душа уже есть, смерть теряет значение совсем)ГИГ видел отличие четырёх тел в том, какие энергии они могут воспринимать и преобразовывать: физическое тело-Земли и планет, астральное-планет и Солнца, ментальное-Солнца и Вселенной, наконец Я воспринимает Абсолют. По этой же причине ГИГ различал виды бессмертия, астральное тело бессмертно в пределах земной атмосферы (рассказ о "воскресшем" мертвеце во "Встречах...") ментальное тело бессмертно в пределах солнечной системы (с этим возможно связана Святая планета Чистилище) и бессмертие настоящее у Я ("вечное возмездие" Лентросанханина); по своему бессмертно и физическое тело (продолжение рода)
https://larkin-donkey.livejournal.com/186377.html?thread=782345#t782345


А теперь представим, что у нас есть электронная няня, созданная по лицензии Бредбери. Некоторая система, юзающая мощные алгоритмы и заточная на специализацию личного персонального психолога- секретаря. Кстати, я вот абсолютно убежден, что такой концепт будет развернут в реальности.
Если сформулировать цель работы психолога как помочь клиенту разобраться с самим же собой путем анализа предоставленных им (клиентом) сведений, обрабатываемых с помощью разного (но конечного!) набора методик, то лучше электронного психотерапевта наверное и придумать нельзя.
https://division---bell.livejournal.com/1585115.html



https://shpilenok.livejournal.com/300153.html


вопрос «а вот имей ты возможность, хотел бы полететь на Луну? Полетел бы?» воспринимаается уже вовсе не однозначно. Скорее нет, чем да. А еще не так давно было бы ДА без малейших сомнений!
Наружное сейчас уже как-то меньше влечет. При этом космос перестает восприниматься наружным, он как бы переплывает вовнутрь. Луна же в восприятии связана не так с космосом, как к Землей, связана как какая-то ее тайна. Разгадывать которую почему-то не тянет. Да ее и не разгадывают уже.
https://windeyes.livejournal.com/282718.html


"Когда вы умрете, вы будете помнить имя мужа или жены около трех дней. На четвертый-пятый день вы и половину едва вспомните. На десятый день вы забудете, он это был или она. Около двенадцатого дня вы не сможете вспомнить, было ли это человеческое существо. Вас начнет притягивать следующая жизнь".
Дзонгсар Кхьенце Ринпоче
https://nandzed.livejournal.com/6581787.html



Средний размер мозга

Средний IQ
https://tito0107.livejournal.com/1202483.html https://godleif.livejournal.com/5212.html


Все мы гении. Но если вы будете судить рыбу по её способности взбираться на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя дурой.
https://civil-engineer.livejournal.com/759502.html


Вполуха слушал лекцию "Вселенная из ничего". Она возникла беспричинно, потому что времени не было, а "причина" - категория временнАя. Так что нельзя спрашивать, что было до, поскольку до не было. Вообще ничего не было, а было ничего. Даже "было" - так нельзя говорить, и лучше не спрашивать, это вопрос неприличный. Разрешается говорить о ничего, но лишь намеками, поскольку сказать нечего. Оно такое - не пойми что, но оно и не "что", хотя и это уже кое-что. Нельзя также сказать, что Вселенная возникла в соответствии с законами природы, за отсутствием последней до своего возникновения. В общем, тяжелое это было время, хотя его и не было.
На этом краткую историю ничего прошу считать законченной. Спасибо за ваше бесконечное терпение.
https://avrukinesku.livejournal.com/1359938.html



https://varandej.livejournal.com/889430.html


К Богу приходят не экскурсии с гидом, а одинокие путешественники. © Владимир Набоков
https://nomen-nescio.livejournal.com/1767695.html


Грех дан человеку для того, чтобы искупая его, он мог подняться на высоту, недоступную никакой святости.
https://antimeridiem.livejournal.com/738621.html


И так я посмотрел и эдак. И кажется мне, что у подавляющего большинства из нас нет автономного этического опыта. И почти никто (социопатов в расчет не берем) не знает, как бы он вёл себя в отсутствие воспитательницы.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/393423.html


как говаривал Лао Цзы - "Великий Путешественник не покидает своего двора"... ))
https://irin-v.livejournal.com/1569639.html?thread=43337575#t43337575


- Инерционная и гравитационная масса у позитрона, получается, разные?
- Ну и сам же отвечу. В обычном гравитационном поле он должен наверх всплывать. Так же как другие античастицы.
- Нет. Гравитационная масса хоть материи, хоть антиматерии положительна и совпадает с инерционной. "Море Дирака" - это образ, а не конструктивная концепция, пригодная для вычислений. Если она помогает, пусть, если запутывает - не надо ей пользоваться.
- А это точно проверяли? Гравитационное взаимодействие всё-таки на фоне электромагнитного без специальных мер сложно заметить, тем более если специально не искать.
- Общую теорию относительности проверяли. Если в нее верить, то источник гравитационного поля - тензор энергии-импульса. Каков вклад туда от частиц и античастиц, следует из квантовой теории поля (той же КЭД, для электронов и позитронов), а ее тоже, мягко говоря, проверяли. В физике всегда проверяется картина мира в целом. "Что можно, а что нельзя наблюдать, зависит от теории, которой вы пользуетесь" (Эйнштейн)
https://flying-bear.livejournal.com/2425771.html?thread=33734315#t33734315



https://catta.livejournal.com/157886.html


с легкой руки Дюшана искусство – окно в мир, которому и так потихоньку приходил конец, умерло окончательно и неизбежно. Взамен пришло другое – ведь свято место пусто не бывает.
Что было главным в искусстве до начала ХХ века? Изобразительность. Созерцательность – ах, как прекрасно! И эмпатия.
Запрос на созерцательность с лихвой покрывает Ее Величество Фотография – там все правильно и по желанию прекрасно.
Эмпатия никуда не делась. Эмоции стали раскованней, глубже и даже страшнее, а сопереживать им стало легче.
Но появилось еще что-то: полная и абсолютная изобразительность, настолько абсолютная, что изображение просто совпадает с самим предметом изображения, а это то, что было Дюшаном названо реди-мейд.
...Убийцами старого выступили два художника: Дюшан и Малевич. А старое искусство убила новая идея. Та самая идея, которая захватила современный мир: думать над работами, смотреть не только глазами, но и мозгами. А поскольку искусство - «способ мышления образами», то это прижилось. И мир искусства больше никогда не станет прежним.
https://tanjand.livejournal.com/2208317.html


Вот очень интересная статья про это: кстати, в ней подмечено, что старый советский научпоп, начиная с поздних 60х, стал как раз сам пестовать всю эту оккультятину (ситуация абсолютно невозможная для облигатно рационалистического, если не атеистического, нового российского научпопа XXI века!)
https://nikola-borisov.livejournal.com/325604.html


- Место науки и инженерии в советском обществе — как оно менялось? Если мы за отправную точку возьмем конец 1940-х, и до оттепели включительно?
- ...И в Советском Союзе конца 1940-х были реализованы две стратегии. Как теперь мы видим, они противоречили друг другу, но тогда так не казалось. Одно из них — разделение науки на открытую и закрытую части. Закрытая часть — анклав, который развивался по собственным законам.
...А вторая часть науки, открытая, — это невиданное в истории ХХ века насаждение всякого рода лженауки и шарлатанства: лысенковщина, теория Ольги Лепешинской об образовании клеток из неживого вещества… И сопровождалось это запретом целых направлений в науке: теории резонанса Лайнуса Полинга, кибернетики, даже пытались запретить теорию относительности.
...Очень быстро рос набор в инженерные вузы, на физфаки, на факультеты, связанные с электронно-вычислительными машинами. Так и стала формироваться новая группа советских ИТР — инженерно-технических работников. С новым самосознанием, ориентированным, во-первых, на современность, и, во-вторых, на понятие «интересного». То, чем ты занимаешься, должно быть интересно, причем не только на работе, но и в быту.
...Предполагалось, что будет прослойка людей, которая будет исподволь влиять на ЦК, на другие правящие круги и обеспечивать их более современной повесткой. Но повторю, что настолько амбициозных людей было совсем немного. Одна из таких программ была выработана в движении методологов, лидером которой был Георгий Щедровицкий.
...В середине 1960-х стали появляться статьи о всяких таинственных случаях, объединяемые спектром тем, которые мы сейчас называем new age. Парапсихология, излечение на расстоянии, кожное зрение, инопланетяне, палеоконтакт, китайская медицина и многое другое. Поразительным образом именно научно-технические и научно-популярные журналы стали главным органом распространения new age в Советском Союзе!
— Вы отмечаете в статье, что на Западе new age был настроен против науки, в СССР — наоборот…
— Точнее было бы сказать так: на Западе new age имел характер антипозитивистского и антибуржуазного движения — в моральном, не в экономическом смысле. То есть это была манифестация протеста против мещанства.
...Ощущение, что на самом деле «все таинственно», позволяло демпфировать возникающее у любого более-менее думающего человека другое ощущение — очень большого зазора между общей иррациональностью общественного развития и рациональностью действий инженеров, физиков, математиков и других профессионалов на своем рабочем месте.
...В журналах, которые с внешней точки зрения должны были быть оплотом рационализма и/или западнических идей, находили себе приют люди, которые писали про то, что этруски — это русские, что Россия существовала с незапамятных времен, и прочие псевдоисторические спекуляции. Об этом странном союзе можно почитать в недавних исследованиях антрополога Виктора Шнирельмана.
...Заметьте, я не говорю, что телепатии не существует или, наоборот, что она есть. Просто ситуация, при которой информация о разного рода паранормальных способностях, инопланетянах и о научных открытиях стыкуется «без швов» и не вызывает дополнительной рефлексии о том, что такое наука, такая ситуация возможна только в обществе, где критерии научности уже были подорваны и идеологизированы прежде, в 1940-е – начале 1950-х.
...философ Георгий Щедровицкий разработал целостную последовательную концепцию, основанную именно на таком подходе. Он был уверен, что силами небольшого круга специально подготовленных людей можно реализовать очень сложные задачи по организации социальных систем безо всяких демократических механизмов. Идеи методологов, как я писал в 2007 году, сильно повлияли на постсоветских политтехнологов.
Интеллектуальные и культурные процессы 1970-х были одним из важных источников того кризиса, в котором сегодня находится наше общество, хотя, конечно, у него есть и «ближние» причины — действия и решения нынешних политических элит.
...Один из них — это идея, согласно которой любые отношения между людьми — это вопрос технологии, а не этики и не моральной психологии.
...А в нынешней России мы сталкиваемся скорее не с культом техники, а с культом процедуры: все социальные вопросы могут быть решены с помощью прописанной процедуры. Причем процедура воспринимается как бюрократическая — сбор и составление бумаг.
...Насколько я могу судить, класс политических менеджеров в России фетишизирует процедуру, а не науку и не технику.
...Сейчас в России есть плеяда ярких авторов, которые пишут научно-популярные книги о естественных науках. Часть их исповедует идеи радикального атеизма, который сам по себе имеет почти религиозный смысл. Значительная их часть стоит на позициях защиты рационализма, которые в современной России являются оппозиционными, потому что руководящие круги легко поощряют всякого рода шарлатанов, которые имеют хорошие связи.
...социальные исследователи уже довольно давно говорят: нынешнее российское общество не то, чтобы не думает о будущем, а не имеет инструментов, чтобы придумывать будущее.
https://indicator.ru/article/2017/09/25/intervyu-kukulin/



https://wolfgrel.livejournal.com/631546.html


Это, знаете, как если бы дон Румата выкосил начисто всех королей и знать, а потом страшно удивлялся - отчего ж освобождённый им народ не учредил коммунизм? Ведь он же не поленился, даже привёз им все необходимые для этого теоретические инструкции!
Вот эта наивность - просто поражает.
https://boldogg.livejournal.com/259417.html


Вот когда я в Вашингтоне была в Smithsonian Art Museum, то, проходя, заметила бронзовую скульптуру: обнаженная женщина - кувыркается, что ли? Подошла к табличке: называется "Tumbling Woman." Создана в честь жертв 9/11.
И тогда я поняла. Она не кувыркается. Она - падает. Впечатывается в пол.
Реакция у меня была совершенно физиологическая: моментальный озноб, тошнота, головокружение. Несмотря на то, что я во время 9/11 была в другой стране и вообще мало знала из того, что происходило в Нью-Йорке.
И вот уже придя домой, я погуглила и узнала, что эта скульптура Эрика Фишля была изначально установлена в нью-йорковском Рокфеллер-Центре в сентябре 2002-го года. То есть через год после Башен-Близнецов. И почти сразу же была волна народного возмущения, и ее накрыли, спрятали, а потом и убрали.
В сети есть интервью с самим Фишлем, где тот сожалеет о давании согласия на то, чтобы скульптуру убрали. Мол, такая реакция потому, что у американцев сложные отношения с человеческим телом, они не хотят думать о тех конкретных людях, которые погибли. О том, как они прыгали, как падали. Как жили в полете до того момента, пока не умерли. Надо было скультуру оставить, где стояла.
Зато другие люди описывали свою встречу со скульптурой как внезапное насилие. Как будто на них вдруг бросились с напоминанием о страшном горе, о самых ужасных воспоминаниях, как будто нанесли физическую травму.

https://queyntefantasye.livejournal.com/180684.html


Где-то около 2000 года я уже сталкивался с этим феноменом во всей своей мощи. До этого момента я был сыном СССР, и вёл отсчёт своей страны от 1917 года. 1914 год, поминавшийся где надо и не надо - это была такая фигура речи. Пушкин - наше всё - Пугачёв, Иван Грозный, Рюриковичи - эт всё былал какая-то сказка - а моя страна/государство родилось строго в октябре-ноябре 1917 года. Глупо выглядит? Тем не менее до определённого момента, пришедшегося на период 1990-2001 это было у меня в голове именно так. Я смотрел назад, и видел только "вершину" 1917 года. Но момент этот случился, я вместе с временем отполз от событий дальше - и был потрясён, увидев, что горка съехала на картинке вниз, а история моей страны как-то единомоментно удлиннилась, при чём минимум на полтысячи лет. Не я такой умный - просто время пришло, мы отъехали, и стало так видно. Я просто острее - если хотите, болезненнее - отношусь к таким явлениям.
https://russhatter.livejournal.com/255579.html



https://alexandreev.livejournal.com/211408.html


Приводимые далее данные были получены на материале 1419 родов (чьи росписи были опубликованы в различных источниках), в которых, начиная от конкретного лица, можно проследить как минимум 6-7 поколений (т.е. не менее 200 лет) его потомков – носителей конкретной фамилии (это больше половины родословий отвечающих этим требованиям родов, учтенных мной в «общей» базе). Речь идет о родах, чьи представители служили в России - самого разного происхождения: старых и новых (возникших с нач. XVIII в.) русских, остзейских, польских, грузинских, татарских, приезжих европейских. Последним поколением (если род не пресекся ранее), считалось родившееся в нач. ХХ в. Учитывались мужчины, достигшие хотя бы «кадетского» возраста. Родословия были разбиты на группы по числу поколений: 6-9 (802 родов), 10-14 (439), 15-19 (147), 20 и более (31), но по основным показателям они не очень сильно отличаются.
Наблюдения над родословиями дворянских родов показывают, что не только в геометрической, но и в арифметической прогрессии они не размножались. Практически не встречается случаев, когда бы число представителей рода увеличивалось хотя бы на одного человека в КАЖДОМ новом поколении: всегда были поколения, где оно оставалось таким же или уменьшалось. Обычно число членов рода в поколении по достижении какой то величины в дальнейшем колебалось вокруг нее, или, достигнув наивысшего показателя, затем снижалось. Более того, у трети родов (а у самых «длительных» - почти 2/3) случалась ситуация, когда в каком-либо поколении (при этом не ранее 4-го и не считая последнего) оказывался только единственный представитель.
...Но наиболее интересно, пожалуй, число лиц в последнем поколении. Лишь в 0,6% случаев оно составило 30 и более чел., в 2,3% - 20-29, в 9,5% - 10-19, в 24% - 5-9 чел. (здесь минимальное расхождение между группами родов), в 42,3% случаев – менее 5 чел. и в 21,4% случаев это был единственный представитель (с которым часто род и заканчивался). Т.е. совершенно обычны случаи, когда род, еще за 3-4 поколения (примерно столетие) до последнего насчитывавший 40 и более человек, в последнем был представлен лишь одним-тремя.
...Так что, еще раз повторю, представления о возможности нескольких тысяч потомков по прямой мужской линии (носителей фамилии) у живших в начале II тысячелетия лиц совершенно фантастичны, а когда мы встречаем претензии на такое происхождение на Востоке, речь идет о практике «приписок» к знатным кланам на протяжении столетий.
https://salery.livejournal.com/142128.html


Аршин это старинная мера длины, а вершок тоже старинная мера, но ширины.
https://crusoe.livejournal.com/354746.html


Помните, Лев Успенский призывал к сохранению "малой топонимики", названий, которые знают только жители данной деревни или квартала? Например, я знаю, где находится на Рижском проспекте СПб "баронов дом", но уже почти забыл, почему он так называется. А кроме меня - сколько человек знают это?
https://nomen-nescio.livejournal.com/1770149.html


Обрабатывают зверей. Ундрах работает с тушками, Банникова регулярно выдает что-то вроде "скажите мне пол Ундраха", " Дайте мне труп Ундраха"... Ундрах, бедный, сидит и ничего не понимает.
Валера наловил в озере османов, жарит.
Вечер. Коллеги выпускают лишних летучих мышей. Подбрасываешь её эдак — и полетела. Вот это я понимаю, это вам не голубей выпускать.

https://barson.livejournal.com/194621.html


Попытки отсеквенировать геном гигантской серной бактерии Achromatium oxaliferum дали парадоксальный результат: оказалось, что каждая бактериальная клетка содержит не один, а множество различающихся геномов. Уровень внутриклеточного генетического разнообразия A. oxaliferum сопоставим с разнообразием многовидового бактериального сообщества. По-видимому, различающиеся хромосомы размножаются в разных участках цитоплазмы, подразделенной крупными кальцитовыми включениями на множество слабо сообщающихся отсеков (компартментов). Важную роль в поддержании внутреннего генетического разнообразия играют многочисленные мобильные генетические элементы, способствующие переносу генов с хромосомы на хромосому. Авторы открытия предполагают, что естественный отбор у этого уникального организма идет не столько на уровне клеток, сколько на уровне отдельных компартментов внутри одной гигантской клетки.
Гигантская серная бактерия Achromatium oxaliferum была открыта еще в XIX веке, однако ее биология до сих остается загадочной — во многом потому, что ахроматиум не поддается культивированию в лаборатории. Клетки ахроматиума могут достигать 0,125 мм в длину, что делает его крупнейшей из пресноводных бактерий (в морях есть еще более крупные серные бактерии, такие как Thiomargarita...
Оказалось, что каждая клетка A. oxaliferum, в отличие от подавляющего большинства других прокариот, содержит не один, а несколько различающихся вариантов (аллелей) гена 16s-рРНК. Точное число вариантов определить трудно, потому что мелкие различия могут объясняться ошибками секвенирования, а если считать «разными» только сильно различающиеся фрагменты, то встает вопрос, насколько сильно они должны различаться. С использованием самых строгих критериев получилось, что в каждой клетке присутствует примерно 4–8 разных аллелей гена 16s-рРНК, причем это минимальная оценка, а на самом деле их, скорее всего, больше. ..
Если бы ДНК из одной-единственной клетки ахроматиума анализировали современными методами метагеномики «вслепую», не зная, что вся эта ДНК происходит из одной клетки, то анализ бы однозначно показал, что в пробе присутствует несколько видов бактерий.
Внутриклеточный перенос генов
Итак, у A. oxaliferum обнаружен принципиально новый, прямо-таки неслыханный тип генетической организации.
. ..И тут авторы выдвигают поистине новаторскую гипотезу. Они предполагают, что естественный отбор у ахроматиума действует не столько на уровне целых клеток, сколько на уровне отдельных компартментов — слабо сообщающихся просветов между гранулами кальцита, в каждом из которых, наверное, размножаются свои варианты генома.
http://elementy.ru/novosti_nauki/433118/U_gigantskoy_bakterii_Achromatium_oxaliferum_kazhdaya_kletka_soderzhit_mnogo_raznykh_genomov


Они могут открывать глаза, бурчать и стонать, а иногда и произносить отдельные слова. Кажется, что они живут в своем особом мире, лишенном мыслей или чувств. Многие действительно ничего не замечают вокруг и не способны мыслить, как полагают их врачи. Но значительное их число испытывают нечто совершенно иное: их неповрежденный ум плавает глубоко в поврежденном теле и мозге. И мы придумали, как напрямую общаться с такими людьми.
...«Скотт, пожалуйста, представьте, что вы играете в теннис, когда услышите команду», – попросил я.
Я все еще ощущаю мурашки по коже, когда вспоминаю, что произошло дальше. Мозг Скотта вспыхнул цветами от активации, демонстрируя, что он действительно отвечает на нашу просьбу и воображает игру в теннис.
...Глядя на дисплей, мы видели все складки и расщелины мозга Скотта – здоровую ткань и непоправимо поврежденную полицейской машиной 12 лет назад. И тут мы увидели кое-что еще: мозг Скотта ожил, начал активироваться. Стали возникать ярко-красные мазки – не в случайных местах, а именно там, где я касался пальцем монитора. Вот оно. Скотт отреагировал. Он ответил на вопрос. И что более важно, он ответил «нет». Комната наполнилась всеобщей радостью и поздравлениями. Скотт сказал нам: «Нет, мне не больно».
Я едва не плакал.
...В течение 12 лет Скотт молчал, запертый внутри своего тела, тихо наблюдая за окружающим миром. Теперь фМРТ показал человека с дышащей жизнью душой, у которого были отношения, убеждения, воспоминания и переживания, который ощущал, что является кем-то живым, невзирая на то, каким странным и ограниченным стал его мир.
http://batrachospermum.ru/2017/09/into-the-gray-zone/


В самом деле, т.н. "ботаники" это почти всегда социальные инвалиды. Так почему же не двинуться дальше? Почему бы не научиться загружать в мозг больных в коме программы исследований в различных научных и технических областях? В недалеком будущем, исследовательская лаборатория будет оборудоваться, как овощная плантация. И никаких возмущений, бунтов, побегов... и других сложностей для акционеров. Придумывай только, что бы еще поисследовать, и вперед.
https://nomen-nescio.livejournal.com/1769626.html?thread=12689562#t12689562


Беллетризированный мемуар Уотсона интересен скорее науковедам, историкам, социологам и т.п. поскольку естественно-научная составляющая исчерпывается тут программой весьма средней школы.
Без чтения Докинза я бы лично совершенно замечательно обошелся, биолог он, возможно, и выдающийся, но его редукционистские и механистические воззрения не извиняет даже его атеизм. Так что просто потеря времени.
"Королева живой клетки", более известная советским школьникам как "Самая главная молекула" -- это книга в излишне пафосном и наивном стиле. Ну и претензии к отбору материала.
Единственная книга, с выбором которой я полностью согласен, это "Понимая ДНК: собственно молекула и как она работает"; прекрасный пример того как надо писать научно-популярные книги, тщательный отбор материала, достаточно простое для наивного читателя его изложения и, что очень важно, хороший ссылочные аппарат, грамотное сжатие материала, позволяющее предположить большой опыт подготовки лекций - ну и просто хорошо и живо написана.
Но в целом с популярными книжками по биологии (уровня хотя бы обзоров в Nature) как-то не складывается.
https://monocalibro.livejournal.com/268183.html


Давайте сместим акценты и зададимся следующим вопросом: «А какое влияние литература оказывает на жизнь не просто человека, но - писателя?». Вопрос кажется довольно странным. Это влияние, скажем мы, всеобъемлюще, так что даже собственно неправомерно говорить о влиянии литературы на жизнь писателя, но куда правомернее говорить о том, что литература и является его жизнью. Писатель живет, пока он пишет. Прекрасно, но тогда я задам другой вопрос: «А разве читатель не живет именно пока он читает?». Вот где возникают все странности - при попытках говорить о влиянии чтения на некую реальную жизнь, которая при этом находится вне чтения. Но реальная жизнь читателя и состоит в процессе чтения. То ассоциативное богатство, которое при этом приобретается, является вполне самодостаточной культурной ценностью, - то есть оно является ценностью уже потому, что оно есть, а не потому, что его еще можно как-то использовать.
...Итак, под культурной константой я буду понимать сформировавшуюся в уме устойчивую отсылку к тому или иному культурному феномену (в контексте данных рассуждений в первую очередь имеются в виду книги). Насколько много имеется у человека такого рода культурных констант – настолько он культурно богатый человек.
http://www.topos.ru/article/ontologicheskie-progulki/kulturnye-konstanty-0
http://www.topos.ru/article/ontologicheskie-progulki/kulturnye-konstanty-2
http://www.topos.ru/article/ontologicheskie-progulki/kulturnye-konstanty-3
http://www.topos.ru/article/ontologicheskie-progulki/kulturnye-konstanty-4


с одной стороны, есть некая ведущая роль, назовем её профессиональной. Это то, чем мы занимаемся профессионально, зарабатывая этим деньги и увы, тратя на эту роль большую часть своего времени.
А есть ещё некий кластер из "своих", в кругу которого вы обмениваетесь своими идеями-знаниями-навыками и впечатлениями. И в этом кластере у каждого элемента минимум два слоя "социальных электронов": внешние -это то, чем я могу поделиться с другими ( и этим им интересен) и "внутренние" это то, что мне самому хотелось бы получить от других. Сумма первых и вторых дает индекс социальной валентности: способность образовывать пары по интересам с другими
Так вот мне что-то очень сильно кажется, что с увеличением числа людей с высокой степенью социальной валентности кол-во "классических" семей будет только снижаться.
https://division---bell.livejournal.com/1587543.html


Я понял, откуда столько людей, уверенных в том, что им не понадобятся пенсии и т.п. В их личной истории (не history, а story, которую они рассказывают про себя самим себе) это выглядит так: "ну да, а потом я состарюсь и умру". Они тупо не догоняют, что "состарюсь и умру" - это отнюдь не точка, а отдельная глава, которая может растянуться лет на двадцать и больше. И что им в ходе этого процесса, скорее всего, тоже потребуется пенсия, лекарства, костыли, лекарства, внимание, уход, инвалидная коляска, памперсы, лекарства, внимание, уход. И что очень немногим из них так повезет, что в один прекрасный день они просто упадут на пол и больше не встанут. И что очень немногие среди тех, кому не так повезет, действительно выберут для себя тот или иной вариант эвтаназии (как они смело думают сейчас). Как-то почему-то в восемьдесят лет большинство тех, кто дожили, все еще хотят жить дальше. Удивительно, но факт.
Возможно, об этом стоит говорить больше.
https://kot-kam.livejournal.com/1996065.html


-- "Хороший" ли художник наш певец березок и богатырей Константин Васильев? Каково его место в истории русского искусства ХХ века? Правда ли, что в нем очень сильна эстетика Третьего Рейха?
...А вот теперь про то, что является, на мой взгляд, главной бедой "живописи фэнтези".
Просто дурной вкус.
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1158440.html


Для проявления гениальности нужен, как минимум, большой талант.
https://val000.livejournal.com/1253967.html
Tags: livejournal2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 97 comments