Sunday, October 18th, 2009

Наш Бэкон практически

"Брюс поддержал Татищева, дал ему идею русской географии и истории. Он был в то же время боевым генералом, участвуя в самых разнообразных походах, командуя главным образом артиллерией. В 1701 г. он был сделан исправляющим должность генерал-фельдцейхмейстера русской армии, а в 1711 г., после Прутского мира, утверждена этой должности. В 1713 г. он был обвинен в денежных плутнях. Приговор был опубликован, но Брюс остался на прежних должностях. Помимо боевой деятельности, Брюсу не раз поручались важные дипломатические дела: он вел переговоры с Данцигом, играл главную роль на Аландском конгрессе (1717—1718), наконец, он вместе с Ягужинским заключил Ништадтский мир со Швецией в 1721 г. В 1720 г. Брюс стал во главе Берг-коллегии, учрежденной, по-видимому, под его влиянием и при его участии, и оказал огромное влияние на развитие горного дела в России. Им были привлечены к нему такие люди, как В. Н. Татищев, близкий человек к Брюсу, и под его влиянием выработан первый горный устав. Уже в 1724 г., еще при жизни Петра, Брюс удалился от дел, а в 1726 г. вышел в отставку и поселился в своем имении Глинках Богородипкого уезда Московской губернии, где предался научным — химическим и астрономическим — наблюдениям. Он тратил свои средства на собрание большого физического кабинета, построил астрономическую обсерваторию, собрал любопытный музей и большую библиотеку. В 1735 г. библиотека, музей и инструменты по завещанию Брюса были переданы «на пользу общественную» в Академию наук и вошли в ее учреждения.

Работы Брюса в других областях остались неизданными. Он казался чудаком-ученым, в ученом уединении переживавшим ту бешеную борьбу за власть и богатство, какую вели «птенцы» и сподвижники Петра в те 12 лет, которые старый фельдмаршал провел в деревенском уединении. Брюс не дождался и биографа; его роль в культурной и творческой работе русского общества нам до сих пор неясна. В народной легенде этот точный ученый нового времени сохранил облик чародея и астролога. [Образ] Брюса-астролога создался календарем; Брюса-чернокнижника — его участием в каких-то опытах, производившихся, по преданию, в Сухаревой башне в Москве, где помещалась в это время Навигацкая школа. Может быть, здесь была лаборатория Брюса.

В действительности Брюс был первым русским экспериментатором и первым наблюдателем-астрономом, о котором сохранились у нас исторические данные"
Вернадский
(11 comments | Leave a comment)

Wednesday, October 7th, 2009

Ценность нарратива

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1274402.html?thread=62413090#t62413090
[info]ivanov_petrov
именно. Дело не в том, чтобы сварганить еще один учебник - плохой и недостаточный, а именно показать живым и думающим этого самого Витрувия, что он решал вполне внятные задачи и решал неплохо.

[info]aka_b_m
Для историков, кажется, это нормальный метод: каждое время пишет свою историю, скажем, Рима - никто (ну, почти) не спрашивает: "Как, ещё одна?"

P.S. И всё же мне видится в этой задаче что-то учебное. Ну не воспринимают сейчас написание, скажем, "Истории XVIII века" иначе, как для студентов. Профессионалы, считается, должны всё, что там можно написать, знать из своих источников, только гнушаться сказать.

[info]ivanov_petrov
Я бы не согласился. Первое - это выдумка, что профи должен знать "сам". При росте объема потребных знаний ничего он "сам" не знает. Насколько уж я мало знаком с 18 веком - и то уверен на сто: сейчас не существует и не может существовать историка, знающего весь 18 век. Просто не войдет в него. и жизни не хватит все прочесть. Так что это я бы отнес к дрыгоножеству и всерьез такое мнение не учитывал.

Но у меня речь шла прежде всего о естественных науках, а не о истории. Смысл там вот в чем. До определенного времени люди работали рационально и спекулятивно - то есть ориентируясь на образец ученой беседы: я сижу против умного человека и он мне доказывает, что N. В биологии это примерно до конца 19 века, в физике примерно до Ньютона, боюсь соврать, ну и тэпэ. А в истории, насколько я понимаю - и по сей день. И потому в естественных науках имеются разные формализации, и они устаревают, и можно ставить задачу - изложить некое классическое решение в рамках более современной формализации. А у историков, боюсь - это бессмысленная задача.
Read more... )
(26 comments | Leave a comment)

Tuesday, October 6th, 2009

Сейчас модно интересоваться историей этносов - точно так же, как в биологии модно было долгое время интерeсоваться процессами популяционного уровня. Однако мало есть более скучных вещей, нежели этническая история. Самый предмет таков, что в этнической истории не происходит ничего, кроме дробления и объединения, там нет других процессов. Всё интересное происходит "в другом месте" - в истории культур и цивилизаций, истории изобретений и мировоззрений, истории религий. Этносы - это то, что делает историю бескачественной. И надо же такому случиться, что именно эта плоскость привлекает внимание. Случай этот, конечно, не без значения - но значение много интереснее самого случая.
(44 comments | Leave a comment)

Thursday, October 1st, 2009

Чужой разговор

[info]aka_b_m дал ссылку http://forum.xlegio.ru/forums/thread-view.asp?tid=6535&DisplayType=nested&setCookie=1
и вот разговор, очень любопытный - про изобретения греков; народ обсуждает, почему греки не совершили технической революцииRead more... )
(117 comments | Leave a comment)

Wednesday, September 23rd, 2009

Lucio Russo

The Forgotten Revolution: How Science Was Born in 300 BC and Why It Had To Be Reborn

Замечательная книга о эллинистической научной революции. С 3 в до РХ и окончившейся примерно в 1 в. по РХ. Автор всерьез считает, что тогда открыли эксперимент, гипотезы, доказательства, способы терминологии, научную методологию и все-всё. Это не важно - интереснее, что подробно излагает все эти знания древнего мира, работы врачей, оптиков, механиков и т.п., подробно и внятно. Иллюстрации хорошие. Описывает кризис и конец этой науки - которая полностью забыта. Поскольку автор полагает. что это была самая настоящая наука, у него получается жуткая картина - как науку можно совсем потерять. Правда, её потом можно открыть заново.

Там у него и о древней палеонтологии, где черепа слонов шли как циклопьи, и про черепа динозавров на краснофигурных вазах, и про машины Герона и лечение катаракты, и про геометрическую оптику - в общем, много. И потом кратенько - как оно в ренессанс снова открывалось.
Сделано на популярном таком уровне, без изысков, но читать приятно

под катом много фотографий, не из книги, просто - Помпеи, Пергам...
Read more... )
(89 comments | Leave a comment)

Saturday, September 5th, 2009

наука для ученых

"Сокрушить внешний смысл в уме неспособного понимать более... значит вести его к неверию.
Обязанностью мусульманских владык является запрет на ученые книги по религии для всех, кроме ученых, точно так же они должны воспрещать доступ к книгам доказательств всем тем, кто не в состоянии их понимать"
Ибн-Рушд

Не правда ли, значительно благообразнее выглядит, когда дело делается не внешними запретами, а как бы само собой.
(С) [info]zh3l
(44 comments | Leave a comment)

Monday, August 17th, 2009

Эксперимент исторический

Наткнулся очередной раз на повторяющееся рассуждение: каждой стране необходимо славное прошлое, каждый народ жаждет быть великим народом. Вспомнил, конечно, прекрасную Францию и добрую старую Англию. Вспомнил разговоры о "гордиться Наполеоном" и многократные преклонения перед Чингисханом.

Решил провести наскоро эксперимент, который ввиду взрывоопасности уношу под кат. То есть это, конечно, пустяк и малая врака, почеркушка в углу листа. Но сам жанр весьма опасен, так что надо осторожно
Read more... )
Надоело. В процессе думал - что происходит при таком представлении? Кажется, пружина скрыта в чем-то вроде чувства власти создателя. Подобно физику, пишущий конструирует свой предмет из мыслей, создает то, что следует находить при взгляде на историю. Это власть создания реальности
(50 comments | Leave a comment)

Wednesday, August 5th, 2009

Hilde de Ridder-Symoens

The change face of centres of learning. P.115-138 // Schooling and society: the ordering and reordering of knowledge in the Western Middle Ages. Eds. Alasdair A. MacDonald, Michael W. Twomey. Peeters Publishers, 2004. 268 pp.
Read more... )
(11 comments | Leave a comment)

Tuesday, August 4th, 2009

Ученые в вихре времени. Еугениуш Новак. 2009

Вроде как и ненужная книга - судьбы ученых в ХХ веке, в основном в связи с Великой войной. Мы и так знаем про сталинский кровавый режим и коричневую чуму Гитлера. Но книга, - как кстати, - не об этом, а именно о нескольких биографиях. Ученые, преимущественно орнитологи - как складывалась их жизнь. Я не люблю такие книги - избыточно восклицательных знаков, пришепетывания перед великими, классик на классике. "я видел его в ... году и мне посчастливилось поздороваться с ним..."

Но как-то вчитался. В общем, восклицательные знаки не важны, когда существенно только то, насколько через автора можно увидеть жизнь тех людей. Не врёт ли? Не искажает? Нет. Биографии основаны на документах, оценки автора четко отделены от материала. Что-то новое? В смысле истории? Нет. Просто люди, просто жизнь.

Николай Гладков, советский орнитолог. Попал в плен, взят из концлагеря - согласился сотрудничать. Был военным переводчиком. Получил даже ефрейторский чин в немецкой армии. Read more... )
(86 comments | Leave a comment)

Monday, August 3rd, 2009

Grendler

Paul F. Grendler. The universities of the Italian Renaissance. JHU Press, 2002. 592 рр.
Университет в Ферраре
Read more... )
(2 comments | Leave a comment)

Sunday, August 2nd, 2009

Atran S. (3)

Read more... )
(10 comments | Leave a comment)

Atran S. (2)

Read more... )
(Leave a comment)

Atran S.

Cognitive Foundations of Natural History. Cambridge, Cambridge University Press. 1990
Read more... )
(5 comments | Leave a comment)

Saturday, August 1st, 2009

прежде и потом

Баланс, попытка сведения восьмидесятых и двухтысячных. Только по параметрам обыденности, без политики

Город стал много чище и красивее. Исчезла специфическая убогость, которая очень ощутимо давила в социалистические времена. Вечная повсеместная грязь, обломанность, обшарпанность, разрытость и неухоженность. Не то чтобы некуда расти, но стало лучше.

Общественный транспорт стал разнообразнее и чуть-чуть удобнее. Но стали намного больше пробки. В целом, видимо - в минус.

Исчез дефицит вменяемых продуктов и очереди. Очереди постоянные, как въевшаяся грязь, везде хоть немного, хоть 15 минуточек. а постоять, а чуть что - 2, 3, 5 часов. Продукты много разнообразнее и лучше.

Зарабатывать деньги, видимо, легче. Прежде размеры дохода сильнее фиксировались. Хотя все равно это игры в бедность. Однако эти игры - пожалуй, пристойнее замаскированы, то есть то, что ты весьма беден, показывается в сравнении с действительно богатыми, а не в сравнении с нищими.

Подвижность много выше, и внутри страны, и вовне. Для многих это - путешествия - стали обыденностью, а раньше - не были. Новое поле обыденности возникло. Такие вещи следует ценить.
Read more... )
Неравенство стало сильнее. В результате порвался прежде единый пласт обыденности - возможность некоторого разговора среди людей разных слоев. Большинство людей этого не замечает или может не замечать, общаясь внутри слоя - но это сокращение, выпадение сегмента обыденности, о таком следует сожалеть. Некоторое единство было разрушено, которое проще всего описать не как социальное единство, а единство языка. Хотя это же можно описать как увеличение возможного числа социальных траекторий. Так что - каждый стал социально беднее, а все вместе приобрели больше возможностей.
----
Еще?
(151 comments | Leave a comment)

Saturday, July 25th, 2009

Paracelsus: an introduction to philosophical medicine in the era of the Renaissance

Walter Pagel. Karger Publishers, 1982.
Обычно историю новой медицины и биологии начинают с Гарвея. Но раньше был Ван Гельмонт, который установил химический взгляд в биологии и медицине. Оба – Гарвей и Гельмонт – совмещали мастерство количественных исследований с философскими озарениями, которые руководили их научными исследованиями.
Ван Гельмонт следовал работам Парацельса, впоследствии забытого. Парацельса используют как источник блестящих афоризмов.
Стоит среди таких равных ему по рангу фигур, как Везалий, Коперник, Агрикола. С другой стороны – репутация мистика.
Сын врача Вильгельма фон Гогенгейма, из фамилии Banbasts or Bombasts. “bombastic” = высокопарно выражающийся, или хвастающийся. Это очень старая и благородная швабская фамилия, из Гогенгейма близ Штутгарта. Read more... )
(40 comments | Leave a comment)

Thursday, July 23rd, 2009

Культура и экономика: ономатические услуги

Как Бальмонт работал Адамом
http://asherin.livejournal.com/68640.html
"Как-то раз, вскоре после февральской революции, чтобы поправить денежные дела, Бальмонт и Есенин (идея принадлежала последнему) открыли небольшое собственное заведение: "Ателье ономатических услуг". Единственной услугой, которую оказавали поэты, было присвоение кличек четвероногим любимцам особ с уточенным вкусом. Все было обставлено на удивление ловко (помог Балтрушайтис). Есенин принимал посетителей, следил за порядком и по одному (а все чаще по одной)направлял их вместе с питомцами в кабинет Бальмонта, который после собеседования давал животным подобающие имена: Шелест, Поцелуй, Восторг, Вкушай, Сумрак, Ропот и тому подобное. За сеанс брали десять целковых и весь доход честно делили пополам. Дела шли на славу. Примерно через неделю Бальмонт начал замечать, что приходили к нему исключительно собачницы. Еще через неделю он, к вящему своему удивлению убедился, что все именуемые им псины черны как уголь. А еще через пару дней Константин Дмитриевич обратил внимание на обрубленный хвост у всех без исключения торжественно нарекаемых им животных. Желая узнать, в чем дело, после ухода очередной посетительницы Бальмонт прильнул к замочной скважине, через каковую пару минут наблюдал происходившее в приемной. Выяснилось, что поскольку никто кроме курсисток в ателье не приходил, не будучи способными содержать домашних животных в виду стесненности жилищных условий, они с готовностью платили Есенину за аренду облезлой черной болонки ради встречи с поэтическим кумиром. Последовало неприятное объяснение между компаньонами. Хотя Есенин пообещал справедливый дележ своего навара, Бальмонт разочаровался в идеалах буржуазной революции и покинул родину. Перед отъездом он все-таки выпросил у Есенина полюбившуюся ему болонку."
--------------
Я понимаю, каждый найдет в истории своё. Кому курсистки, кому Есенин при дверях, а мне - что Бальмонт неделю не замечал, что собака та же. Разглядывал, нарекал - и не отличал. У них же лица у всех почти разные, как же не разглядеть, не говоря о масти-породе.
(28 comments | Leave a comment)

Einsiedeln

Швейцарский такой городок
кажется, наиболее знаменит своим бенедиктинским аббатством


и тем, что тут родился Парацельс
Read more... )
(20 comments | Leave a comment)

Wednesday, July 22nd, 2009

Наука в СССР и теперь

http://lenta.ru/articles/2009/06/18/gelfand/
Михаил Гельфанд - Слегка упорядоченные размышления о науке, религии и чайниках
"...Я не очень понимаю, как сравнивать уровень советского образования и российского. На уровне досужего трепа ясно, что в Советском Союзе все было лучше, от балета до начальства. И трава была зеленее.

На науку в Советском Союзе влияла одна очень простая вещь. В каждом обществе есть довольно много умных и независимых людей, даже если их целенаправленно уничтожать, как в СССР, все равно они в каждом поколении рождаются, и этим людям некуда было деваться. В позднем Советском Союзе было "царство серости", и все эти люди вываливались в маргинальную деятельность, каковой и являлась наука. Почему была замечательная советская математика? Потому что не было советской экономики.

Когда Советский Союз сгнил и рухнул, превратился даже не в труп, а в слизь, то наука, очень сильно пострадала. Там было два эффекта. Первый - куча народу уехала при первой возможности, частично из-за экономических проблем, а частично просто оттого, что противно было. А те люди, которые занимались наукой просто потому, что для умного человека не было другого занятия, вывалились из науки в бизнес. Советская наука оказалась кадровым резервуаром, из которого вышел высший слой наших бизнесменов.
Read more... )
(182 comments | Leave a comment)

Thursday, June 11th, 2009

Дискретная реальность

Я видел довольно много замечательных системщиков и очень хороших программистов. Ну, может, и не больше, чем вы, но видел. Действительно крутых мастеров. И видел, как они работают. Долго мне блазнилось, что тут есть на что обратить внимание, и только недавно начало формулироваться.
Мои наблюдения в большей степени характеризуют саму область занятий, чем конкретных людей. То, что я скажу, относится к тому, как людей меняет их деятельность. Так вот, когда работает мастер в каком-то другом деле, картина возникает совершенно иная - красота и легкость. Особенная безошибочность - и именно из-за своей безошибочности кажущаяся естественной работа. Это видно у опытного врача, или художника. Тут, конечно, поставим паузу для цепляющихся - нет, все делают ошибки, и таланливые врачи тоже, и, конечно, художники - я не об этом.

Но когда я смотрел на работу мастеров цифрового дела - там было совершенно иное впечатление, хотя эти мастера были столь же в своей области эрудированы и мастеровиты, как помянутые врачи-художники в своей. Постарайтесь вспомнить - я не смогу объяснить, если у вас не возникнет собственного воспоминания-образа виденной работы цифровиков.

Она состоит из быстрого исправления ошибок. Нет безошибочности - просто мастер знает, что если вот так - значит, на предыдущем (предположим) ходу была ошибка, и тогда надо вернуться-отменить и сделать так. Это важно. Ошибается мастер по той причине, что эта сфера состоит из чудовищного, колоссального числа опций, выборов, конкретных альтернатив - помнить их все невозможно, знать заранее нельзя - и квалификация сказывается в быстрой ориентации среди них, в экономном исправлении ошибок. Путь цифрового мастера - ломаная линия, просто у новичка это запутанный клубок ломаных без выхода, а у мастера - довольно эффективный путь к результату с всего-то парой отмен-исправлений.

Я бы расширил эту попытку объяснить, в чем дело, до передвижения в городской среде. Read more... )
(152 comments | Leave a comment)

Wednesday, June 10th, 2009

Ну вот: новый компьютер

Компьютер я заказал в интернет-магазине NBPlaza. Результат: не рекомендую пользоваться этим магазином.
Ничего ужасного и смертельного. Компьютеры довольно дешевые, комплектующие хорошие, ящик работает. Видимо, старышие менеджеры, определяющие места закупок и принципы конфигурации - вполне нормальные. Так что в принципе можно, но есть некоторые неприятности.
Продавцы по телефону обманывают - скорее всего, они сами плохо знают ситуацию. Перед покупкой менеджер меня уверил, что цены на сайте не обновлены, а прошла очень значительная скидка и мой заказ будет намного дешевле - это ложь, заказ соответствовал ценам на сайте. О деталях конфигурации менеджеры уверенно и вежливо врут - совпадение не более чем наполовину.
Это, однако, не самое неприятное и я бы потерпел.
Хуже то, что доставленный мне компьютер был некомплектным - при сборке забыли положить некую небольшую детальку, без которой ничего. Я позвонил в магазин - там признали, что это они не положили детальку и обещали прислать курьера. На вторые сутки ожидания курьера я звонил в магазин двоольно часто и мне вежливо сообщали о перемещениях курьера и трудностях его работы, не называя времени его прибытия ко мне. Последний раз удалось связаться с магазином в 19.00 - мне сообщили, что курьер будет обязательно, как штык, но часов в 9 вечера, ну на крайняк в 10, но будет - в этом можно совершенно не сомневаться.
Курьер так и не явился. Итого - я его ждал сутки, и деталь мне пришлось покупать самому.
Мне кажется, что хотя это не смертельно и покупать так можно, но - я бы попробовал покупать в других магазинах, где, может быть, чуть более вменяемый сервис.
Потом приехал юзер [info]comp_help и за не слишком большие деньги настроил мне сеть и прочие мелочи. За что ему спасибо - он перекачал данные со старого диска и инфа теперь на новом компьютере.
(32 comments | Leave a comment)
Previous 20