geo

***


Не бойтесь будущего, оно не настоящее.©
https://windeyes.livejournal.com/553768.html


Вести себя как сноб, имея к тому веские основания - дурной вкус, я считаю.
https://yajohn.livejournal.com/588682.html


вершина горы состоит из единственного камешка. Убери его, и у гиганской горы не будет вершины! vashu11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2365943.html?thread=179774967#t179774967


А ведь это неизбежно случится рано или поздно. Нейросеть создаст поэтический шедевр, исполненный искреннего чувства и глубины. Так что не отличишь от творения рук и души человеческих. И станут люди ходить, тревожно всматриваясь друг в друга, ибо доказать, что ты не робот будет уже невозможно. В том числе самому себе.
https://01a2c4d6.livejournal.com/106974.html
Collapse )
geo

Есть идея

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.
geo

***


Может ли смысл быть сам по себе, вне события?
https://windeyes.livejournal.com/553036.html


Когда в начале эпидемии в израильских соцсетях появилось сообщение, что Путин выпустил на улицы львов с целью соблюдения карантина, то многие верили.
https://sergeyoho.livejournal.com/185467.html


Одна из реальных функций советской и постсоветской школы – помешать детям получить нормальное образование.
https://s-t-o-l.com/material/26558-podgotovka-k-ispolneniyu-obyazannostey-lyudey/ https://philtrius.livejournal.com/1625748.html
Collapse )
geo

Скат, о совершенной выдержке

У подъезда скользкий скат, уклон, несколько метров до более ровной поверхности. Выходят папа с маленьким сыном, сын тянет такую скользячку, почти круглую, - "ватрушку". И как-то он неловко ее потянул, сам несколько запнулся - папа говорит: Стой! Давай я тебе помогу.
С этими словами папа делает шаг вперед, поворачивается и вдруг падает головой прямо в скользячку, и едет вниз от подъезда, головой в пластиковом кружке, - до самой проезжей части. А у подъезда стоит сыночек, смотрит на это.
И не находит ничего лучшего, чем сказать с большим удивлением:
- Папа, а когда же ты мне поможешь?
И папа промолчал. Он совсем ничего не сказал, он даже свое молчание перемолчал, только резко так вскочил, очень быстро подошел к сыну, одной рукой держал ватрушку высоко, чтобы ничего она не касалась, другой уцепил сына и быстро потащил его куда следует. Абсолютно молча, потому что выдержка - наше всё.
geo

***


Внутри науки нет противоречий. Противоречия всегда между недоумками. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364873.html?thread=179348681#t179348681


Классический вопрос: стали бы вы писать книгу на необитаемом острове?
Я бы ответил на него так: «Да где ж ее еще писать? Самое подходящее место и время».
https://antimeridiem.livejournal.com/1656044.html?thread=4008684#t4008684


Китаец хвалит все, что угодно со словами: «это древнее», японец со словами: «это красивое», европеец со словами: «это работает».
https://ikadell.livejournal.com/567482.html


Раньше на Земле жили черно-белые люди. Этот вывод моя 5 летняя племянница сделала после просмотра черно белого советского фильма на компе. division___bell
https://daniel-grishin.livejournal.com/467365.html?thread=13601957#t13601957
Collapse )
geo

Живущие в сети

Подумал: сейчас можно сказать, что есть целые группы населения, которые активны только в сети. Например, старики. Да, бабушки ходят в Пятерочку. Но - полчаса в день, и там не беседуют. А так-то по домам сидят, тем более ковид нескончаемый, а в сети - вполне говорят - и в 70, и в 80, и в 90.

Это банально, но вдруг как-то показалось неожиданным. Эти старики "даны" лишь родственникам по телефону, зумом, ну и в редкие ежегодные встречи. А вообще-то их нет - поход до сберкассы, до магазина - и всё. Бабушки, ну и традиционно малочисленные дедушки. Те еще некоторое время работают, но беседуют в основном в сети.

А в сети - это искрометные шутники, известные циники, крутые профессионалы, соблазнительные дамы, знатоки воспитания детей, систем вооружений и инженерного дела. Очень активные люди, хорошо представленные, наверное, их активность поддерживает довольно многие ресурсы.

Причем это новая группа - еще предшествующее поколение стариков было далеко от компьютеров, и у них - газеты с телевизором. А это поколение - как раз в сети, и в метавселенной их будет много. Значит, в обществе появляются очень крупные и влиятельные (в определенном отношении) группы, которые "встречаются" только в сети. Так что общество, которое говорит в сети, и то, которое можно поймать на улице - принципиально различны.

Интересно, а еще есть такие группы? Которых "нет" в офлайне и которые представляют значительную долю в онлайне.

(c) zh3l
geo

Общие книги

Есть тривиальное рассуждение: скорость потока информации возрастает. В такой-то области за месяц выходит больше книг и статей, чем тогда-то за десять лет. И чтобы быть в курсе, быть специалистом, все это надо поглотить и оценить. Времени нет совсем, невозможно успевать. Остается совсем мало времени на непрофильное чтение, на развлечения.

Из этого следует, что мала вероятность наличия общей прочитанной книги. Когда мы разговариваем с человеком не той же самой специализации, - все меньше шансов, что мы читали нечто сходное. Мало шансов на осмысленный разговор - мало шансов на разногласия (чтобы иметь разные мнения о чем-то, надо иметь общее что-то, о чем будут разные мнения).

Тут на помощь приходит мода. Это такая штука, которая заставляет совершенно разных людей читать нечто им ненужное и не интересное, благодаря чему они могут в разговоре поделиться своим отвращением в отношении модных книг (и не книг тоже). Общая неприязнь объединяет. Мода является скрепой культуры в наше непростое время.

Чтобы поговорить на не модную тему, надо отыскать что-то, вызывающее симпатию - и предложить собеседнику: то, что он тоже читал (простите, что я все время о книгах, у меня не получается сказать такое о фильмах). Раз это нечто вызывает вашу симпатию - значит, оно как-то вас характеризует, и дарит вашему собеседнику возможность вас понять (понимание через отвращение - это совсем другое дело). Но ведь в мире ускоряющегося потока информации вероятность отыскать общее симпатичное вне узкого круга модного очень невелика.

Это задача такая. Вы встречаетесь с незнакомцем - ну, хотя бы в сети, не важно где. Желательно оценить, каковы ваши области соприкосновения, взаимные симпатии, точки различий. Для этого хорошо бы поговорить о книге, которая вам нравится, вызывает много вопросов - "богатая книга". Эта книга - поле разногласий, это не доллар, чтобы всем нравиться. Она вам симпатична в том смысле, что вы не считаете ее ниже себя, ничтожной поделкой, недостойной вашего внимания - напротив, вы с ней с удовольстввием спорите, пытаетесь разобраться. Она вам вровень. И - вот тут самая проблема - вы предполагаете, что высока вероятность того, что ваш собеседник ее тоже читал. Тогда вы сможете нормально поговорить.

Что это за книга? Что вы протянете возможному собеседнику в качестве темы? Я говорю о книге, чтобы не было тем вроде политики и т.п., общих и бессмысленных - как о погоде (Я люблю дождь. - А я, знаете, ненавижу).

Для разъяснения. Я пытаюсь нащупать, что может быть функциональным аналогом понятию классики в современном мире. Поэтому нет смысла обращаться в прошлое, к золотому веку культуры - да, в школьном золотом фонде есть хорошие претенденты. Может быть, ваш потенциальный собеседник в самом деле читал Данте, а не только делал вид, что читал. Но про тот слой культуры, когда "золотые" книги появлялись раз в век - уже решено. Речь о нашем времени, о последнем его полувечии.

Вот есть эта стремнина "информации", несется поток текстов - вы их просматриваете и читаете, их очень много. Какую бы книгу вы выбрали - относящуюся к литературе? или вы думаете, что это будет научный текст? или нон-фикшн? Что бы вы бы предложили незнакомому собеседнику для разговора - ожидая, что он ее читал. Ну как же... не мог не читать... Это ж такая книга! Вы как ее отыскали в потоке информации - так прямо... Ух! Да? И что это за книга, которую, скорее всего, по вашим ожиданиям, не мог не читать ваш встреченный в сети случайный собеседник, который жил то ли в Баку, то ли в Ростове, а сейчас то ли под Сиднеем, или на Хоккайдо, или в Самаре, да и просто в Москве, нет, в Питере, конечно, хотя пишет из Бостона, долго жил в Амстердаме, сейчас перебрался в Гавр? То есть Мюнхен, я хотел сказать. Хорошая книга, богатая, важная для вас, с ней отлично поспорить и понять, - не чета модным победителям ничтожных конкурсов, вы относитесь к ней серьезно - что это за книга?

(c) zh3l (c) zh3l
geo

***


Робот, как мы поняли, давно может написать и симфонию, и картину, но вот осознанность - это наш козырь!
https://kvisaz.livejournal.com/1165555.html


«Отныне каждый, кто имеет смелость посмотреть наверх, свободен от старых историй, и потому может рассказать какую-то другую — историю, ещё не рассказанную. Но каждый из нас — не сам по себе. Истории рассказываются друг другу, поэтому историю мало выдумать — её нужно разделить с близкими.
Общей истории больше нет. Реальность разорвана на кусочки. Вы выбираете, в каком мире будете жить завтра.
https://igorpinyugin.livejournal.com/153010.html
Collapse )