geo

***


Хорошо быть молодой, здоровой и нарисованной.
https://antimeridiem.livejournal.com/1881182.html


Говорить "Нет" - самое важное из практических умений. В школе не учат.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1420175.html


Общеизвестно, что в древнегреческих Афинах гражданина, не участвующего в политической жизни полиса, называли идиотом. Однако, это не все.
В самом начале VI в. до н. э. Солоном был принят закон, каравший амитией (лишение гражданских прав) гражданина, который в гражданской войне не сражался ни за одну из сторон.
https://e-bolshakov.livejournal.com/284875.html
Collapse )
geo

Изменение

Когда говорят о смене мировоззрения, чаще всего сообщают о самой легкой для выражения части - смене ценностей. Та выше, эта ниже... Игры в иерархию легко описать и передать другим, всё понятно. Раньше любил справедливость, а теперь - покой. Прежде ценил искренность, а сейчас - доброту. Это понятно.

Гораздо труднее говорить о настоящем изменении мира, которое происходит при смене мировоззрения. Внешнего мира. В нем были такие-то объекты и процессы, а теперь - другие. Часто пребывают в иллюзии, что мир-то уж точно для всех общий и одинаковый, но на самом деле смена картины мира - это, конечно, именно смена мира. Прежде в нем был такой-то объект, теперь нету. А есть другой, хотя многие его не видят (не говоря о том, что называют иначе).

Но есть и еще один аспект смены мировоззрения. Наверное, я бы назвал это предпочитаемой моделью познания. Эта самая модель в значительной степени предопределяет и то, какими объектами будет заполнен мир (другие, не подходящие модели, будут терять в значимости и игнорироваться), какие будут предпочитаться ценности и т.п.

Рассказывать список моделей и скучно, и крайне трудоемко, это вообще отдельное дело - список. С одной стороны, есть ряд публикаций, где такие модели пытаются описать и кодифицировать (сотни статей про "смену научных моделей мира", парадигм и пр.), с другой - это не воспринимается живым образом, как относящееся к каждому отдельному человеку. Возникает иллюзия, будто это "для философов", а мы - простые парни, нам не надам.

Разные люди приходят к какому-то способу познания в разном возрасте и останавливаются на том или другом. Так сказать, "застревают" - или, напротив, идут к следующему. Нет особенного смысла говорить, какой лучше - хотя бы потому, что многие меняют А на Б в то время, когда другие многие меняют Б на А.

Очень распространенный способ познания мне казался интересным в детстве, в школе. Collapse )
Интересно, какие "способы познания" ценны, интересны, привлекательны и кажутся плодотворными для вас. Были ли у вас смены предпочтений или вы сразу нашли то, что для вас и сейчас представляется правильным (единственно правильным...).

(C) zh3l
geo

***


Бежали робкие в грузины
https://old-radist.livejournal.com/1696964.html


Считаю обновление страны и суверенизацию элиты главной целью текущего противостояния. Такой шанс бывает раз-два за столетие.
https://keleg.livejournal.com/809088.html


Британские учёные выяснили, что лекарства больше всего помогают тем, кто их продаёт.
https://mns2012.livejournal.com/879024.html
Collapse )
geo

***


Роковая страница нашей истории, написанная рукой Петра Великого, разорвана; мы, слава Богу, больше не принадлежим к Европе: итак, с этого дня наша вселенская миссия началась. П.Я. Чаадаев. 1836


Интересно, как грамматически соотносятся выражения "безнадежный идиот" и "надежный идиот"? Было бы красиво назвать их синонимами, но ведь они не вполне.
https://old-radist.livejournal.com/1695596.html


чем дальше в клевер, тем молчаливее ягнята. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2410258.html?thread=195529490#t195529490
Collapse )
geo

Потоп, зола и что-то еще

Мой вопрос мне кажется почти безнадежным. Поэтому я сразу сформулирую прямо то, что думаю - мне кажется, никакие подходцы и разогревы не смогут гарантировать понимание той аудитории, которая велением времени читает эти страницы.

Мне кажется, что с февраля очень изменилась духовная атмосфера (понятное дело, я не буду пояснять, что это такое). Мне кажется, что речь не о моем личном настроении, а о чем-то, что сказывается на душевной жизни многих людей - хотя, разумеется, разные люди реагируют различно. Как на магнитную бурю - один получает инсульт, другой головную боль, третий ничего не замечает. Важно, что это именно изменение атмосферы душевной жизни, а не переживания по поводу внешних событий. Я имею в виду, что речь не о рассуждениях типа "станет меньше денег и будет плохо" или "я переживаю, что всё так гадко". Может быть, можно сказать так: даже если совершенно забыть о происходящем, совсем в данный момент из-за этого не расстраиваться, заниматься своими делами, никак не связанными с чем-то актуальным - всё равно в душевной жизни ощущается некое изменение, очень связанное с текущей длительностью.

Я пытался понять, что же это за такое. Глухая душевная боль и изменения состояния: крайне трудно ммм... создавать новое, заниматься чем-либо кроме комбинаторики и оформления. Я спрашивал очень разных людей, от которых мог ожидать откровенного ответа. Конечно, получил совсем разные описания нарушений их душевной жизни. Один сказал: астральный потоп. - Я не знаю, что это такое. Насколько смог понять - затопление душевной жизни ложными... ммм... мыслями и представлениями, отсутствуют различительные ориентиры. Он советовал построить ограду, без нее в наше время нельзя, создать островок, где тщательно и ответственно выстраивать свою душевную жизнь. Ковчег, как понятно. Другой сказал о чем-то вроде расстройства внимания и трудоспособности, шмыгать по информации можно, а написать что-то свое не удается. Третий говорил о горечи, которая отравила мысли, обессиливающей безнадежности, дырке, куда проваливается всякий интерес. Еще слышал такую метафору: отравление душевной жизни, так что в нездоровой душе больше не удается нормальным здоровым образом думать и чувствовать. Кто-то говорит: остекленел. Кто-то: может ли быть нормальным наблюдатель безумного мира. В общем, по-разному...

Туманные эти слова ощущающих происходящее можно множить. Однако одни уже поняли, о чем речь, другие же не поймут. - Как было сказано: на вопрос: «Как живешь?» — завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа.

Так вот, сложность вопроса в чем. Простота окружающих скорее всего принудит понять их вопрос так: мол, это я спрашиваю по поводу впечатлений от СВО, типа грустно вам или не грустно. - Нет, я не это спрашиваю. Тут надо настроиться и понять, о чем речь - многим это не удастся, поскольку они вообще лишены предмета, о котором вопрос, и потому полагают его несуществующим. Но я все же надеюсь, что кто-нибудь поймет, на что я указываю пальцем, и скажет, как бы он охарактеризовал свои ощущения. Что это такое? Как охарактеризовать, каким образом изменилась духовная атмосфера?

(C) zh3l
geo

***


Сон разума чудовищ рождает красавиц. johnconnor
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2409884.html?thread=195303836#t195303836


Змей Горыныч был фигурой трагической, раздираемой внутри неразрешимыми противоречиями. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2409884.html?thread=195306908#t195306908


Все чаще кино пасует перед жизнью.
https://antimeridiem.livejournal.com/1867754.html


Все мы вышли из рукавицы Ежова.
https://users.livejournal.com/-moss/1872808.html
Collapse )
geo

Придумывать смыслы

Увидел в книге слово:
Баготырь

Сейчас много слов появляется - из опечаток, и вообще...
Хорошо бы им придумать смыслы. Вот для баготыря есть у вас смысл?

Ну и еще подбросьте - новых слов, которых вроде нет, а могли бы быть и вполне себе работать
Collapse )
geo

***


Бывает, молчишь, а тебя уже не так поняли.
https://innfinipa.livejournal.com/3843076.html


Счастье - это когда тебя понимают, а сделать ничего не могут. daniel_grishin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2408919.html?thread=194986967#t194986967


Мне кажется, полнота понимания невозможна; а вот насколько долг читателя пытаться понять автора, а не брать из книги что-то свое, чего там не было — это вопрос интересный. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2409084.html?thread=195039356#t195039356


Я думаю, что в 17 году не надо было быть ни за красных, ни за белых. Только непрерывно желать блага этой земле.
https://8nabludatel.livejournal.com/1288522.html


За два года армии, я извлёк очень важный урок.
Коллектив принимает тебя вне зависимости от того, любишь ты его или ненавидишь. Мстит он только за полное безразличие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2409674.html?thread=195075786#t195075786
Collapse )
geo

Об ужасающих недостатках филологов-классиков и неком зловещем танце

(c) zh3l

В недавнем клевере обнаружил очередную взрывную реакцию на текст philtrius. Текст philtrius, на мой взгляд, интересный - и в некотором роде обычный, то есть просто фрагмент размышлений умного человека. Реакция же - обычная реакция на philtrius: он филолог-классик, он барин, всех нас считает холопами, он нас не уважает, убить его, изгнать, это нестерпимо.
Collapse )
Вслед за указанием на элитность некого персонажа, его дворянство следует такой ряд неумолимых ассоциаций: это высокомерный, зазнаистый мерзавец. Он использует свою элитность чтобы насиловать жен и дочерей честных людей. Он требует у всех нижестоящих унизительных приветствий, порет их кнутом по лицу и готов убить за малейшее проявление чувства собственного достоинства, проявление независимости. Иначе говоря: любая элитность считывается "подсознанием" в современной русской культуре как элитность властная, имеющая дело с отношением начальник-подчиненный, с унижением и оскорблением, с насилием. Причем никак иначе она не считывается. Принадлежность к дворянству, культурной элите и пр. не вызывает ассоциаций с большой трудоспособностью, знаниями, полезностью и пр. Только властные изуродованные отношения, барин-холоп, и тут же унижения, подчинение вплоть до сексуальных ассоциаций - тут тебе пытки, унижения и издевательства. Трусость и использование властного аппарата для подчинения "простых людей". Иначе элитность не читается. Это с удивительной регулярностью проговаривается множеством авторов - совершенно без нужды. Они могут излагать теорию иного рода, но конкретный "дворянин", встреченный их персонажем на дороге - вот такой вот мерзавец.

Дальнейшее просто. philtrius с очевидностью прочитывается как человек, принадлежащий к культурной элите и это сознающий. И множество людей ничего не могут с собой поделать - то, что он знает латынь и пишет согласно старой орфографии, вынуждает их фантазировать о том, будто бы он видит их как своих холопов и у них включается комплекс бунтующего "простого человека из народа". Это не свойство philtrius и не особенность филологов-классиков. Это - зашитый в современной русской культуре способ реакции на любое проявление культурного неравенства. Демонстрируемая элитарность культуры понимается как претензия унизить окружающих, запороть их кнутом и поработить. Иных вариантов этот комплекс "унижающего начальника" не предусматривает.

Далее было бы интересно рассмотреть сложную границу элитных знаний. Это ведь не случайно, что знание английского (да хоть и китайского) не вызывает таких эмоций и не является триггером для срабатывания комплексов. Программисты не вызывают того, что вызывает простая латынь. Почему? Там в самом деле сложная граница, запросто ее не опишешь - никем не исследованная граница знаний, которые "можно" иметь, не будучи ненавидимым, и знаний, которые считываются как претензия на элитность и - значит - полагание всех холопами. (На официальном уровне всё демократично, все знания полагаются "равными", на деле есть знания, которые вызывают презрение, есть те, которые заставляют корчиться в припадке бунта от униженности). Эту сложную линию надо описывать отдельно, я скажу тут только один ее очень важный момент. Это - бесполезные знания, которыми можно гордиться. То есть английский и программирование - это полезно, это для дохода, тут мы в господ-и-холопов не играем, а вот латынь и старая русская орфография - это неизвестно зачем, значит, они выделываются, значит, хотят чтобы мы были холопами и дочерей наших насиловать, ироды, филологи-классики. Оговорка про гордость тоже не лишняя. Вертеть из проволоки куколок или играть в игры - это, может, и бесполезно, но ничаво, это можно. А вот всякие претендующие на высокую культуру сложности - нет. Ятем пользуются, затруднения доставляют, а какое у них право мешать свободному чтению не знающих ятей? Никакого! Вот, я и говорю - кровопийцы. То есть существует чувство высокой культуры - одни знания не подозреваются в высококультурности, другие - как раз подозрительны, и обладающие ими должны старательно подчеркивать, что они простые парни и такие же хамы, как все.

Я подозреваю, что этот комплекс - считывать культурную границу как властную и притом именно унижающую человеческое достоинство - лежит очень близко к другой крайне важной черте, распространенной в той же культуре: прочитывать сексуальные отношения как унижающие, насильственные, женскую роль в сексе - как согласие на унижение человеческого достоинства. Согласно этому комплексу, секс есть властное унижающее насилие одного человека над другим. И секс, и культурные достижения прочитываются как попытка занять доминирующую позицию в унизительной сексуальной игре в насилие-и-подчинение.

Можно ещё напомнить (очень кратко, только указать - разворачивать это было бы громоздко) важную черту в описании "духовных миров", которую можно видеть в современной фантастике. Высшие светлые силы неизменно подозреваются в преступном лицемерии и зазнайстве, всякий независимый в своем мышлении честный и простой герой начинает баловаться с темными силами, светлые же используют мерзкую инквизицию, которая решает духовные вопросы властным принуждением - и честный простой герой становится темным магом, причем выясняется, что злыми темных считать неправильно, это клевета, они теплые и пушистые, просто темненькие. Оказывается, что темные силы очень даже хороши, справедливы и нужны для баланса, а вот светлые - невыносимые зазнайки, холодные презрительные мерзавцы и они и есть главное зло, прячущееся за слепящим сиянием.

Это три фигуры из одного танца - 1) спутанность культурного превосходства и властного унижающего подчинения, понимание культурной границы как властного рубежа; 2) спутанность секса с насилием, женской позиции в сексе с униженностью, 3) спутанность светлых духовных сил с лицемерно скрывающимся злом.

Эти три фигуры довольно легко различить. Они в самом деле проявляются с некоторой навязчивостью. Правильное течение мысли "само собой" сбивается - и очень интересно: что же это за подстава, как именно подставляют ногу, чтобы споткнулась мысль. Ведь это именно насильственное действие - видно, что у человека идет некое движение мысли, но невольно заплетается - не удается этому человеку мыслить отношения в культуре без примешивания власти, сексуальные отношения без насилия, а свет - как искреннюю позицию, не скрывающую за сиянием жестокость, холод и манипуляцию.

(Я бы обратил внимание, что все эти три спотыкающиеся фигуры возникают в общении. Это не то, что живет в одном человеке, это всегда возникает в отношениях двоих. Описанный "зловещий танец" касается особенностей социальной жизни в рамках определенной культуры, и мне кажется, что любые попытки наладить социальную жизнь обречены на решение этой задачи - что же это за подмены, откуда эта спутанность и что с ней делать).
Collapse )