geo

***


Моя уверенность состоит в том, что я нутром понимаю, что все остальные — дураки, я просто никак это объяснить не могу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397679.html?thread=190782447#t190782447


Неприятное время выбора, когда все вокруг уже сошли с ума, а ты еще только сходишь. И неясно, что лучше – догонять или, наоборот, упираться и запаздывать, и там и там свои плюсы и минусы.
https://users.livejournal.com/-moss/1832528.html


Выручить хорошего человека важнее, чем наказать подонка
https://daniel-grishin.livejournal.com/575584.html
Collapse )
geo

Борода и глаз, и пятнадцать рук

Человек, конечно, очень трудно определимое существо.
Чтобы вглядеться в то, как его обычно определяют, лучше вспомнить, что ни общество, ни тем более государство не состоят из людей и на людей не делятся. Тем самым привычные социальные феномены - речь или труд - не включают в себя человека, это, вообще говоря, внечеловеческие штуки, с которыми люди взаимодействуют, но не являются по отношению к ним ни частями, ни целыми.

Другое популярное определение человека можно разглядеть, обратив внимание: женщина состоит из эмоций, а мужчина - из волений. Если подумать, кто же имеет ум, становится грустно.

Когда с умным видом говорят, что человек - это животное или что человек - это компьютер, человека теряют, - возможно, приобретая компьютер. Хэу-ля-ля, дрюм-дрюм-ту-ту!

(c) zh3l (c) kryloyashher (c) rumata (c) alfare
geo

***


Ubi nihil vales, ibi nihil velis
Там где ты ничего не можешь сделать, ты не должен ничего хотеть...
https://tari-bird.livejournal.com/1295785.html


Я схожу с ума, когда думаю о перспективах России, мы станем самым великим народом, самым великим государством, всё в мире будет делаться с нашего разрешения. Николай II
https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_II


Быть нужным и не иметь ответственности — самый приятный статус. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397010.html?thread=190626130#t190626130
Collapse )
geo

Предсказания будущего

Сейчас имеется множество моделей и модельеров... Они предсказывают, что будет. Очень распространенный жанр - эксперт делится картинами будущего.
Предсказания делаются всегда в рамках определенной картины мира. Даже если этого не сознает их читатель и сам предсказатель. Например, сейчас многие предсказания делаются на основе марксистской картины мира. Ведь картина мира определяет то, что вы можете сказать. Если ваш словарь - про загнивание капитализма и динамику классов, то можно всего лишь тысячный раз пережевывать детали - как именно будет гнить и как играть в классы. Картина мира консерваторов предполагает предсказания по типу "как вчера было, так и завтра будет, а хорошо б, чтобы как позавчера". Распространены предсказания технократов, но там совсем плохо - техника работает только как включенная в социальную динамику, сами по себе технологические тренды стоят очень мало. Технократы будут рассказывать о покорении космоса, аккумуляторах, сетях и прочих штуках, которые работают только в рамках некоторых социальных сценариев, а коли таких сценариев нет - все технологические экстраполяции становятся ничтожны. И потому технически ориентированные предсказатели тоже всего лишь экстраполируют графики... Сами их рисуют и сами продолжают в будущее - как у ребенка, нарисовавшего буку-закорюку и ее испугавшегося.

Я хочу сказать, что картина мира существенным образом определяет фокус внимания предсказателя и язык, на котором он говорит - так что на выходе всегда получается продолжение предшествующей истории, изложенной в соответствии со вкусами предсказателя. Сейчас, насколько я понимаю, не существует картины мира, которая бы могла вменяемо описать будущее, все картины безнадежно устарели. Кто-то рассказывает о болезнях финансового капитализма, кто-то излагает, какая пошла печать и какая лошадь в рамках наступающего апокалипсиса. Кто рисует про деньги, кто про рождаемость.

Мне кажется, интересно было бы очертить хотя бы внешние формы картины мира, которая бы - с чьей-то точки зрения - вменяемо могла говорить о будущем. Как вы себе представляете, на что надо смотреть? Не исходя из старой, давно сделанной картины мира, а - каким же образом?

Например, исключительно для разогрева, я бы предложил следующие области, в которые имеет смысл смотреть и чего-то ожидать. Это не предсказание - это как раз форма, в которую предсказания ловят.

Первое - царица человеческих наук демография. Пока в младенческом состоянии, работает только с моделями и экстраполяциями, но могла бы и возникнуть, почему нет. Динамика численности - с учетом культурных и социальных особенностей, например, заранее понимая, что дает всплеск численности в Китае - от ограничения рождаемости до нехватки девочек. Вместе с урбанистикой - какие будут города в каких регионах, какая будет плотность населения, отсюда социальные тренды - рождаемость, контакты, стиль жизни и пр. Как динамика плотности и миграций сочетается с рождаемостью, размером поколений, социальными институтами, зависящими от "наполненности".

Второе - медицина. Не про эпидемии - эта область поражена злоупотреблениями социального менеджмента, так что, хотя ясно, что число сильных вирусных заболеваний со временем будет расти, пока невозможно сказать, с какой скоростью будет происходить этот рост. В целом там перевернутая картина - считается, что когда-то миллионы лет назад на планете было царство вирусов, а потом жизнь стала усложняться - на деле царство вирусов, поедающее всякую сложную жизнь - впереди, но рисовать, с какой скоростью будет уничтожаться биота, пока трудно. Нет, не об эпидемиях. Медицина в смысле: искусственная матка, клоны, клонирование органов, искусственные органы, рождение детей с заданным полом, управление способностями и возможностями, динамика долголетия и все такие тенденции. Если угодно, медицинская антропология.

Третье - взаимодействие мозг-компьютер. Прямое управление, дистанционное, вживление, управление обработкой информации и т.п.

Отсюда можно видеть, чего тут нет. Новых материалов и космоса, ядерной энергетики, фармацевтики, массы областей химии и физики... Не то чтобы там не было ничего, просто определять мир будут сказанные выше вещи - ну как мир некоторое время определяли пар и уголь, а не граммофон. Хотя граммофон тоже был.

Все эти вещи (клонирование, определение пола и пр.) не такие легкие. Вообще идеи технологической сингулярности - просто бред поверивших в свои кривули, на это можно не обращать внимания. Открытия в этих областях едва начались, там еще долгая дорога, с десятилетиями между важными этапами. Так что мои "три пункта" - вовсе не повестка ближайших пяти лет, это то, куда имело бы смысл смотреть с ожиданием новых и небывалых вещей. С каждым таким открытием будут разворачиваться совершенно новые социальные тренды - ясное дело, определение пола ребенка, влияние на способности, клонирование - это такие штуки, которые социум и образ жизни переворачивают вверх тормашками.

А вы на что предпочитаете смотреть, пытаясь различить важные черты будущего?
geo

***


Умные дураки обсуждают дурацкие идеи. Средние дураки обсуждают случайные события. Глупые дураки обсуждают людей, назвавших их дураками.
https://users.livejournal.com/-moss/1829661.html


«Имманентное бытие сияет только там, где трескается». (Nicolás Gómez Dávila, р. 311)
https://antimeridiem.livejournal.com/1802515.html


Бубонеглоботенция: натягивание совы на глобус.
https://seminarist.livejournal.com/1176009.html


Кажется, Клаузевиц сказал, что цель войны - мир, лучший, чем до войны.
Если подходить с такими мерками, у этой войны победителей не будет. Collapse )
geo

На что смотреть? Новый мир

В различных разговорах выяснилось, что вся нынешняя катавасия имеет смысл в предположении мирового кризиса. Не пустяка какого, - так-то у нас мировые кризисы по три на дню - а серьезного. Этак цивилизационного, чтобы в лохмотья... Называют его различно - деглобализация или еще как, но дело тут не в названии. Говорят: возникает Новый мир. Совсем новый.

Мне интересно, каковы критерии начала этого кризиса. Как и с критериями победы, меня не интересуют вещи, нуждающиеся в интерпретации - человек с цельной картиной мира нарисует мне галактический кризис в пять минут, это понятно. Мне хотелось бы каких-то четких маркеров. Глядя на что следует заключить, что - да, возникает Новый мир и глобальный кризис эпохального значения в самом деле идет?

Как мне узнать? Не надо рисовать кривые биржевых индексов, "каких сто лет не бывало" - их рисуют многие десятилетия. Не надо показывать на ковид и, простите, на эту человекообразную оспу - я же всерьез спрашиваю, не надо нарочно смешить. Это ведь совсем простое дело - множество людей уверены, что кризис указанного масштаба то ли вот-вот грянет, то ли уже и грянул. Как можно в этом убедиться? Если это не темная материя, должен же этот кризис проявляться в жизни людей.

Каковы критерии мирового цивилизационного кризиса? Возникновения Нового мира?

(C) zh3l
geo

***


"И о погоде. Курс доллара 53,15. Ощущается, как 268,55."
https://eugenegp.livejournal.com/514072.html


Выигрыш в войне — это когда страну боятся больше чем до войны. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html?thread=190289170#t190289170


- Нам вчера студент по фамилии Хаммер рассказывал, что Ломоносов создал теорию трёх шпилей.
- А что? Высокий шпиль, средний и низкий. Это даже логично.
- А нам студент сказал: «Оратор должен заботиться о том, чтобы его речь была понятна пользователям».
- С ВМК человек?
- С ВМК.
- Есть всё-таки у ВМК какое-то такое своеобразное обаяние.
https://willie-wonka.livejournal.com/747859.html
Collapse )
geo

Критерии победы

К моему изумлению, люди с той и с другой стороны конфликта (я говорю только о России - стороны конфликта вне ее меня не интересуют) уверены, что их сторона выигрывает, а противник проигрывает.

Боюсь, почти любое завершение этого ряда событий может так и оцениваться - чья там "победа", решит пропаганда завтрашнего дня. Интересно придумать критерии, по которым можно решить, чья "победа". Это должно быть нечто хоть как-то оцениваемое и измеряемое, чтобы с помощью таких "критериев" можно было понимать, что же произошло - по результату, когда пыль уляжется.

Например, так: есть несколько аспектов общественной жизни, несколько институтов, минимально необходимых для жизни. Если по ним выигрыш - они стали лучше, если они хотя бы не испортились, если с ними в целом все в порядке - то мы по крайней мере не проиграли (мы - жители страны). Если с ними стало хуже, мы проиграли. При этом не важно, что там случилось с "противной стороной". Мне безразлично, что с "противником", безразлично, кому присудили "победу", если мы - по этим критериям - проиграли.

Правовой аспект: низкое число уголовных преступлений. Избиения, грабежи, воровство, изнасилования, убийства - если число таких происшествий снижается, критерий выполнен. Еще, конечно, доля самоубийств.
Экономический аспект: достаточное количество продуктов в магазинах за доступные деньги, не слишком высокая безработица. Если это так, критерий выполнен.
Образовательный и медицинский аспекты: наличествует достаточно разветвленная сеть хороших образовательных учреждений, значительная доля населения имеет возможность там учиться. Есть разветвленная сеть медицинских учреждений, цены доступны, медицинские услуги хорошего качества. Если нет падения (хотя бы) по этим двум аспектам - критерий выполнен.

А если происходит обеднение и всё большая доля населения переходит в категорию бедных и нищих, если растет число бытовых уголовных преступлений, падают возможности получить хорошее образование и падает качество медицинских услуг - моя сторона проиграла.

Напомню, эти критерии - уровень плинтуса, есть многое кроме этого, чего хотелось бы пожелать, но речь о том, что можно оценить, что составляет самые основы.

Как вы думаете - у вас какие критерии победы? Территориальные приобретения? Расцвет национальной религии? Ограничение миграционных потоков? Изоляция, самостоятельное развитие?

Только это должно быть нечто хоть как-то наблюдаемое. Например, "выход на траекторию развития, ведущую к независимости и доминированию" - это полностью в области интерпретаций и не годится в качестве критерия.

(c) zh3l
geo

***


сегодня конкуренция в мире идет не за дешевый труд, на чем когда-то вставал Китай, и даже не за сырьевые ресурсы. Сегодня конкуренция идет за качество государственного управления...
https://miya-mu.livejournal.com/129445.html


Чувство будто какая-то массовая распаковка, чуть ли не вскрытие происходит – в том плане, что каждый во всей красе даже тогда, когда и не подозревает об этом. Даже когда молчит. Не только от ленты - вообще. Чувство, будто ты уже постоянно «в эфире», даже когда не в сети. Не только мысли, заботы и планы, не только их окраска эмоциями, но и вообще все нутро, все посылы – наружу.
https://windeyes.livejournal.com/596025.html


Порой ты делаешь верный выбор, а порой ты делаешь выбор верным. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395145.html?thread=190014217#t190014217
Collapse )