Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Category:

Теория эволюции сегодня 7


2.3. Эмерджентизм и самоорганизующиеся системы
Это большое направление, развивающее идеи современной эволюционной теории. включает множество очень известных имен – от Янча, Эйгена и Матураны с Варелой до фон Фёрстера, Лумана и Хайека (Foerster H., von, 1960, 1964, 1969, 1979; Jantsch, 1980; Luhman, 1986, 1995; Maturana, 1975; Varela, 1997; Луман, 2005; Hayek, 1996). Об устройстве этого направления, связи этих идей с кибернетикой второго порядка и особым направлением в рамках социальных наук можно прочесть в обзорах (Geyer, Zouwen, 2001; Любарский, 2006).
Разумеется, различить эти комплексы теорий – универсальный дарвинизм, глобальный эволюционизм и эмерджентизм – в каждом случае не просто, и не существует четких признаков, ключевых слов, позволяющих отнести работу к тому или иному направлению. Но всё же с определенной долей уверенности можно сказать, что общий стиль работ в разных направлениях отличается. Универсальный дарвинизм – направление, стремящееся быть конкретным, научным, с количественными сравнимыми исследованиями. Глобальный эволюционизм – в большей степени философское или методологическое направление.
Если универсальный дарвинизм основное внимание направляет на механизмы, каждый раз «спуская с небес на землю» фантазирующих собратьев и показывая, какими простыми методами достигаются весьма сложные эффекты, если глобальный эволюционизм собирает морфологические и функциональные закономерности объединения элементов с созданием систем принципиально иной сложности, то эмерджентизм более других направлений озабочен описанием возникновения нового – из ничего. Как раз с механизмами такого возникновения здесь дело обстоит довольно плохо, пользуются большим успехом модели неравновесной термодинамики, идеи Пригожина, Хакена.
Для работающих в этом направлении очень важным оказывается тонкое построение понятий, которые должны соответствовать этому радикальному возникновению новизны, самопостроением системы более сложной, чем она сама. В результате почти каждый крупный автор этого направления творит собственный язык. свою терминологию – у Янча, Матураны и Варелы, Лумана – у каждого автора своя собственная разветвленная терминология, причем каждый показывает, что относительно объясняемых феноменов нельзя использовать понятия какой-либо иной области. Иначе говоря, это направление создает эпистемологические модели, в рамках которых возможны те или иные научные теории. Но, конечно, имеются и весьма конкретные разработки теорий – например, экономической теории на базе теории самоорганизации и дарвиновой теории (Depew, Weber, 1995). В экономике особенно интересными представляются работы по самоорганизации сетей (Eigen,Schuster, 1979; Kauffman, 1993, 2002).

3. Антидарвинизм
Наконец, есть ещё одно важное направление развития эволюционных идей в биологии. Это – антидарвинизм, который в своей форме во многом определен именно характерными особенностями современных эволюционных идей.
Самым простым образом это можно высказать, обратив внимание на проблему направленности эволюции. До тех пор, пока мейнстрим отрицал направленность, появлялось большое количество эволюционных концепций, под разными именами проводящими идею направленности эволюции – и при этом более или менее противопоставляющих себя принятой эволюционной концепции в целом. Сейчас, очень постепенно, мейнстрим привыкает к идее направленности, и тем самым эти многочисленные эволюционные концепции втягиваются в общее идейное поле. Другой характерный пример – в последнее время снизилась острота конфронтации дарвинизма и ламаркизма, эволюционный мейнстрим признал существование ламарковских процессов, они встраиваются в общее знание на правах частных закономерностей, лишившись статуса альтернативного и равного по объяснительной силе эволюционного учения.
Можно сказать: антиэволюционные и антидарвинистские концепции могут указывать направления развития эволюционной биологии в целом. Разумеется, не все антидарвинизмы одинаково полезны – есть и весьма недоброкачественные формы. И всё же представляет определенный интерес беглый взгляд на некоторые современные антидарвинистские концепции, то есть взгляды, подразумевающие собственную теорию эволюции.
Перечислить все направления и всех авторов совершенно невозможно. Ограничимся указанием на немногие теоретические конструкции, в разной степени приближающиеся к мейнстриму. Таким образом, важными составляющими развития современной эволюционной мысли являются представления о направленности эволюции, о наличии периодичности в системе организмов, о типологии и симбиогенезе.
Направленность эволюции: после работ Копа, Берга и других - Любищев, 1982; Went, 1971; Заварзин, 1974; Кордюм, 1982; Назаров, 1991, 2002; Корочкин, 1985; Татаринов, 1987.
Периодическая система: после работ Шимкевича, Соболева, Вавилова - Schwemmler, 1982, 1991; Попов, 1983; Чайковский, 1986; Кузьмин, 1990; Лима де Фариа, 1991; Коваленко, 1996 а,б; Павлов, 2000; Taylor, 2002; Гринченко, 2004; Савостьянов, 2005; Попов, 2008.
Типология: после работ Нэфа, Тролля – Мейен, 1978; Любарский, 1996; McGhee, 1999; Васильева, 1989, 1998, 1999а,б, 2001, 2002.
Симбиогенез: после работ Фаминцына, Мережковского, Козо-Полянского – Маргелис, 1983. Сюда примыкают многочисленные теории гибридогенеза и горизонтального переноса.
Tags: biology4
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments