Возвращаясь на свою...
Давно уж я выкладывал такой текст: http://ivanov-petrov.livejournal.com/8951.html
Недавно нашел к нему занятную литературу - том The Literary Structure of Scientific Argument : Historical Studies.Dear, Peter Robert. University of Pennsylvania Press. 1991
J.C. Reil and the "Journalization" of Physiology
Thomas H. Broman
Writing Zoologically: The Zeitschrift fur wissenschaftliche Zoologie and the Zoological Community in Late Nineteenth-Century Germany
Lynn K. Nyhart
и предисловие Peter Dear
Это как раз - в начале 90-х годов - начинаются первые разговоры о немецкой системе научных журналов и вытекающих отсюда научных жанрах, сплетении интересов социологии науки - в виде журналов - и пучков научных теорий, о поколенческих изменениях среди немецкой науки, что имеет отношение к становлению этой системы научных изданий.
в интересах правды: ребята в статьях приводят многочисленные факты, которые у меня там упомянуты, и подтверждения - которые я из краткости не упоминал. Но надо отдать им должное - ничего похожего на мысль о системе изданий у них нет. Только разговоры о жанрах журналов, власти в науке и научной полемике. Системность не увидели.
Недавно нашел к нему занятную литературу - том The Literary Structure of Scientific Argument : Historical Studies.Dear, Peter Robert. University of Pennsylvania Press. 1991
J.C. Reil and the "Journalization" of Physiology
Thomas H. Broman
Writing Zoologically: The Zeitschrift fur wissenschaftliche Zoologie and the Zoological Community in Late Nineteenth-Century Germany
Lynn K. Nyhart
и предисловие Peter Dear
Это как раз - в начале 90-х годов - начинаются первые разговоры о немецкой системе научных журналов и вытекающих отсюда научных жанрах, сплетении интересов социологии науки - в виде журналов - и пучков научных теорий, о поколенческих изменениях среди немецкой науки, что имеет отношение к становлению этой системы научных изданий.
в интересах правды: ребята в статьях приводят многочисленные факты, которые у меня там упомянуты, и подтверждения - которые я из краткости не упоминал. Но надо отдать им должное - ничего похожего на мысль о системе изданий у них нет. Только разговоры о жанрах журналов, власти в науке и научной полемике. Системность не увидели.