Чтобы правильно понять это, надо еще представлять, кто пишет. Это не молодые-тридцатилетние. Люди за 50 и за 70. Кто-то давно профессор, кто-то давно доктор, кто-то решил докторскую не защищать - незачем. Они не на подъеме - и отдают накопленное за жизнь. Тем самым это не "вненаучные шарлатаны" (ну, не все), а люди, как раз очень хорошо выученные находиться в научном сообществе - для них скрепы ослабли, и они придумываемое десятилетиями выдают как "последние монографии". Ясно, что через несколько лет поток таких книг станет поменьше и закончится. Возможность публиковать монографии останется (если российская наука не интегрируется институционально в мировую - что вряд ли), и писать начнут те, что помоложе. Интересно, что это будет. Мне кажется - это будет иное сочетание качеств. Не будет у них того наработанного массива мыслей (и фактов), который появляется сейчас - по простой причине. Сменился стиль науки, ее "модус", и сейчас на западе и в мире не та наука - по проблематике, способам мышления, задаваемым вопросам и пр. - что была раньше. Те монографии, о которых я говорю, работают "в пустом внеконкурентном пространстве" - потому что науки, в которой формируется та проблематика, уже почти нет. Так уже не ставят вопросы и не видят тех ответов. Что не значит, что это нечто вненаучное - просто наука поменялась. А приходящие на место этих нищих ученых, старых нищих - новые нищие, будут устроены, воленс-неволенс, уже в соответствии с новой наукой - той, мировой, нездешней, но новой, у них не будет наложения современного потока статей на старую проблематику. Скорее всего, они смогут делать менее оригинальные работы - некие коллажи, сборники и подведения итогов прочитанного с небольшим личным вкладом. Примерно так, как это делается в обзорных статьях западных исследователей сейчас. То есть тогда российская наука, не потеряв периферийности, станет менее оригинальной.
-
- Иванов-Петров Александр (
ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov
Симптом
Чтобы правильно понять это, надо еще представлять, кто пишет. Это не молодые-тридцатилетние. Люди за 50 и за 70. Кто-то давно профессор, кто-то давно доктор, кто-то решил докторскую не защищать - незачем. Они не на подъеме - и отдают накопленное за жизнь. Тем самым это не "вненаучные шарлатаны" (ну, не все), а люди, как раз очень хорошо выученные находиться в научном сообществе - для них скрепы ослабли, и они придумываемое десятилетиями выдают как "последние монографии". Ясно, что через несколько лет поток таких книг станет поменьше и закончится. Возможность публиковать монографии останется (если российская наука не интегрируется институционально в мировую - что вряд ли), и писать начнут те, что помоложе. Интересно, что это будет. Мне кажется - это будет иное сочетание качеств. Не будет у них того наработанного массива мыслей (и фактов), который появляется сейчас - по простой причине. Сменился стиль науки, ее "модус", и сейчас на западе и в мире не та наука - по проблематике, способам мышления, задаваемым вопросам и пр. - что была раньше. Те монографии, о которых я говорю, работают "в пустом внеконкурентном пространстве" - потому что науки, в которой формируется та проблематика, уже почти нет. Так уже не ставят вопросы и не видят тех ответов. Что не значит, что это нечто вненаучное - просто наука поменялась. А приходящие на место этих нищих ученых, старых нищих - новые нищие, будут устроены, воленс-неволенс, уже в соответствии с новой наукой - той, мировой, нездешней, но новой, у них не будет наложения современного потока статей на старую проблематику. Скорее всего, они смогут делать менее оригинальные работы - некие коллажи, сборники и подведения итогов прочитанного с небольшим личным вкладом. Примерно так, как это делается в обзорных статьях западных исследователей сейчас. То есть тогда российская наука, не потеряв периферийности, станет менее оригинальной.
- Post a new comment
- 22 comments
- Post a new comment
- 22 comments
