Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

…or not to Zipf?

Проглядывая ЖЖ, обратил внимание на всем опытным пользователям давно очевидную вещь – ответы на сообщения распределяются крайней неравномерно. Не похоже, чтобы это было жестко связано с интересом, вызываемым исходным постом. Такое впечатление, что пользователи «боятся» отвечать на те сообщения, где нет ответов, и «хотят» участвовать в обсуждениях, где ответов много. Если прикинуть распределение, получается все по закону Ципфа-Мандельброта: мало сообщений со множеством ответов и много сообщений с малым числом ответов.

Ясно, что здесь работают не индивидуальные предпочтения, а массовые реакции. Получается, что такие вещи, как поведение в массовом обществе, поведение толпы можно предсказывать на основании закона Ципфа? Может быть, это же окажется справедливым для оценки успешности журналистских статей и результатов выборов?

Углядел также забавную типологию пользователей: небольшое их количество сильны, победительны, имеют массу френдов и каждое их сообщение обильно комментируется – хотя бы «ухами» (ух ты, здорово, отлично, спасибо, великолепно...). Это виоленты. Они сами определяют, о чем писать – и вслед за ними по ЖЖ проносится волна неизвестно зачем и кому нужной темы.
Потом идут честные трудяги, повторяющие ставшие модными темы за виолентами, друзья своих друзей, у которых кроме «всемирно-значимых» сообщений имеется много постов, которые вполне внятны лишь для тех, кто с ними знаком давно и в реале, - для друзей. Эти патиенты составляют твердый скелет журнала. И еще имеется огромное большинство, пишущее дневниковые заметки о том, сколько чего вчера выпил, как было хорошо (плохо), чем заболел и куда податься. Сюда же относится немногочисленная страта оригиналов, которые пишут «ни для кого», для немногих заинтересованных в том же самом. Забавно смотреть, как в этом сплетении людей то проходят «волны» спровоцированных интересов, то ЖЖ рассыпается в строгие пирамиды зависимостей от центральных фигур, то собирается, реагируя на общую новость. Кстати, вроде бы дело обстоит так, что русская часть ЖЖ обладает много большей связностью, чем англоязычная. Связующие спицы значимых фигур и плотные когорты «многим интересных» патиентов обеспечивают русскому ЖЖ большую степень сплетенности «сети френдов», чем гораздо более раздробленные команды английского ЖЖ. Интересно, кто-нибудь уже занимался этими тривиальными, но занятными наблюдениями?
Tags: livejournal
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • * * *

    «Никого нельзя заставить». Люди постоянно забывают этот закон т.с. природы, уж больно неудобно. Но вот так.…

  • Иной разум

    То, что мы считаем "разумностью", присутствовало у нескольких видов. Это сапиенсы из Африки, неандертальцы, денисовцы и, видимо, еще пара видов из ЮВ…

  • Воля

    Кажется, смогу сформулировать. Совсем простое слово, но долгое время сталкиваюсь с иным, нежели у меня, пониманием слова "воля" - что в словарях, что…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

Recent Posts from This Journal

  • * * *

    «Никого нельзя заставить». Люди постоянно забывают этот закон т.с. природы, уж больно неудобно. Но вот так.…

  • Иной разум

    То, что мы считаем "разумностью", присутствовало у нескольких видов. Это сапиенсы из Африки, неандертальцы, денисовцы и, видимо, еще пара видов из ЮВ…

  • Воля

    Кажется, смогу сформулировать. Совсем простое слово, но долгое время сталкиваюсь с иным, нежели у меня, пониманием слова "воля" - что в словарях, что…