Давным-давно, на заре времен в этой вот (http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/3014.html) дискуссии и рядом с ней, было говорено, что вот – всяческие люди хорошо говорили о развитии научного знания и методологии науки, но годах в 70-80-х это прекратилось. Примерно на Лакатосе и Фейерабенде.
Следующий в этом ряду и продолжающий те же разговоры человек – Л. Лаудан. Как я понял, он вводит кроме фактологических и методологических противоречий новый уровень – аксиологический. И крутит ситуации – как ученые себя ведут по вопросу о целях/ценностях. Что забавно (но правда) – все три уровня до некоторой степени ведут себя самостоятельно, а с другой стороны – это иерархия.
Вот то, что удалось накопать:
http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/laudan.html
http://www.philosophy.ru/library/stepin/03.html
(в первой ссылке – занятное место о происхождении теории ненаблюдаемых сущностей)
http://www.pragmatism.org/library/laudan/laudan.htm
Могу еще порекомендовать занятное выступление: http://www.livejournal.com/users/molbard/17659.html
И вот еще что… Маленький совет. Пока я читал Лаудана, у меня сгорел на плите мой обед. Явственно ощущаю недостаток женского общества, не склонного к философии-методологии. А остальным советую: будете читать – не забудьте сначала выключить всё на плите.
