Видимо, пройти можно так. Редукционизм кажется желанным, когда имеют дело с очень богатой исходной средой. То есть исходная картина объясняемых явлений очень сложна, и в описании, которое делает исследователь, это богатство сохраняется. (Надеюсь, не надо пояснять, что объясняют всегда теорию, "материя" в рассуждение не проникает никогда. Так что для проведения объяснения следует сначала ввести в круг рассуждения всё то, что собираются объяснить). Итак, нужна богатая и сложная картина явлений, к которой прилагается изящное объяснение, позволяющее увидеть простую закономерность.
Другая черта правильного редукционизма - богатство способов. В пределе каждое явление упрощается собственным способом, соразмерным особенному месту этого явления в мире. Чем более различны объясняемые явления, тем различнее способы, которыми делается редукционное объяснение. Если же всё разнообразие явлений объясняется немногими или вообще одним способом - это очень плохой редукционизм, скучный.
