читаю Эрнста Юнгера, Сердце искателя приключений. Как средний Борхес, только лучше. Во-первых, более немецкий, и в этом смысле - более гармоничный, вменяемый, у настоящего Борхеса слишком много англосаксонской тяжелой непрозрачности. Во-вторых, он (Юнгер) не страдает тяжелой бохесовой болезнью - честертонизмом. И Честертон, и Борхес непереваренный мир образов инкрустировали в несколько глуповатую и прямолинейную логику, на мой вкус это часто становится слишком примитивным. Жалкая сюжетная логика с ожидаемой из-за симметрии концовкой, дешевые парадоксы - выносить это представляется затруднительным. А Юнгер свеж, логика образов более пригодна, чем логика сюжетов. У него получается этакий идеальный живой дурнал - сны и впечатления, мысли и образы вперемешку. Юнгер долго находился в у меня слепом пятне, я его ранее не читал... Впрочем, моя эрудиция давно уже такова, что знакомые, раз за разом обнаруживая, что я не читал ни того, ни этого, ни хорошего, ни классического, ни обязательногго, каждый раз удивляются - ну как же ты мог не читать? ты-то? другим сходит с рук, я же подвергаюсь низводящему удивлению. Да, не читал. Почти ничего не читал, слишком много они все написали. Но вот-с - Юнгер, отчего же. Восполняю Правда, кроме среднего Борхеса, незаслуженно перехваленного, есть еще и несредний Борхес. Редко, но бывает. И вот он...
ivanov_petrov) wrote, 