А там интересная закономерность. Люди обычно не знают, как ее описать, и придумывают разные образы. Иногда говорят, что все видно в каком-то коротком туннеле, будто все с одной стороны свернулось, а с другой - на расстоянии руки. Другие говорят иначе, подбирая иные образы. Образы разные, потому что у людей разные библиотеки понятий, из которых они образы набирают, и потому создается впечатление ложного разнообразия - на деле там происходит вполне определенное действие. Мир становится двумерным. Не как лист бумаги - лист бумаги мы видим двумерным из нашего трехмерного мира. То есть "плоский мир" кажется таким из трехмерности. Мы воображаем лист бумаги для двумерного и нитку для одномерного мира, но сами мы видим эти реалии из объемного мира. А когда мы оказываемся в самом деле в двумерном мире, там это совершенно иначе выглядит. Третье измерение каким-то образом обессмысливается и пропадает. Можно сказать, что при этом мир лежит от наблюдателя на одном расстоянии - не важно, сказать "на расстоянии руки" или в километровой дальности, или "у глаз, но не ухватишь". Он весь равноудален или равноприближен, это какой-то свиток получается, который из-за движений души смотрящего развертывается в какую-то сторону. Что там происходит с объектами - это другой и длинный разговор, одним коротким способом этого не скажешь, хотя закономерности есть. А, вот, есть одна черта про объекты, которую можно подметить и коротко сказать: жизненные ситуации, которые каким-то образом попадают в сознание - из воспоминаний, по ассоциации и т.п. - они повернуты одной стороной к наблюдателю. То есть они как сцена из зрительного зала - показаны одним боком, обращены в одну сторону, выражают для одной точки зрения, и нет возможности обратиться к ним иначе, они становтяся в определеном смысле фиксированными.
Двумерный мир
А там интересная закономерность. Люди обычно не знают, как ее описать, и придумывают разные образы. Иногда говорят, что все видно в каком-то коротком туннеле, будто все с одной стороны свернулось, а с другой - на расстоянии руки. Другие говорят иначе, подбирая иные образы. Образы разные, потому что у людей разные библиотеки понятий, из которых они образы набирают, и потому создается впечатление ложного разнообразия - на деле там происходит вполне определенное действие. Мир становится двумерным. Не как лист бумаги - лист бумаги мы видим двумерным из нашего трехмерного мира. То есть "плоский мир" кажется таким из трехмерности. Мы воображаем лист бумаги для двумерного и нитку для одномерного мира, но сами мы видим эти реалии из объемного мира. А когда мы оказываемся в самом деле в двумерном мире, там это совершенно иначе выглядит. Третье измерение каким-то образом обессмысливается и пропадает. Можно сказать, что при этом мир лежит от наблюдателя на одном расстоянии - не важно, сказать "на расстоянии руки" или в километровой дальности, или "у глаз, но не ухватишь". Он весь равноудален или равноприближен, это какой-то свиток получается, который из-за движений души смотрящего развертывается в какую-то сторону. Что там происходит с объектами - это другой и длинный разговор, одним коротким способом этого не скажешь, хотя закономерности есть. А, вот, есть одна черта про объекты, которую можно подметить и коротко сказать: жизненные ситуации, которые каким-то образом попадают в сознание - из воспоминаний, по ассоциации и т.п. - они повернуты одной стороной к наблюдателю. То есть они как сцена из зрительного зала - показаны одним боком, обращены в одну сторону, выражают для одной точки зрения, и нет возможности обратиться к ним иначе, они становтяся в определеном смысле фиксированными.
-
О глубине зебры
Разговор не о невойне и ни о чем, с ней связанном, не о победе и не об отрицательной победе. Насколько я понимаю, в одном царстве-государстве в…
-
Зачем народ?
Сколько помню, в давние времена народ жил себе, а по-над ним понапроезжали воинские силы. Воины были профессиональные, относительно народа было их…
-
Интеллектоемкость общества
Какова она? Вопрос понятный, хотя сказать трудно. В скобках - чтобы не спорить - у нас сейчас площадочка на пике научного развития, вскоре покатится…
- Post a new comment
- 20 comments
- Post a new comment
- 20 comments
-
О глубине зебры
Разговор не о невойне и ни о чем, с ней связанном, не о победе и не об отрицательной победе. Насколько я понимаю, в одном царстве-государстве в…
-
Зачем народ?
Сколько помню, в давние времена народ жил себе, а по-над ним понапроезжали воинские силы. Воины были профессиональные, относительно народа было их…
-
Интеллектоемкость общества
Какова она? Вопрос понятный, хотя сказать трудно. В скобках - чтобы не спорить - у нас сейчас площадочка на пике научного развития, вскоре покатится…