Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Category:

Стиль экстремизма

Кажется, у каждого времени свой экстремизм. Я вот о чем. Есть черты неспециальные. Какова атака экстремистов? группа молодых мужчин маргинального вида кого-то убивает или избивает. Это почти ничего не говорит, это общие черты. А особенные - стиль экстремизма - что-то говорят о времени. Скажем, если не вру, в Византии почти любой вид разногласий оформлялся как ересь. То есть люди были настолько ... всерьез относились к вере, настолько уверенно возводили все свои поступки к религиозным правилам, что почти любые разногласия оказывали в конце концов - оформлялись - осознавались до уровня - вероучительных разногласий.

Но я не о Византии. Мне кажется, всякая культура, цивилизация, мировоззрение продуцирует свой стиль экстремизма. Опять же... Сколько помню, рабочее движение в США в начале было оформлено как масонские ложи. Отчего? А потому что тогда массовыми были эти вот тайные масонские ложи - с одной стороны, столь массовые и привычные, что всем "понятные", а с другой - все же тайная организация. И профсоюзы начинались как масонские ложи.

Но я, конечно, не о США. Мне интересно, каков формат нынешнего экстремизма и что он выговаривает о нашем времени и нашей культуре. Надо сказать, с террористами я не знаком - так сложилось, что ни одного знакомого, и потому о них я ничего сказать не могу. А если слышал что-то о, как бы сказать, симпатиях молодых людей, которых заносит в этакий радикализм... Как мне кажется, сейчас симпатии - национализм и фашизм. Что я подразумеваю под симпатиями? С одной стороны - что да, фашисты, а с другой - что, видимо, что-то сейчас такое в цивилизации, что самые разные умонастроения и движения, если доходят до крайних мер социального воздействия, если как-то "против существующего порядка", то они смахивают на национализм и фашизм.

Наверное, это очень наивное наблюдение и знающие политизированные люди знают это давно и подробно. Или не это. В любом случае, буду рад пояснениям. Особенно интересно - почему именно эти умонастроения. Радикализм можно представить какой угодно, хоть и экологический, хоть и космический. За освоение космоса или против красного смещения. И вот из всего мыслимого и немыслимого разнообразия они прокрашиваются вот эдак. Почему?
(C) zh3l
Tags: sociology7
Subscribe

  • Физика природы - иная физика

    Э. Штульман. Сбитые с толку. 2020 В книге - популярный рассказ об экспериментах с когнитивными ошибками, препятствующими пониманию природных…

  • можно ли доказать то что не истинно?

    Обычно говорят о теореме Геделя - что не всё, что истинно, можно доказать. А если иначе? Про неистинное? Существует ли область доказанного и…

  • Непостижимая неэффективность мышления

    Это же очень странно. Казалось бы: точно представили себе законы, по которым движутся объекты - и так и есть. И вдруг - не так... Фундаментальный…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 199 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Физика природы - иная физика

    Э. Штульман. Сбитые с толку. 2020 В книге - популярный рассказ об экспериментах с когнитивными ошибками, препятствующими пониманию природных…

  • можно ли доказать то что не истинно?

    Обычно говорят о теореме Геделя - что не всё, что истинно, можно доказать. А если иначе? Про неистинное? Существует ли область доказанного и…

  • Непостижимая неэффективность мышления

    Это же очень странно. Казалось бы: точно представили себе законы, по которым движутся объекты - и так и есть. И вдруг - не так... Фундаментальный…