Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Category:
В том, как мыслят о социуме, много "порогов", стопперов, роковых ошибок. Кажется, одной из важных является мысль о минимальной клеточке общества. Сейчас мышление так устроено - делается попытка выделить атом, некоторую минимальную систему, а потом сконструировать из атомов большую систему. Есть другие способы думать - ну, скажем, построить образ и затем посмотреть, как бы этот образ сам стал изменяться, если ему дать волю, или помыслить движение и смотреть на совокупное действие потоков - но эти способы мышления сейчас не главные, практически не существующие, сейчас думают через конструкции атомов. Думают так везде - и в биологии, и в социологии, и в жизни.

Издавна считается, что минимальный атом общества - это человек. То есть общество состоит из людей, из некоторых "социальных групп", в предельном случае группа из одного человека. И дальше идут конструкции - что там может происходить, что нет, что вероятно и прочие дела. Все суждения исходят из некоторых процедур суммирования людей.

Так вот, мне кажется, очень многое в рассуждениях ломается, если понять, что минимальное общество меньше человека. Можно это же высказать иначе. Как государство на народы нацело не делится (и почти все примеры государств с монолитным национальным составом - примеры более или менее давнего уничтожения на данной территории других народов, то есть большая моноэтническая территория - это результат давней чистки или ассимиляции), так общество на людей нацело не делится.

И если мы будем именно искать атом общества - это, между прочим, не кто-то нас принудил, это мы сами решили, что будем думать именно таким образом - так вот, если мы будем искать минимальную единицу, из которой можно было б конструировать общество - она окажется меньше человека. Иначе говоря, это аспект человека, а не целый человек. Отсюда имеются некие следствия. В частности, практически все рассуждения, в основе которых как аксиома значится, что "общество состоит из людей" - не верны. Это совсем особенная штука, именно поэтому в конструкте такие особенные свойства, и с ним нельзя обращаться ни как с человеком, ни как с "суммой человеков". Предельная метафора такая: это будет сумма желудков или собрание сердец, но не целых людей.

И начало этой мысли, и ее дальнейшее развитие я считаю нужным оставить за кадром.

(c) zh3l
Tags: sociology7
Subscribe

  • Голос тех, кого нет

    Сливаются две идеи. "451о по Фаренгейту" - там на память рассказывали исчезающие книги, поскольку они не могли больше существовать в той культуре. И…

  • Мюнхгаузен улучшенный и оптимизированный

    Барону выпало испытать мощь искусственного интеллекта. Нейросеть болтает, гарантируя осмысленное продолжение текста и сохранение стиля. Незаменимые…

  • Три мудреца

    Три мудреца, как это у них водится, что-то ощупывали. - У этого есть такой длинный, тонкий, похожий на змею, с утолщением на конце, - сказал первый…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 62 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Голос тех, кого нет

    Сливаются две идеи. "451о по Фаренгейту" - там на память рассказывали исчезающие книги, поскольку они не могли больше существовать в той культуре. И…

  • Мюнхгаузен улучшенный и оптимизированный

    Барону выпало испытать мощь искусственного интеллекта. Нейросеть болтает, гарантируя осмысленное продолжение текста и сохранение стиля. Незаменимые…

  • Три мудреца

    Три мудреца, как это у них водится, что-то ощупывали. - У этого есть такой длинный, тонкий, похожий на змею, с утолщением на конце, - сказал первый…