Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Category:

Личность

Много раз в этом журнале пытался поговорить об уникальной личности, недавно вот - об обществе, в котором легче было б выживать "особенным индивидуальностям", штучным людям. Шли разговоры о том, как люди меняются в истории, что две тысячи лет назад (да и пятьсот...) люди были другими по своему устройству, и сейчас они меняются, интересно, мол, такое бы отслеживать. Однако, как я ни подбирался к теме - не был счастлив в записках своих, понимание предпочитало меня избегать. И вот, пересматривая книги, встретил текст Баткина. Говорит он ровно то же самое. Судя по отсутствию обоснований - для него это азбука и просто фон рассуждений (недаром это введение). Судя по настойчивости упоминаний о непонимании, его тоже мало кто понимал. Как ни прилаживайся, некоторый круг мыслей закрыт, ну что ты будешь делать. Причем это-то вещи самые азбучные и начальные, это дальше начинаются некоторые непонимания, а это все на поверхности. Видимо, такие идеи относятся к специальному знанию - некоторые историки это знают, а чтобы передать это знание окружающим - надо тех сперва выучить истории, что ли.

(c) zh3l

Под катом длинная цитата из Баткина Л.М. Итальянское Возрождение в поисках индивидуальности.

Clipboard01
Clipboard02
Clipboard03

Интересно, что все же нужно сделать, чтобы азбука эта стала доступна. Профессионалы книжки уже опубликовали, статьи написали, обоснования для профессионалов сделали. Что в общественном сознании делает эти мысли такими непривычными и неприятными? Ассоциации с ними плохие, что ли?
Tags: books6, history6, psychology4
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 53 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →