Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Не метод, а личный поступок

Тут длинная цитата из Ю. Шрейдера, это введение к Любищеву. Мне кажется интересной связь мыслей, тут все очень ясно, разжевано (ну, введение же, надо четко) и выстроено. Начинает с привычного уже сейчас, а когда-то очень нового обсуждения телеологии. Когда-то давно, в прошлом веке, она отрицалась очень жестко, потом стало потихоньку доходить, что целестремительные процессы очень возможны. И вот, говоря об этом, переходит к другой теме - о том, что наше знание принципиально ограничено, мы сам объект строим согласно своим представлениям о том, как строить. тут он проговаривает мельком выход из ситуации - знаменитую итеративную схему. Подразумевается, что между итерациями исследователь кардинально меняет собственые установки под влиянием испытанного познавательного опыта. Не сказано, что там в подразумеваемом - меж тем, искреннее и личное отношение к истине, "обыденная" установка на поиск решения просто не перестроит исследователя, и все усилия насмарку, и сразу ясно - научное исследование подразумевает глубокую вовлеченность, это дело жизни, причем это не высокая романтика, а просто условие - кто не такой, не сможет изменить себя и останется крутиться среди им же порожденных иллюзий. Другой аспект - рационального выхода из колеса нет, никакое "машинное" рассуждение, формальное, автоматизированное, тут не пройдет - не изменит исследователя. И потом, третьим морским загибом, как вывод - об этике научных дискуссий, этике ученого. Что, мол, у мышления есть этика, люди, которые кой-что не способны соблюдать, ограничены в мышлении своем. По отдельности изредка вспоминают эти мысли, но вот так выложенные
под катом

Clipboard01
Clipboard02
Clipboard03
Clipboard04
Tags: books5, science4
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments