Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


В предисловии автор говорит: «В этой книге я попробую убедить вас в том, что нет такой вещи, как собственная личность. Вопреки тому, во что верит большинство людей, никто никогда не был самим собой и не имел собственной личности.»
http://alexandreev.livejournal.com/149570.html


Что есть зло?
Нет, так, конечно, ничего не выйдет. Вопрос должен лично затрагивать спрашивающего.
Хорошо, что привело меня ко злу? Какая из двух гипотез более истинна:
1.Есть фундаментальный выбор между доброжелательностью и враждебностью к миру, который совершается в глубине моей души вне зависимости от внешних обстоятельств.
2.От обстоятельств зависит очень многое, мой гнев (обида) тесно связаны с недоступностью в течение долгого времени ситуации win-win. А если она, наконец, осуществится, то негатив постепенно утихнет сам.
http://grey-horse.livejournal.com/1650431.html


это наши почти что дети и в любом случае одушевленные существа, только что противные. И устыдился я, и вышел под серое саврасовское небо, и подумал: вот же угораздило два раза войти в Совок.
http://www.livejournal.com/users/vladimirpotapov/


К исходу первой тысячи метров подъема (а с тяжелой поклажей – и раньше) человек постепенно начинает выдыхаться: интервалы между остановками делаются меньше, фотоаппарат перекочевывает с плеча в рюкзак, в голове шевелятся непрошенные мысли о тщете всего сущего, а особенно – горных прогулок. Самое время притормозить и оглядеться: каменистая тропа, сложенная из обломков базальта, круто уходила вниз; вокруг простирались безжизненные лавовые поля, лишь кой-где запятнанные куртинами бесстрашного (и успевшего раскаяться в своей самонадеянности) местного кустарника; в изломах и трещинах держались намертво спаянные куски льда; ниже, за выходами белесого камня, оживленного нагромождениями темно-коричневых валунов, виднелись пологие песчаные гряды, ограниченные уже у самого океана рядами зубчатых скал. Там, ближе к живительной влаге, начиналась полоса скудной местной растительности, спустившейся было к самой воде, но отпрянувшей от ее соленых брызг. Густо-кубовое, индиговое небо было абсолютно ровного чистого цвета – и лишь ближе к африканскому берегу его испод оказывался слегка подбит геральдической горностаевой опушкой перистых облаков.
http://lucas-v-leyden.livejournal.com/211028.html


Есть всевозможные способы оценки "качества" школьного образования, всякие там тесты, и по ним восточноазиаты показывают огромный отрыв от прочих развитых стран - примерно 600 супротив 500. Все кто видит такое и не знает местных реалий начинают вопиять - ааа! шеф всё прпало, гипс снимают, они нас завоюют. Ну и понятно жмут на кнопку перепоста, и от слов о том, что ВАзиатов обычно просто натаскивают на сдачу экзаменов по математике они забивают, паниковать-то интереснее, так же отмахиваются от результатов аналогичных тестов среди 29летних - там уже никакого азиатского превосходства и близко нет, середняки и ниже в группе развитых стран. Сдал и забыл. И давечя я в этом ещё раз убедился - их натаскивали на математику в школе, на первом курсе у них был матан (calculus) и в итоге к третьему курсу они уже не помнят что такое интеграл - да, они химики, им в общем-то не надо, но сама скорость очистки кэша впечатляет.
...Ну и "общецивилизационное" размышление - выходит для технологического развития общий уровень нацчно-технического развития масс не столь уж и критичен, и рулит узкая специалиция в сочетании с бережным отношением к кадрам - простой пример я ни разу не слышал истори, чтоб в ВАзии какого нить действительно талантливого учоного/инженера вытеснили из профессии, задвинули в угол, нет, всякий кто хоть что-то из себя представляет с одной стороны получает все возможности творить, а с другой ни одна капля его талантов не останеццо неотжатой. Но похоже вне конфуцианских общественных координат такое существовать не может.
http://brother2.livejournal.com/2820622.html


Так вот, для сжатых азотоводородов мы нашли гораздо более разнообразную химию, чем известна для углеводородов.
Изучая разнообразие азотоводородов, мы были поражены, насколько их много. Причем их много в термодинамически стабильном состоянии. Для углеводородов при обычных условиях термодинамически стабильное соединение только одно — метан. Для азотоводородов таких устойчивых соединений больше дюжины. И они имеют крайне разнообразную химию, еще более разнообразную, чем углеводороды. Если мы добавим кислород и серу, может быть, в небольших количествах и углерод, то перед нами, скорее всего, раскинется химия, во много раз или даже на порядки более разнообразная и богатая, чем органическая, которая в принципе может служить основанием для новых других форм жизни.
http://postnauka.ru/faq/43328


Я понял, что я не знаю для себя четкого ответа на вопрос о пытках. С одной стороны, пытки ужасны и бесчеловечны, разреши пытки, так этим будут злоупотреблять направо и налево, желающих чуть не в каждом отделении пилиции найдется достаточно. Жить будет неприятно. С другой стороны, запретив пытки полностью, общество окажется уязвимо в ситуациях вроде описанной. Даже если не я, все равно найдется множество людей, которые поддержат пытки одного для спасения миллионов - что бы Достоевский не писал о слезинке ребенка, всякое общество, за исключением немногих, будет думать в первую очередь о своей шкуре, когда зайдет речь о ее сохранности.
...Да и что такое пытки? Очень большая степень давления. А если не очень большая - можно?
- Тогда получается, что допустимость методов допроса, скажем, определяется тяжестью потенциальной угрозы, которую пытается предотвратить допрашивающий. Так?
- Аргумент о "тикающей бомбе" является наиболее популярным у защитников пыток, однако, одновременно с этим он является наиболее слабым из всех возожных аргументов. Абстрагирусь от морального аспекта правоприемности пыток, можно строго утверждать, что в описанной ситуации (условия цейтнота, огромная опасность для потенциальных жертв) пытки являются абсолютно бесполезным инструментом получения необходимых сведений. Просто потому, что даже получив некую информацию от террориста путем пыток, у допрашивающих не будет времени ее перепроверить. Для "стойкого террориста" самой выигрышной стратегией будет под пытками выдать ложные сведения, этим отвлечь силы противника на заведомо ложную цель, выиграв необходимое для завершения операции время.
- Тут вот еще что - я вовсе не утверждаю, что пытки бесполезны всегда и везде. С их помощью можно легко отжать деньги, получить признание, даже раскрыть ячейку террористов (собственно, именно раскрытием баз террористов оправдывались пытки в Гуантанамо). Но в данном случае исчезает столь необходмая острота, спсобная перевесить моральный аргумент.
- Другое дело что с пытками и их легализацией как и с многими другими институтами есть такая особенность - допустивши их официально (ну там или даже на уровне диспутов в конгрессе) вы тем подрываете определенный институт, имеющий существенную прагматическую ценность. По мне так оно того просто не стоит.
- Мне в голову пришел любопытный пример - я довольно неплохо знаю историю российского терроризма конца 19-начала 20 века - а он был очень массовым - примерные оценки числа убитых - 5-7 тыс человек.
Причем он-то был нацелен не на обывателя, а на представителей власти (в частности и в особенности - полиции). То есть они как раз были заинтересованными непосредственно сторонами находясь в ситуации когда опасность угрожает непосредственно им.
Утверждать что они не прибегали к пыткам я не возьмусь (хотя мне случаев неизвестно и будь оно массовым явлением - что-то бы выплыло гарантировано) - но вот на уровне публичном вопрос даже не поднимался.
При том что какой-то особенной гуманностью тогдашний режим не отличался.
- Когда-то я читал какую-то полумемуарную книгу про Даниила Андреева. Не поручусь, что все дамы там вспомнили все правильно, я всего лишь читал мемуары, а не расследовал. По рассказам там получилась такая картина. Андреев написал роман и устроил коллективные чтения - большая семья, друзья и соседи. Потом некто стукнул и Андреева взяли. Вспоминают, как он после допроса многие часы ходил по камере и сокрушался, бормотал, что не всех еще вспомнил, кто мог слышать его роман, вспоминал новые фамилии и сообщал следователю. Некоторые сокамерники ему говорили, что он не делом занят - так-то уж добровольно и старательно не надо припоминать, тут забывать надо, ведь все эти люди садятся - а село там более ста человек, в т.ч. зубной врач и портной, кажется, весь круг знакомых.
Андреев отвечал, что он должен говорить правду, всю правду, которая ему известна.
Еще раз - дело не в имени, вдруг тут ошибка, дело не в том, чтобы как-то думать о несчастном человеке, визионере и писателе Данииле Андрееве. но - вот как работают личные принципы. Нравственный был человек.
http://nefedor.livejournal.com/104196.html


Вина - это диссоциация. Есть я-прошлый, совершивший некий поступок, и я-нынешний, испытывающий вину за него. Связь между этими личностями нарушена. Если она восстанавливается, то вина трансформируется в ответственность. Менее очевидно, но та же закономерность действует при обвинении другого. По сути, все мои претензии к людям сводятся к тому, что меня заставили пережить некий опыт, который трудно гармонически вписать в личную историю, иначе говоря, все к той же диссоциации.
http://grey-horse.livejournal.com/1650659.html


Аналогичный случай произошёл в правительстве. В.С.Черномырдина спросили о его бывшей службе: "почему у вас тогда в правительстве женщин не было?" Ответ гения русского языка похоронил немногочисленных оставшихся феминисток страны: "не до того было".
http://civil-engineer.livejournal.com/516476.html


- До сих пор, (примерно до 2012 года) с уменьшением размера транзистора при совершенствовании процессов литографии цена одного транзистора на микросхеме уменьшалась, и это делало процесс очень выгодным, можно было выпускать больше транзисторов за меньшие деньги и была гонка техпроцессов, выполнялся закон Мура (наблюдаемое правило по которому плотность размещения элементов на микросхеме удваивается примерно каждые 2 года). Заодно падало энергопотребление и увеличивалась производительность устройств.
- В связи с постоянным уменьшением размеров были предсказания что удастся построить (например) эквивалент по производительности человеческого мозга (вначале суперкомпьютер а потом портативное устройство), или что удастся построить в виртуальном пространстве полную копию реальности неотличимую от настоящей, или что, когда компьютеры начнут разрабатывать себя сами процесс разработки ускорится экспоненциально и наступит технологическая сингулярность (для которой даже называли время наступления в интервале 2015-2030).
- Была даже термодинамическая ересь что количество энергии затрачиваемой на 1 вычислительную операцию, может быть равно нулю (и эта ересь имеет непосредственное отношение к киберпанку в котором очень мощные миниатюрные компьютеры потребляют исчезающе мало энергии и их можно встраивать куда угодно). На самом деле, на 1 операцию надо всегда затрачивать энергию, причём эта энергия зависит от скорости вычислений (если надо вычислять быстрее 1 операция становится дороже).
- С уменьшением размеров транзисторов и приближением к атомным размерам делать их становилось всё сложнее и начался рост цены на 1 транзистор. Самый дешёвый транзистор производимый сейчас делается на разных фабриках по процессу 28 нанометров, транзисторы производимые по 20-нм процессу получились немного дороже за транзистор, а по 14-нанометровому ещё дороже и это удорожание уже не компенсируется уменьшением площади транзистора, поэтому фирма Интел у которой простаивают 22-нм мощности, заказала процессоры для дешёвых телефонов (Atom x3) на заводах другой фирмы, TSMC, по 28-нм техпроцессу (так они получаются дешевле).
- Одновременно начались проблемы у фирмы Интел, которая перенесла начало массового производства процессоров по 14-нанометровому процессу, на год, и до сих пор испытывает какие-то проблемы (уровень выхода годных микросхем) с производством по этому процессу.
- в результате, развитие микроэлектроники начало замедляться и должно (почти) остановиться в ближайшее время.
- в результате, киберпанка в том виде о котором говорили писатели-фантасты и специалисты по футурологии или кибернетике, не будет. Виртуальная реальность с качественной картинкой окажется очень дорогим удовольствием и по деньгам и по затрачиваемой энергии, (а картинка всё равно не приблизится к настоящей). Искуственный разум сопоставимый с человеческим может отодвинуться в неопределённое будущее.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1931041.html?thread=103398433#t103398433


- Насчет мировой науки и школ, сложившихся на национальной почве - второй раз вздрагиваю (при всей симпатии и уважении к автору). Понимаю, что такое может быть, но поделать с собой ничего не могу - когда речь заходит о научных школах, сложившихся на национальной почве, мне сразу представляется мичуринская биология и арийская физика. Хотя, наверно, в гуманитарных науках и язык гораздо важнее, и, извините за грубое слово, менталитет.
К чему я это пишу? А потому что вдруг осознал (и, может, еще кому-то будет интересно), до какой степени советская физика, даже в самые замшелые времена, была частью мировой. Конечно, сторонники научной самостийности были, но за людей их не считали.
В порядке гипотезы: и высшее начальство это не поощряло, поскольку хорошо знало, как именно была сделана Бомба. Шпионаж - это ведь тоже форма интеграции в мировую науку, да?
И, в общем, почти все, сделанное по физике в советский период, в мировой науке признано, и, в основном, с прямыми ссылками на советских авторов. По метаматериалам ссылаются на старую и совсем не замеченную в свое время работу Веселаго, в спинтронике все говорят про взаимодействие Рашбы... Исключения есть, но мало, и это всегда вопрос личной порядочности/непорядочности (некоторые не любят ссылаться на предшественников, невзирая на их пол, национальность и вероисповедание, но, чтобы сознательно дискриминировать советскую науку - такого и близко нет).
Нужно еще иметь в виду, что все основные советские физические журналы переводились на английский, издавались хорошими западными издательствами и были реально доступны везде. http://ivanov-petrov.livejournal.com/1931041.html?thread=103396641#t103396641
- Я тамъ смотрю не какъ гуманитарiй, а какъ (бывшiй) бiологъ.
Было сообщество одного типа, съ разными важными для того состоянiя чертами; въ частности, оно было принципiально многонацiональнымъ (мультикультурнымъ). То, что Вы пишете, относится къ тому, прежнему состоянiю. Его уже н?тъ.
Есть другое сообщество - нын?шнее. Оно стремительно набираетъ совс?мъ другой наборъ скоррелированныхъ признаковъ. Если коротко, это монокультура, со вс?ми ея типичными чертами. Она им?етъ вс? шансы завтра стать пустыней (уже видно, какъ). Ея взаимод?йствiе съ остатками прежняго сообщества (а вовсе не съ мичуринской бiологiей) - по-моему, такое, какъ процитировано.
И это отнюдь не специфически россiйская проблема.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1931041.html?thread=103401505#t103401505


Интеллигенция победила, легко и естественно, 7–10% процентов взрослого населения страны, сделали свою революцию просто и быстро.
...Советская интеллигенция в интеллектуальном мире была достаточно конкурентно-способной.
...Вот и случилось, то, что случилось. В течение 5 лет с 1990 по 1995 интеллигенция созданная страной СССР уехала.
Она встала, попрощалась, пожелала всего хорошего всем остающимся и отвалила.
Уезжать, и особенно, получать хорошие позиции и контракты, стало престижно, а мы Советские люди весьма престижны по своей сути.
...По оценке Los-Angeles Times более 1 000 000 ученых и специалистов уехали работать в разные страны мира из СССР. Примерно каждый 7-8 образованный человек покинул страну в поисках лучшего приложения своих сил.
В моём отделе из восьми старших научных уехали семь.
...Таким образом, современная Россия пример страны, описанной в повести «Гадкие Лебеди», страны, откуда ушла интеллигенция.
...Наплыв существенной массы умных и активных «русских» из советской интеллигенции сказался в разных направлениях - В мире это резко усилило глобализацию. В России, предоставило возможность простецам бесконтрольно рулить страной.
Нельзя сравнивать СССР и Россию, это не сопоставимые страны.
http://newsland.com/news/detail/id/299377/ luybu.livejournal.com


Мужчины в этом сервисе тоже были, один к десяти, возможно и меньше; среди клиентов мужчины встречались еще реже, и я не любила с ними работать. Женщины понимают быстрее, разбираются в оттенках, за два получасовых сеанса можно окинуть взглядом всю её жизнь, мужчины же звонили только с двумя вопросами - "как получить эту женщину" и "стоит ли устроится на ту работу".
Я не хочу сказать, что именно так и было, это мой взгляд на вещи - но я очень редко видела мужчин, умеющих задавать правильные вопросы и часто встречала женщин, делающих это инстинктивно.
С другой стороны, мужчины умеют отлично отвечать, тех, кого я встречала в тех фирмах, радовали чеканными формулировками и хорошим чувством юмора. Для подобных работ формулировки важнее всего остального, взятого вместе, мало ли кто что видит в изнанке бытия - перевести и донести понимание и важнее и сложнее.
http://miya-mu.livejournal.com/40515.html



БМП-хординовая ось наглядно показана градиентом, идущим от "спины" к "брюху" (сознательно беру эти слова в кавычки). У самых ранних билатерий эти стороны уже отличались. На "брюшной" стороне располагался рот, на "спинной", возможно, сердце. В сторону "спины" возрастает концентрация белков BMP, в сторону "брюха" - белка Chordin и сопутствующих.
...У вторичноротых эволюция идет немного сложнее. Прежде всего, у них очень рано - на стадии, когда нервная система еще диффузная - появляются жаберные щели. Появляются они на "спинной" стороне, т.е. на БМП-стороне, которая - обратим на это внимание - противоположна рту. Таково вероятное состояние предка вторичноротых, и оно же, по всей видимости, сохраняется у полухордовых.
У позвоночных появляется несколько новшеств. Во-первых, концентрация нервной системы у них достигает очень высокой степени. Во-вторых, на "хординовой" стороне формируется новый опорный орган - хорда. В-третьих, образуется новый рот, расположенный, в отличие от всех других животных, не на "хординовой" стороне, а на БМП-стороне. И в-четвертых, у них возникла (пока непонятно, как) уникальная ориентация сторон тела относительно гравитационного поля: "хординовая" сторона оказалась внизу, а БМП-сторона наверху, в то время как у всех остальных - наоборот.
Выводы:
1. Понятия "спинная" и "брюшная" сторона в общем виде бессмысленны. Когда мы о них говорим, надо всякий раз определять, что конкретно имеется в виду. Например, "хординовая" сторона, "нейральная" сторона, "ротовая" сторона и "нижняя" (относительно гравитационного поля) сторона - это часто одно и то же, но совсем не обязательно. В общем случае это четыре разных понятия.
2. БМП-хординовая ось изначально не имела функции поддержки централизации нервной системы. Эта функция была приобретена независимо у первичноротых и у хордовых.
3. Спинно-брюшная инверсия и централизация нервной системы - два события, которые должны рассматриваться отдельно. На данный момент мы не знаем, в какой последовательности они у хордовых произошли - это надо честно признать. Может быть, сначала определилась ориентация, а потом централизовалась нервная система, может быть и наоборот.
4. Одной из главных (если не самой главной) загадкой ранней эволюции хордовых по-прежнему остается происхождение и гомология их рта.
http://caenogenesis.livejournal.com/50237.html


Сложных людей в России осталось мало.
http://riafan.ru/221785-sokurov-obyasnil-chem-grozit-sud-nad-tangeyzerom/


Похоже, многие из нас пьют из реки Забвения каждую ночь.
Ни в одной другой культуре нет такого глубокого противопоставления между сознанием сновидения и сознанием бодрствования, как у нас, и только мы умеем настолько хорошо забывать мгновения перехода от сновидений к яви. Но разве сны не являются неотъемлемой частью человеческого существования? «Мне никогда не снятся сны», «Я не помню, что мне снится» — сколько раз вы слышали подобные слова? Сколько раз говорили их сами?
Во многих культурах люди не сталкиваются с проблемой забывания сновидений. На протяжении всей истории человечества люди не беспокоились о том, чтобы запоминать сны — они их просто помнили. Забывание сновидений, как и уверенность в том, что возможно проспать ночь без сновидений, вне всякого сомнения, явление современное.
http://bydda-krishna.livejournal.com/4895301.html


Да, так вот о той клиентке из Мадрида, назвавшей мужское имя. Один из двух моих ошеломительных успехов, когда я бодро рассказала ей, что это её бывший муж, связавшийся с колумбиянкой и наркотиками, продавая героин и кокаин, что сейчас ему грозит суд и тюрьма (тут она со злобной радостью сказала, что уже сидит, а суд через неделю) и что волнует её, то есть клиентку, на сколько времени можно рассчитывать на квартиру бывшего мужа, в которую она планирует отселить взрослого сына.
Второй мой триумф состоялся, когда клиентка позвонила на грани истерики, потребовав, чтобы я разложила ей карты, не спрашивая ничего, и только если правильно назову то, что её волнует, будем говорить дальше. Тогда я с ходу рассказала, что она недавно выяснила, что её покойный отец не был ей биологическим отцом, что сейчас она нашла настоящего и не знает, надо ли с ним встречаться.
Никогда больше подобные фокусы у меня не выходили, чем их объяснить, не знаю и оставляю вопрос в воздухе - для исследований просто не хватает статистики, у моих коллег это тоже были случаи редкие и неожиданные.
http://miya-mu.livejournal.com/40915.html


В последние десятилетия для выяснения фундаментальных принципов молекулярной эволюции в основном использовали сравнительный анализ белковых последовательностей и структур. А вот о долговременной эволюции фенотипов известно крайне мало, хотя именно фенотипические признаки играют ключевую роль в естественном отборе и адаптациях к меняющимся условиям окружающей среды. Недавно был проведен беспрецедентный по масштабам анализ бактериальных фенотипов, реконструированных с помощью геномных данных. Оказалось, что фенотипы эволюционируют со своей особенной скоростью, а весь процесс условно делится на две стадии: быструю и медленную. Интересно, что во время медленной стадии, которая длится миллиарды лет, за единицу времени меняется постоянное число фенотипических признаков.
http://biomolecula.ru/content/1599


тех пор, как появилась письменность, у людей существовали две потребности. Потребность писать тексты не только для себя, но и для других, и потребность читать интересные тексты. Вскоре сложилась определенная система и производства этих текстов, и их получения другими людьми. Система, которая сейчас уже практически умерла. Почему?
Не так давно, уже на нашей памяти, в мире произошла очередная революция. Революция информационная. Все изменилось кардинально – доступ к информации, возможность работы с ней, принципы ее распространения.
Это имело огромные последствия в самых разных областях, но нас в данный момент интересует только сфера, связанная с литературой, и, шире, с книгами. Что же изменилось? Я не буду перечислять все, отмечу лишь наиболее, на мой взгляд, важное:
Тиражировать книги, что раньше могли себе позволить только типографии, теперь может любой желающий.
Обеспечить доступ к книге огромного числа людей, что раньше могла сделать только разветвленная торговая сеть, теперь может любой желающий.
Во что эти три глобальных изменения вылились? У людей по-прежнему осталась потребность производить тексты для других.
...Есть ли выход? Как мне кажется, да. Он не бесспорен, но ни до чего другого я не додумался. Надо просто сделать читателей – издателями. Предложить им, чтобы именно они, читатели, компенсировали автору потери от бесплатного распространения книги заранее, еще до выхода текста, а взамен получали именно те книги, за которые не жалко и заплатить авансом.
В самом деле, почему бы нам всем не попытаться обратить в свою пользу то, что сломало старую систему – сокращение дистанции между автором и читателями, возможность беспрепятственного тиражирования книги и обеспечения к ней свободного доступа? Почему бы не попробовать создать эдакое «народное издательство», площадку для электронного издания книг, где все бы работали друг с другом напрямую?
Исчезла дистанция между производителями текстов и их потребителями. В самом прямом смысле – читатель может теперь наблюдать автора практически в прямом эфире, ровно как и автор получает мнение читателей о своем творении сразу же – достаточно набрать в поиске название своей книги.
http://www.sbor-nik.ru/read/sys_manifest


Несмотря на то, что я выступаю против употребления нapкoтичecких препаратов без медицинских показаний, т.е. в так называемых рекреационных целях, глубоко убеждён, что исследовать нapкoтичecкие препараты, в том числе и на людях, необходимо.
Итак, вот мои основные аргументы за широкое исследование нapкотичecких и пcиxoтропныx (НИП) препаратов.
1) Очевидно, что НИП изменяют сознание. Достоверно неизвестно, каким образом это происходит. Сведения о влиянии НИП на сознание дадут информацию как о механизмах действия веществ на этот аспект высшей нервной деятельности, так и о самом сознании. Первое может пригодиться при создании лекарств, причём двояко. Во-первых, для того, чтобы избегать изобретать препараты, негативно влияющие на сознание. Во-вторых, чтобы целенаправленно создавать средства, меняющие сознание в психотерапевтических целях, к примеру. Информация о самом сознании, помимо чисто фундаментальных свойств, т.е. удовлетворения познавательной потребности, нужна для создания устройств, имитирующих сознание или действительно имеющих его, т.е. для создания искусственного интеллекта.
2) Запрещая НИП, человечество выбрасывает из поля своей деятельности огромное количество химических структур. Насколько я знаю, никто толком не проанализировал, какой ещё полезной биологической активностью могут обладать эти структуры. Наверняка, модифицированные НИП могут быть успешно применены для других полезных целей.
http://superhimik.livejournal.com/158707.html


Фильм «Назад в Будущее» вышел в 1985 году, по сюжету «прошлое» разворачивалось в 1955 году. Оказавшись в 1955 году, герой Майкла Джея Фокса удивляется ценам на газировку, устаревшим телепрограммам и различиям в сленге. Да, для него это был другой мир, но если бы герою пришлось отправиться из сегодняшнего дня в 1985, то в картине было бы больше шуток, связанных с отличиями. Герой попал бы в мир без персональных компьютеров, интернета и мобильной связи. Сегодняшний Марти Макфлай, тинэйджер родившийся в 90х, ощущал бы себя не в своей тарелке в 1985 куда сильнее, чем киношный Марти Макфлай ощущает себя в 1955.
По этой самой причине я упомянул о Законе ускоряющейся отдачи. Средний темп развития между 1985 и 2015 намного выше, чем между 1955 и 1985. Первый промежуток охватывает стремительный рост в развитии, намного больше перемен произошло за последние 30 лет, чем за 30 лет до них.
Выходит, темп прогресса только ускоряется. Это значит, что наше будущее будет крутым, верно?
...Разработать ИИ, способный выиграть у любого человека в шахматы? Да проще простого. Разработать ИИ, который будет способен прочитать предложение под картинкой в книжке для пятилетних детей, при этом не просто распознать слова, но и понять их смысл – куда сложнее. Google сейчас тратит миллиарды долларов, чтобы сделать нечто подобное. Тяжелые вещи вроде стратегий финансовых рынков, статистических вычислений и переводов на другие языки безумно легко даются компьютерам, тогда как простые вещи вроде зрения, движения и восприятия ужасно сложны для них. Как однажды сказал ученый Дональд Кнут: "ИИ преуспели почти во всем, что требует мышления, но не могут сделать большую часть того, что люди и животные делают не задумываясь".
...Ведутся некоторые споры о том, как скоро ИИ достигнет общего уровня человеческого интеллекта. По опросам сотен ученых, это, вероятно, произойдет к 2040, что всего через 25 лет, и это не так уж и нескоро.
https://interpreted.d3.ru/comments/684922/


В прошлом году я достаточно подробно описывал смысл европейской политики в отношении России и Украины. Или, если угодно, я излагал свой взгляд на эту политику. В ближайшей перспективе она направлена на блокирование русскими руками американских планов по расширению НАТО и элиминацию американского влияния в постсоветских странах (см. Правила королевского крокета). B более отдалённой - на превращение РФ в надёжный тыл Китая и сбрасывание китайскими руками Америки с Олимпа (см. Bang-Bang II или Страна-нуар). За прошедшее время ни в европейской, ни в российской политике не произошло ничего, что заставило бы меня усомниться в правильности этой интерпретации. Доклад комитета лорда Тугендхата помог мне вставить в общую картину ещё один паззл.
...Русские увлечены украинскими новостями и ещё не знают, что им, возможно, предстоит "дестабилизировать" Эстонию и Латвию. Но это не важно. Помнится, в 1768 году американцы тоже ещё не знали, что через семь лет "дестабилизируют" 13 колоний, однако Франция это знала и направила полковника Калба в Северную Америку для изучения будущего театра военных действий. Eсли вы собираетесь в ближайшем будущем стать президентом РФ, я позволю себе дать вам добрый совет: хотя бы время от времени говорите на людях что-нибудь вроде "Колывань - русский город" или "Не забуду рижское взморье".
....Люди позволяют себе валять дурака в то время, когда прямо у них над головой лучезарные улыбки политиков сливаются в оскал
http://bohemicus.livejournal.com/98362.html


Одна из моих коллег Занна Клэй, к примеру, терпеливо ждет возникновения спонтанных конфликтов между бонобо и снимает их на видео, чтобы позже мы могли тщательно проанализировать происходящее. Разумеется, инциденты такого рода расстраивают либо одну, либо обе стороны конфликта. Как реагируют на это зрители? Они готовы утешить всякого проигравшего схватку: потереться с ним гениталиями, совокупиться по-быстрому или просто помассировать половые органы. То, что шимпанзе делают платоническими прикосновениями, у бонобо почти всегда требует сексуального контакта. Принцип, однако, у обоих видов один и тот же: приматы помогают друг другу избавиться от тревожности.
...Крики привлекли многих членов группы. Оказалось, что несколько самцов поймали красного колобуса — этот вид добычи одному шимпанзе, как правило, не под силу, по этому на них устраивают групповую охоту. Я посмотрел вверх и сквозь шатер из ветвей и листьев увидел, что охотники начали поедать жертву еще живой. Шимпанзе — «непрофессиональные» хищники, у них нет сложившегося и эффективного способа убийства жертвы, как, к примеру, у кошачьих ; их обращение с жертвой — как, кстати, и у людей — слабо отражает способность к эмпатии. Вокруг добытчиков и добычи собралось много желающих поучаствовать в трапезе, включая и самок с набухшими гениталиями; такие, как правило, стремятся получить удовольствие первыми. Все происходило шумно и хаотично, но через некоторое время каждый желающий получил свой кусок обезьяньего мяса. На следующий день я обратил внимание на самку шимпанзе с детенышем на спине. Малышка радостно размахивала в воздухе чем-то пушистым; оказалось, что еще вчера эта штука принадлежала несчастной мартышке.
http://postnauka.ru/longreads/21094


ИГ – штука перспективная именно потому, что соответствует идеалу исламской государственности. Ислам как доктрина никогда не мыслил себя в качестве учения, лишь «дозволенного» в каких-то отдельных государствах, возглавляемыми хоть королями, хоть президентами (а тем более – иноверными или светскими), а не иначе, как в форме халифата (эмират и имамат в одном флаконе), где государство эквивалентно общине верующих. И если эгалитаристские поползновения не выдержали испытания реальностью уже в ближайшие годы, то халифат-таки просуществовал несколько столетий.
...Можно ли разгромить злобных придурков? Да запросто. Бомбить их, конечно, совершенно бесполезно (после того, как это начали делать, они втрое увеличили свою территорию; нужна «пехота», причем настоящая, а не набранная из местных), но, ведя регулярную войну, покончить с ними в конкретном месте не составит труда и не займет много времени. Вопрос, как обычно, в цене, точнее - в готовности ее платить. Тем более, что идея не умрет и ИГ возродиться в другом месте, где тоже надо будет вести такую войну.
Наблюдать за противостоянием тех, кто менее всего склонен идти на какие-то жертвы, а тем более собственными жизнями, с сообществом, к потерям абсолютно нечувствительным и обладающим практически неисчерпаемыми людскими ресурсами, будет довольно любопытно, а, может быть, и поучительно.
...Сейчас в русле апокалипсических пророчеств распространились ожидания «нового средневековья». Я этого взгляда совершенно не разделяю (почему и употребляю кавычки). Как и вообще не вижу трагедии в деформации нынешнего миропорядка, полагая, что он гораздо хуже прежних и ничем не лучше возможных будущих (порядку этому нормально периодически меняться). То, что нынешний («американский»), хотя и очень медленно, рушится - несомненно.
http://salery.livejournal.com/104255.html
Tags: livejournal2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 122 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →