Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

клевый клевер

секта Свидетелей Эффективности
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1933290.html?thread=103578090#t103578090


Новая любимая фраза, практически девиз: "Или нет". Применяется так: ты долго-долго что-то говоришь, доказываешь, аргументируешь, объясняешь - короче, неопровержимо доказываешь, что поступить следует именно так. А в конце, немного подумав, добавляешь: "или нет". "Эта доска отменяет все предыдущие". Или, как минимум, подвергает сомнению.
Идея заимствована из наблюдений за котиком. Котик куда-нибудь упорно стремится, преодолевает множество препятствий, прогоняет собаку, доходит до места... разворачивается и уходит. Потому что ему туда было ОЧЕНЬ НАДО!.. или нет.
http://kot-kam.livejournal.com/1312613.html


большинство людей сейчас инфантильны и это завязано на онтогенез психики, то есть если что то в положенное время не развилось увы поезд ушел.
Можно притворятся взрослым и зрелым или можно со смирением принимать свою инфантильность и вести взрослую жизнь как дети на войне приходится.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1933386.html?thread=103597898#t103597898


Уважаемая the_mockturtle задала вопрос:
http://the-mockturtle.livejournal.com/733302.html
А вы в каком мире будущего (из описанных в литературе или показанных в кино) хотели бы жить?
Я-то понятно, что ответил: во времена Мессии, описанные Исайей и другими пророками ("перекуют мечи на орала"; "новое небо и новую землю"). Но поражает количество людей, которые хотели бы оказаться в Мире Полудня Стругацких или в мире, где живет Алиса Селезнева.
Это значит, что России катастрофически не хватает коммунизма.
http://idelsong.livejournal.com/544434.html


Мне не встречалось никакой информации о связи компьютерных игр с оценочной зависимостью. Поэтому опишу собственный опыт, демонстрирующий, что связь есть, причем самая непосредственная.
Какова суть этой зависимости? Рационально осознавая, что негативные оценки, данные некоторыми людьми, порождены полнейшим непониманием меня, моего жизненного пути, целей и приоритетов, или, еще банальнее, соображениями личной выгоды, я все же неспособен полностью отвергнуть их простым волевым усилием. Почему? Природа не терпит пустоты, бессознательное не воспринимает частицу "не". Какой-то минимум оценок человеку, как существу социальному, все же необходим. И тут возникает жажда некоего идеального судьи, способного вытеснить неверный оценочный материал своим правильным.
Посмотрим, какими свойствами он должен обладать:
1.У него в принципе можно заслужить хорошую оценку. Иначе нет смысла, негатива и так хватает.
2.Это не слишком легко. Иначе, опять-таки, нет смысла, гарантированное, почти независимое от мои действий, "отлично" оценкой по существу не является.
3.Он не предвзят, ни в мою пользу, ни против меня.
Нетрудно заметить, что компьютерная игра (сингл, многопользовательские сейчас не рассматриваю) идеально удовлетворяет всем трем условиям. В нее возможно выиграть, иначе она пропала бы в безвестности. В нее не слишком легко выиграть, по той же причине. Она идеально беспристрастна.
Вот так, по-моему, это работает. А сейчас пойду добью уровень.

- А если кто, к примеру, не играет, пробовал - не цепляет, что бы это в таком случае значило?
- В контексте данного поста? Либо у него нет оценочной зависимости, либо он решает эту проблему иначе, либо пока не считает нужным решать.
- На первый взгляд кажется, что Совершенный Муж - тот, у кого нет оценочной зависимости. Однако, подумав, можно понять, что таким свойством обладает разве что ангел без свободной воли. Так что полагаю, что Совершенный Муж - тот, кто эту (и все остальные, какие есть) проблемы не считает нужным решать.
http://grey-horse.livejournal.com/1658083.html


Сейчас зашел мимоходом разговор о диалекте кокни - а основой кокни, если кто не знает, является так называемый «рифмованный сленг». То есть это не столько даже диалект, сколько незамысловатая лингвистическая игра, возведенная в ранг целого диалекта. Работает это примерно так: имеется некое слово или словосочетание. К нему подбирается рифма - другое словосочетание. Любое, только бы рифмовалось. Как в детской дразнилке: «жадина-говядина!» Почему «говядина»? Да нипочему, просто рифма хорошая. И второе словосочетание используется вместо первого. Но! Это только первый этап. Потому что, поскольку произносить словосочетание целиком долго и скучно, в обыденной речи употребляется только первое слово - то, которое НЕ рифмуется. Например: «резиновые сапоги» - welly boots - daisy roots - daisies. И так может быть заменено абсолютно любое слово - хотя, разумеется, в первую очередь заменяются самые ходовые.
Так вот, я внезапно сообразил, что этот диалект - в сущности, идеальный шифр, инструмент отсеивания «своих» от «чужих». Потому что в любом стандартном жаргоне есть хоть какая-то логика, позволяющая вычислить, угадать смысл непонятного слова. В том, почему «сапог» называется «ромашкой», логики нет абсолютно никакой, кроме того, что boots когда-то рифмовалось с roots. Если не знать - хрен поймешь. В сочетании с дивным специфицсским произношением кокни получается язык, полностью закрытый для посторонних. Как иностранный, только хуже: потому что иностранный язык просто непонятен, а тут вроде и говорят что-то на твоем родном языке, но выглядит это как полный бред. Что, собственно, и требовалось. А ты не суйся.
http://kot-kam.livejournal.com/1312326.html



Я бы ещё ускорение свободного падения послушала. Многообещающее оно: g=9,83221....
Полёт шмеля фугаса, короче.
А число Авогадро? А постоянная Планка, про которую есть смешной анекдот, а музыку ещё не написали?
Я без иронии пишу. Это действительно интересно: поверить алгебру гармонией.
http://lilac2012.livejournal.com/226396.html
- Ускорение свободного падения как раз не очень удачно прозвучит - слишком быстро кончится. Это же физическая константа, у них только несколько первых цифр известно.
А вот корень из двух, логарифм трех по основанию 7 и тому подобное было бы любопытно переложить на ноты.
PS Музыка сопровождается "интересными фактами" о пи, и, в частности, у них говорится такая вещь: "хотя цифры в числе пи не повторяются [имелось в виду - число пи нельзя представить в виде "сколько-то цифр вначале, а потом периодически повторяющийся "хвост"], эти цифры не случайны: это значит, что почти наверняка любая вообразимая последовательность цифр в нем встретится
Так вот, это утверждение не совсем верно. То есть в строгом смысле последовательность цифр числа пи действительно не случайна (потому что наперед задана). Но вот объяснение, почему оно не случайно - неверно. Что называется, с точностью до наоборот.
Свойство "любая конечная последовательность цифр почти наверное встретится" характерно в первую очередь как раз для случайных последовательностей.
И если докажется, что число пи обладает этим свойством - значит, распределение цифр в нем очень-очень близко к случайному.
(Например, если кто-то отрежет от числа пи сколько-то первых цифр и остаток передаст нам (не говоря, сколько именно цифр он отрезал), этот хвост будет уже самой настоящей случайной последовательностью - зная сколько угодно цифр подряд, мы почти никогда однозначно не сможем назвать следующую.
Для сравнения, увидев в числе 1/7 цифру 8, мы сразу можем сказать, что следом идет 5. А в числе 1/17 если мы увидим 58, значит следом идет 8, а если 88 - значит следом идет 2. Или число 1,01001000100001000001000000100.... - периода в нем нет, но последовательность цифр очевидно неслучайна. Если мы встретили 1, значит потом будет 0, а если была 1, 777 нулей и снова единица, значит потом будет 778 нолей и снова 1)
http://lilac2012.livejournal.com/226396.html?thread=1184092#t1184092



— Какой еще фейсбук? Оставьте меня, оставьте!
***
— Хотите, я расскажу вам о себе?
— Ой, нет, уж лучше что-нибудь из прочитанного.
***
Завидую исследователям массовых психозов. В счастливое время живут ученые.
***
Меня часто спрашивают: «Почему вас никто и ни о чем не спрашивает?» Обычно я отвечаю: «Не знаю, что и ответить».
***
Передергивает от всех этих «рассказик написался», «картинка нарисовалась, гляньте». Представляю, как Микеланджело говорит: «У меня там поотсекалось лишку, сам еще не видел».
http://pozdneeutro.com/?p=8854 via leonid_b


- Я не специалист и почти не могу комментировать, увы.
Но с чипами, на мой взгляд, все не так просто. Сейчас этот рынок находится в условиях непрерывной гонки. Интел уменьшает техпроцесс каждый год. И, со сдвигом в полгода, обновляет микроархитектуру процессоров. То есть им окупиться нужно примерно за полгода. Остальным чтобы не отстать нужно подстраиваться. Размер годных кремниевых пластин нужно постоянно увеличивать. Объем памяти на каждой планке растет непрерывно. Больше (транзисторов)-меньше (размеры)-быстрее. И т.п.
Если уменьшить скорость роста -- а она все равно когда-нибудь уменьшится, никуда не деться -- возможно правила поменяются. И не уверен, что от этого станет хуже -- я лично не знаю, сколько в выпуске все новых и новых процессоров маркетинга, а сколько потребности рынка.
[По информации примерно 10-летней давности], для выпуска образцов (если это не топовый процессор, а просто какая-то железка) обычно используют ПЛИС. Для выпуска небольших партий -- БМК (это что-то типа полуфабриката, на базе которого можно относительно просто сделать разные системы, а сами БМК производить большим тиражем). В общем, есть варианты.
- >Интел уменьшает техпроцесс каждый год.
УменьшаЛ. 10 лет тому назад. Потом только каждые два ("Тик-так" же уже давно всем интересующимся должен быть вроде как известен!) Последний переход ("22нм"->"14нм" IvyBridge->Broadwell) занял 2,5 года по словам самого Штеуда, а де-факто - почти три. Существующий Roadmap, который не удлинялся уже более 5 лет заканчивается в 17-м году на "10 нм" (Cannonlake), причем дальше не следует даже следующий апгрейд архитектуры. А сам Г.Мур говорил о смерти "закона" его имени через 10 лет ещё в 2007 году.
Правда сегодня они утверждают, будто смогут освоить на кремнии и "7 нм"-техпроцесс, причем без EUV-литографии просто добавлением ещё слоя масок (4-го, ЕМНИП), но тот факт, что они не спешат удлинять свой публичный генеральный ПланЪ, который раньше простирался на десятилетие, а теперь не заглядывает дальше чем за 2 года сам по себе довольно красноречивЪ.
Такие дела.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1930777.html?thread=103583001#t103583001


Ещё одна история, о которой я, кажется, не писал. Одиннадцатикласснику предлагается тест, в котором надо выбрать «животное, у которого пищеварение может происходить вне полости тела». Варианты ответа:
а) личинка бабочки
б) речной рак
в) паук-крестовик
г) майский жук
Что почти никто не может толком сказать, что из себя представляет личинка бабочки – это отдельная песня (все представляют себе куколку). Но доходим до пауков. Диалог:
– Что едят пауки?
– Не знаю.
– Вы "Муху-цокотуху" в детстве читали?
– Не читал.
– Ну хорошо, вы паука последний раз где видели?
– На потолке.
– Что он делал?
– Бежал.
– А в природе паука видели?
– Да.
– На чём?
– Ну на этой, как её… паутине… ПОНЯЛ, ОНИ ПАУТИНУ ЕДЯТ!!!
http://barson.livejournal.com/118570.html


Приходит ангел в Вавилон.
Он как в посудной лавке слон.
Взмахнет крылом - ломает стены.
Так наступают перемены.
Он не нарочно, не со зла,
Но у него свои дела.
Нацелен в души взор орлиный,
Не видит мир камней и глины.
Не для того ему глаза.
http://flying-bear.livejournal.com/1976232.html


А как в церковь идешь, на правом плече —
белый ангел, а черный на левом.
А как Пасха Христова — свеча в куличе
и застолье с блатным припевом.

А как в землю кладут, два могильщика тут:
один грустный, второй — веселее.
И две женщины в черном смиренно идут
по кладбищенской темной аллее.

Борис Херсонский
http://a-radik.livejournal.com/180211.html


Умер Ли Куан Ю, последний из создателей восточноазиатских «диктатур развития», которые во второй половине прошлого XX века превратили, казалось бы, безнадежный регион в второй по значению центр мировой экономики. Ли Куан Ю, Дэн Сяопин, Пак Чжон Хи, Цзян Цзинго (Николай Владимирович Елизаров), несколько условно - Нгуен Ван Линь и другие лидеры Дой Мой. Кстати, Ли Куан Ю примечателен тем, что он, единственный из всей этой команды, никогда не был членом Коммунистической партии.
Эти люди на протяжении двух-трех десятилетий обули, одели и накормили полтора с лишним миллиарда человек – точнее, дали этим полутора миллиардам возможность обуть, одеть и накормить себя. За 30 лет правления Ли Куан Ю доход на душу населеняи в Сингапуре вырос в 30 раз - и у других "диктатур развития" результаты были примерно такими. Именно благодаря этим людям и их политике в Восточной Азии голод впервые перестал быть частью повседневности, сотни миллионов семей впервые смогли послать детей в школы, а приличная медицина впервые стала доступной если не для всех, то для очень многих. Та жизнь, которую раньше вели «верхние 3%» превратилась в норму для большинства.
Вряд ли ближайшие поколения будут благодарны этим людям. Новые поколения - те, кто в результате политики «диктатур развития» выучился в школах и университетах, не знал голода, не был походя бит по морде важными господами – в своей массе сейчас видят в этих людях не спасителей, а диктаторов (какими они, безусловно, были). Для среднестатистического интеллигента в Сеуле и Тайбэе эти люди сейчас – символы темного прошлого, тираны, душители свобод. В Китае и том же Сингапуре это пока не так, но, подозреваю, что и там рано или поздно тоже восторжествует именно такое отношение к тем, кто когда-то организовал великое восточноазиатское чудо.
Основания для такого отношения есть, кто бы спорил – достаточно вспомнить танки на Тяньаньмэнь в июне 1989 г. или танки в Кванджу в мае 1980 г. Вопрос другой – а была ли альтернатива, можно ли было вырвать регион из удушающих тисков бедности как-то иначе, при полном уважении к правам человека, свободе прессы и праву на забастовки? Ответа на этот вопрос не знает никто, хотя для себя я уверен, что ответ этот, скорее всего, отрицательный. Но доказать это никак нельзя.
http://tttkkk.livejournal.com/278623.html


В смысле кормежки вообще много интересного - типа собачьей формулы Циолковского-Нансена-Амундсена. Амундсен причем усовершенствовал ноу-хау Нансена - тот все-таки кормил собачками только саму собачью упряжку - а Амундсен довел до логического завершения - и отбрасываемые собачьи ступени кормили всю партию :)
PS: На сам деле я сравнительно недавно понял что очень многое из того что щас воспринимается даже у Ефремова-Стругацких как "ероический пафос" и "страшный риск" еще в 50-60-е было нормальным бытовым уровнем риска в подобных делах.
http://shkrobius.livejournal.com/522812.html?thread=8390972#t8390972

Приятель спросил знакомого аргентинца: кто его любимый писатель? Хулио Бернес! Кто-кто? Ты что, не знаешь, кто такой Хулио Бернес? Когда аргентинец пересказал четверть книжки, до него дошло, кем был Хулио Бернес.
http://shkrobius.livejournal.com/522812.html


"Я" не может измениться поскольку в нем нечему меняться - оно лишь ярлык, указание на привязку тела и его действий к одному субъекту.
http://boldachev.livejournal.com/135730.html


- Мне все же кажется, справедливость - ну, не если не порок, то такое добро с чревоточиной. Понятно, что связывать справедливость с наказанием порочно, но мне кажется, что и без этого хорошо не становится.
А против внутреннего палача у меня есть два подхода: 1 - стратегический, компас такой, постоянное и независимое от ситуаций понимание того, что уничтожить другого человека всегда зло; иногда такое, которого я не могу избежать, или ситуативно "наименьшее зло", или как-то так, но никогда это не добро. Нет и нельзя помыслить такого человека, которого столкнуть под поезд для спасения утопающих будет благим делом, это важно понимать, даже сталкивая. 2 - тактический: по примерно Горбовскому, всюду, где я вижу выбор, выбирать самое доброе - независимо от "справедливости"; выбора у меня чрезвычайно мало - по моей слабости, а не от трудности ситуаций; меня легко начинает заносить безконтрольно, но если руль удается задействовать, хоть ненадолго и слегка, то я пытаюсь помнить о том, чтобы быть добрее. Это, конечно, очень мало, например знать, что самое доброе в ситуации - отдельный вопрос; и вообще работают мои подходы так себе, но мне кажется, это не оттого, что плохие подходы, просто у меня все так себе работает.
- Спасибо. Классные подходы.
Я думаю, что эти подходы, если бы стали популярны, смогли бы увеличить справедливость в мире.
А про порок или добро с червоточиной, это все-таки скорее о чувствах людских а не о справедливости. Здесь ближе гнев, который лживо называют праведным, чтоб ловко прикрыться справедливостью, как это точно подметил автор поста.
- Нет, я не про гнев и не про палачей, и не про вопросы возмездия вообще.
Мне в теме справделивости слышится уравнивание и распределение, видится кто-то с линейкой, кто меряет, кому сколько полагается, и раздает. Это необязательно плохо, но очень легко может стать плохо. Хорошо - это как солнце светит, мы не меряемся перед солнцем, равны мы или не равны, не получаем ни по заслугам, ни по потребностям - солнце предлагается всем, даром, и чтобы никто не ушел обиженным.
Или если с другой стороны сказать, то в справедливости важна беспристрастность. А для добра не так; для добра нужна любовь и сострадание, страсти то есть.
Или с третьей стороны если посмотреть, в семье же мы не пытаемся быть справедливыми, мы другим образом обходимся с трудностями и нехватками, или пытаемся обходиться. Лучше, чем любовью, не могу это назвать, но можно для уточнения сказать так: мы не делим, кому сколько, не сравниваем, мы делаем общее дело наилучшим доступным способом. Справедливость разъединяет как-то, что ли.
Единственным хорошим способом реализовывать справедливость мне видится отдача избытка. Если бы я взяла и отказалась от двух третей зарплаты, потому что другим нужнее - но не если бы мне в ней отказали или у меня ее изъяли, и уж конечно не если я ее у кого-то бы изъяла.
Я знаю, что есть более общий взгляд на справедливость - что это социальное добро, нравственное, гармоничное и разумное устройство общества и отношений в нем. Но если не привносить сюда вот этих весов и перераспределений, равенства, каждому по заслугам или по потребностям или еще как, то не совсем понятно, что остается в этом слове - конечно, социальное добро это добро по определению, но тогда это совсем не то, что обычно называют словом справедливость.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1933606.html?thread=103606054#t103606054
- мне кажется довольно легко заметить, а заметив — запомнить, что люди не производят справедливости. хотя бы потому, что никто не может изменить прошлое. "восстановить справедливость" в общем случае значит произвести несправедливость равную по силе и противоположную по направлению. что хорошо сочетается с нашими представлениями о физическом мире, но совсем никак не относится к нравственности.
применять смирение, что ж ещё. мне кажется все в курсе.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1933606.html?thread=103606822#t103606822


Мне помогает долго и нудно разделять мух и котлеты.
В исходном своем виде справедливость - это компенсация за ущерб. Н разбил мою чашку, справедливо будет, если он купит мне новую. Поэтому каждый раз (ну не каждый, ну когда успеваю), когда внутри возникает порыв осуществить справедливость я сажусь считать - что и кому возместит совершенное, а что останется. Если Н ударил меня по щеке, мой ответный удар возможно скомпенсирует мой внутренний страх от собственной уязвимости, но наши фингалы никак не возместят друг друга.
Палач, как мне кажется, это не про справедливость. Это про обучение. Палач, казня преступника, никак не компенсирует ущерб, тем нанесенный. Он учит окружающих наблюдателей: "не надо так делать, а то будет вот эдак". В мягком варианте казнимый и наблюдатель - одно и то же лицо: "не бей мои чашки, скандал будет".
Там считать тоже нужно, чтобы выучились именно тому, чему хотелось научить, а не чему попало
А герой - это совсем третье. Это "было плохо, а я сделал хорошо" - не в компенсацию и не для обучения.
Вот когда первое, второе и третье смешивается - гадость несусветная получается почти в обязательном порядке.
- Вот и третий появился, кроме палача и виноватого - герой. Ах, какая фигура. И тут я хочу спросить: почему, как думаете, сейчас такие травоядные, флегматичные времена? Нет, чтобы избили, изнасиловали или убили - это можно, но вот страстное следование идее, серьезное отношение к мысли, героизм и прочие такие вещи - весьма редки и затруднительны, не модны, не приветствуются социумом. Если таково влияние цивилизации, то получится, что - да, в прошлом, нецивилизованном мире был палач как учитель масс, виноватый-прощенный и герой, который делает из плохого хорошее. но это сказка не о нас - а как в нашей-то цивилизованной действительности, когда один из персонажей убыл?
- Мне лично кажется, что уровень связности в обществе вырос, и вообще устроено оно сложно стало.
Герой - он же только с очень определенной точки зрения персонаж положительный. Если хорошее сделал "для нас" а плохое осталось все "у врагов". А сейчас в какого героя ни ткни - сразу выясняется, что этим хорошо - но тем-то наоборот плохо. Раньше можно было не замечать, или заметить но счесть что тем - поделом (эдакое совмещение героя с палачом) - а сейчас средства массовой информации не дадут.
Хотя мне кажется, не все так хорошо (так плохо) и вполне себе герои есть, просто они локальные. У этих ста человек - герой, а у тех - совсем наоборот.
Ну и отдельный класс героев появился, у которых это работа такая, делать хорошо. Когда работа - это общество сильно спокойнее воспринимает.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1933606.html?thread=103615782#t103615782


Чем взрослее человек, тем больше у него этих штучек, ложных сущностей, накопленных детством-юностью, успели найти свое отрицание и аннигилировать в пустоту. Взрослая жизнь в некотором смысле просторна.
http://users.livejournal.com/_moss/1173180.html


Миру РНК предшествовало время предбиологического синтеза, когда рождались так или иначе необходимые для репликации молекулы — нуклеотиды, белки, липиды. Прежде химики рассматривали процессы их синтеза по отдельности. Теперь в лаборатории Джона Сазерленда найден путь, который приводит к синтезу сразу большого набора биологических молекул. Нет нужды гадать, что было раньше, РНК или белки, — вероятно, они синтезировались одновременно в едином каскаде химических реакций; в начале его появляется цианистый водород и сероводород с металлическими катализаторами. Эту сеть реакций авторы назвали цианосульфидным протометаболизмом. С выходом в свет нового исследования можно говорить о поворотной точке в науке о происхождении жизни.
...Химики синтезировали гликольальдегид и глицеральдегид из цианистого водорода; реакция идет на свету в присутствии сероводорода и двухвалентной меди. Но какова же была радость ученых, когда они обнаружили в качестве побочных (!) продуктов реакций этого синтеза ?-аминонитрил — предшественник аминокислот глицина, серина, аланина и треонина
...При столкновениях углеродистое вещество метеоритов соединялось с атмосферным азотом, в результате этой высокотемпературной реакции синтезировался цианистый водород. Из метеоритного шрейберзита — железо-никелевого фосфида — при импактных высокоэнергетических событиях получались фосфаты. В присутствии воды (вот она — теплая лужа!) цианистый водород растворялся и соединялся с железом, образуя ферроцианид. Туда же смывались хлориды, растворимые соединения натрия, калия, кальция — всего того, что в достатке имела молодая Земля. Когда лужа испарялась, а она должна была испаряться из-за высокой температуры на поверхности планеты и метеоритной бомбардировки, ферроцианид нагревался и, взаимодействуя с калием, натрием, кальцием образовывал соответствующие цианиды, углерод и карбиды. Этот слой твердых солей исключительно перспективен, так как при их растворении и нагревании получается набор необходимых для «жизни» ингредиентов: цианистый водород, цианамид, ацетилен. Последний образуется при растворении карбида кальция в воде. Фосфаты и сероводород прилагаются.
Bhavesh H. Patel, Claudia Percivalle, Dougal J. Ritson, Colm D. Duffy & John D. Sutherland. Common origins of RNA, protein and lipid precursors in a cyanosulfidic protometabolism // Nature Chemistry. Published online 16 March 2015.
http://elementy.ru/news/432438





http://esdra.livejournal.com/2166657.html


Никаких происшествий больше не случалось, потому что ничего нового не происходило. Говорить больше было не о чем. Слово претворилось в дом. Мечты сбылись: у каждого теперь было жилище.
Рядом с зоопарком находился огромный стадион. На зеленой траве играли одна против другой две команды профессиональных футболистов. Профессиональных футболистов выводили в питомниках. У них были крохотные головы, а основной частью тела были толстые и сильные ноги. Играли в три смены, без перерывов. Ни одной команде не удавалось победить другую, потому что по силе команды были равными. Они играли уже много лет, однако ни одного мяча забито не было. На бутсах у игроков были острые железные крючки, иногда игроки друг друга ими смертельно ранили. Убитый растворялся в воздухе, и его тут же заменяли. Наверху, на трибунах, виднелись кое-где одинокие зрители. Вечный футбольный матч транслировался на огромные экраны, стоявшие по всему поселку, однако желающих посмотреть его находилось совсем немного. Небольшие группки собирались перед экранами, только когда на поле кто-нибудь погибал.
С началом поры отпусков семья, возникшая случайно к этому дню, заходила в свой дом, и вертолет переносил его в какие-нибудь другие районы мира. Тогда можно было видеть длинные караваны висящих в небе односемейных домов, медленно уплывающие к югу.
Но год от года все больше становилось таких, кто по собственной воле отказывался от путешествия, оставался на месте и проводил счастливые дни у себя дома.
РОЖЕ МАНДЕРШАЙД РАЙ ЗЕМНОЙ
http://germiones-muzh.livejournal.com/1466118.html


на самом деле, конечно, в 90-е годы действительно произошла революция, притом не только политическая, но и культурная, в том числе в науке, и не только тут у нас, но и, похоже, на уровне глобальной системы, во всяком случае, покинув на исходе 80-х туземные академические контексты и вернувшись туда в середине "нулевых", я почувствовал себя каким-то Рип-Ван-Винклем, в чём как-то уже признавался: брожу по родным как будто местам и не узнаю ничего - ни ландшафта, ни людей, ни их разговоров и занятий, нынешние обитатели этих мест тоже, впрочем, не знают и даже знать не хотят, что тут было прежде;
во всяком случае, о социологии я бы вкратце сказал примерно так: на практике она перестаёт быть научной дисциплиной и становится конгломератом сравнительно небольших сообществ, похожих больше на амальгаму церкви или даже секты и "бригады", занятой каким-то до крайности рискованным, но зато высокодоходным "теневым" бизнесом - ощущение, которое лично у меня возникает каждый раз при соприкосновении не только с адептами New Age, но и с публикой, занятой массовыми опросами, маркетинговыми исследованиями или вот совсем недавно conversational analysis, во всяком случае, аффекты, которые эта публика испытывает при вторжении на её территорию чужака, трудно отличить от классического "оскорбления чувств верующих"
http://rencus.livejournal.com/1074215.html


У одного ролевика персонаж своими руками угробил всё, что любил. Когда игра закончилась, ролевик молча залпом выпил полбутылки водки и заснул. Проснулся, чтобы проблеваться. Снова заснул. Ну и ок.
У одного ролевика был персонаж, так его сначала пытали "чужие", потом долго гоняли по полигону и "свои", и "чужие", а потом прибили "свои". И у игрока случилась на мастерке истерика, потому что он уверен был, что последнее убийство подстроили мастера, и считал его ужасно несправедливым. Его отпоили чаем, и он стал ок.
Один ролевик после смерти персонажа долго-долго-долго-долго плакал. Его пожалели, и он стал ок.
Один ролевик заблудился ночью в зарослях крапивы. Потом он отблудился обратно, в истерике, ему помыли ноги тёпленькой водой и попытались залезть в голову. Он стал ок, только от слова "психотстойник" впадает в ярость.
И одного ролевика персонажа сначала изнасиловали, а потом принесли в жертву. Он поплакал, потом поорал на всех, выпил чаю и стал ок.
- А совсем третий ролевик всю игру думал, что он д'Артаньян, а оказалось, что по мастерской задумке он говно. Пока он ехал с игры обратно домой в компании друзей, они все хором поругали игру, плохого мастера, плохой концепт (ну, короче, см. Жванецкий- Баржа)... и, короче, ему стало ОК.
http://rovenion.livejournal.com/1204225.html


Есть у меня друг.
В своё время был при большой должности в технадзоре. Даже генеральскую шинель я у него в шкафу видел.
Да вот беда – не брал. Жил в однокомнатной квартире, на маленькой «шкоде» ездил. И тем самым прерывал важную, идущую снизу вверх цепочку. Потому со службы его потихоньку выдавили.
Позвали тогда моего друга директором механического завода: честные директора, в отличие от честных чиновников, везде нужны.
И – опять беда. Грянул кризис восьмого года, завод встал, потом лёг.
Заказов нет, зарплаты нет, жёны рабочих манифестируют в приёмной – крутился мой друг, как уж на сковородке, несколько лет.
Только дела более-менее наладились – новая беда. Опять кризис, хозяин отчаялся и продал завод.
Совсем загрустил мой друг: трудно вновь начинать с нуля – на шестом-то десятке.
Но вот созваниваемся недавно, а голос у него бодрый, взволнованный, аж струной звенит.
Выяснилось: новый владелец связан с Роскосмосом, друга моего оставил на месте, взял крупный оборонзаказ, производство переоснастил полностью, и клепают они теперь железо для наших ракет (госсекрета не выдаю, уточнил). Режим работы адовый, ответственность – вплоть до национализации.
У рабочих глаза загорелись, друг на заводе каждый день по четырнадцать часов с одним выходным: ух, интересно, говорит, наконец-то!
Вот такая история – без морали.
Помните, как у Пушкина скупой рыцарь заявляет: «Бог даст войну, так я готов…». Не «если, не дай Бог, война», а «Бог даст» – ну, хоть холодную, уже хлеб.
Всё, в общем, естественно: так мы умеем, доказано многократно.
– как прекрасны наши люди во время войны, но куда все девается в мирное время?
– У меня тоже клиент генерал в отставке. Занимался утилизацией военной техники на покое. Сейчас пригласили обратно послужить Родине. И все его друзья генералы аналогично .
http://gomazkov.livejournal.com/158044.html


За последние время российские ученые стали чаще уезжать из России в другие страны, сообщает президент Российской академии наук Владимир Фортов. За последние полтора года специалисты из России стали чаще уезжать за рубеж, потому как материальное вознаграждение зарубежных коллег в разы больше, сообщает президент Российской академии наук Владимир Фортов. Также он отмечает, что в России есть много талантливых специалистов.
http://www.riasv.ru/entry/161567/


Инновационный центр «Сколково», любимое детище Дмитрия Медведева, должен был показать миру триумф российской науки и инноваций. По расчетам РБК, на проект потрачено почти 75 млрд руб.
«Вексельберг собственными деньгами заткнул дыры после проверки Счетной палаты, чтобы не воняло», — утверждает собеседник РБК, близкий к руководству «Сколково». Сам бизнесмен в разговоре с корреспондентом РБК признался: за пять лет он вложил в фонд $100 млн собственных средств.
http://charsov.livejournal.com/2521481.html http://daily.rbc.ru/special/business/23/03/2015/5509710a9a7947327e5f3a18



http://socompdanfi.livejournal.com/202061.html
Tags: livejournal2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 74 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →