Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov


Самая большая из всех сделанных до сих пор картинок - фон для 3-й части Фишеля ("Ми-баал hа-майсе", "The Never-ending Tale"). Ее длина в оригинале (который ненамного больше печатного размера) составляет больше двух метров. Тот, кто видел книгу, заметил, что все действие "проезжает" перед зрителем по всей длине - от 4-й до 47-й страницы.
3. Самая маленькая иллюстрация, которую мне когда-либо приходилось делать - это дырочка для червячка в книге "Алеф-Бейс". Она присутствует в верхнем углу каждой страницы (включая форзац) и ее размер в оригинале - меньше одного квадратного сантиметра.
http://toldot.ru/blogs/gpollack/gpollack_243.html


Раз в году Москва выбирает один факультет, чтобы принять экзамен под контролем Минобраза. В аудиторию, оборудованную видеокамерами, запускают студентов, преподавателей и третьих лиц, которые и принимают экзамены. Начало экзамена в 9 ч по московскому времени, т.е. в 16 по местному, а конец – по местному в 23 ч. Прозрачно как дно пивной бутылки. В этом году выбрали биомедиков – есть у нас такая новая специальность. Экзамен будет по общей биологии. Проблема в том, что третьи лица, принимающие экзамен – не биологи, и не медики, а, как это сказать без мата,…. эффективные менеджеры. Преподаватели за месяц передали этим менеджерам ответа на все вопросы – будут сверять… Но не это тревожит наших преподавателей: платная часть биомедиков не обычные студенты, а, как бы это сказать политкорректно, … плохо говорят по-русски. Из них только единственная китаянка выделяется сообразительностью и знанием английского. В общем, чем это все закончится – не знаю.
http://olnud.livejournal.com/224283.html


Были попытки зафиксировать российский туман. Забытая "Белая книга" Гинзбурга о процессе Синявского и Даниэля (аллюзия на "Чёрную книгу" Гроссмана и Эренбурга, тоже забытую), стенограмма процесса Бродского, сделанная Вигдоровой (в нынешних юбилейных торжествах, где сайт Департамента культуры города Москвы поместил (снял потом) текст "Сегодня свой юбилей празднует любимый многими поэт, драматург, переводчик, лауреат Нобелевской премии по литературе Иосиф Александрович Бродский. Мы от всего сердца поздравляем легендарного поэта с праздником и желаем ему кремкого здоровья, вдохновения и долгих творческих лет!" , упомянута ли и процитирована ли где-нибудь стенограмма Вигдоровой?) , "Хроника текущих событий" (кто когда читал в последний раз?) Кое-какая литература. Но уж меньше всего нынче служит запечатлению и восстановлению истории литература, в том числе написанная раньше. Не тот, тсзть, исторический момент.
И всё же. Ну неужели никто не ведёт "Хроники текущих событий"? Неужели никто не собирает - я хотел было сказать по крупицам, но вернее будет по комьям - намеренного вранья с именем авторов, кропотливо, полно? Материал для Белой книги - вот он, тоннами, - и никто не пишет? Только текущие статьи и посты, о которых и сам автор забывает через год?
http://bgmt.livejournal.com/1002845.html


Сам для себя за строчкой строчку
Почти вполглаза, как-нибудь
Стихи читаешь в одиночку,
Ладонью потираешь грудь

Рассеянно - повествованье
Идёт, гудёт само собой,
И отвлечёт всегда вниманье
Живой звук с улицы любой –

Дождинок перестук по жести,
Автомобильный выхлоп, крик
Ребёнка, запах мокрой шерсти,
Листвы прохладный шорох, блик

На кромке радужной стакана,
Воспоминания клочок –
Переминаясь среди храма,
Держа в руке свечей пучок -

Кому б зажечь, куда поставить
И помолиться б за кого -
Покуда думаешь – хор славить
Не прекращает самого

Творца – со всей общиной, причтом -
Платки и бороды торчком -
Что дьякон - гласом бездны зычным,
Что ты – почти совсем молчком.
http://tschausy.livejournal.com/674268.html


Я вдруг поняла, что любить электронную книгу легче, если у тебя за спиной 10 шкафов своей библиотеки, а в городе - огромные книжные и библиотеки с настоящими книгами.
А любить ее в далекой стране, где никто не читает книг, книжных и библиотек практически нет, - это как любить Пятницу на необитаемом острове, считая его и за мужчину, и за женщину, и за козу.
http://feruza.livejournal.com/3903106.html

Френд в жж пишет, как в Казани ЕГЭ под камеру записали как надо, запечатали пакеты, камеру вырубили, пакеты распечатали и председатель сказал: "как хотите, а чтоб три задачи были решены у всех"
А близкий приятель-врач рассказал, как закрыли огромное отделение проктологии, а его главу с мировым именем отправили рядовым доктором. И гемодиализ закрыли. С проктологией как в анекдоте - жопа-то есть, а вот отделения нет...
А бывшая моя ученица-потом коллега пишет, как в универе слили все языковые кафедры в одну, и теперь там 45 человек, а заведующего избирать больше не велено, будет назначать.
А в Москве все очень красиво и густо намазано масло по обе стороны бутерброда.
А в 18 км от Москвы на большом шоссе муж кричит на меня, чтоб я берегла машину, объезжала ямы, а как их объедешь, если они везде.
А в электричке мальчик на скрипке играет либертанго.
http://feruza.livejournal.com/3902811.html


Другая девушка решила сделать татуировки крыльев на плечах, и между ними написать "Я свободна!" Только вот переводила она, похоже, со словарём с английского, в котором "свободный" и "бесплатный" обозначается одним и тем же словом, free. В отличии от иврита, в котором это, как и в русском, два совсем-совсем разных слова. Угадайте, какое из них выбрала девушка для татуировки? Так и гуляет, бедняга, с ценником между лопаток.
Третья жертва данного поветрия - мужчина, решивший наколоть на плече фразу из "Песни песней" - "Я принадлежу любимому, и любимый принадлежит мне." Да, в иврите тоже существуют рода, в отличие от английского. Т.е. на английском эта фраза может обозначать любимого или любимую, а вот в иврите она четко говорит о любовнике мужского пола. В довершение всего татуировщик слегка перепутал букву в первом слове, и теперь татуировка описывает замысловатый любовный треугольник между нашим героем, его любовником и его отцом.
И это, детки, всем урок - никогда не делайте татуировок на языках, которых не понимаете!
http://jgofri.livejournal.com/257164.html


Сегодня на моих глазах медведь-самец пытался обольсить неприступную медвежью барышню. Сначала припадал к ее лапам, а потом красиво скатился на животе вниз по крутому склону. Специально для нее. Но не впечатлил. Зря старался. Разошлись в разные стороны. Ничего, через несколько дней она будет сговорчивее...
http://shpilenok.livejournal.com/258903.html


Точку невозврата мы уже прошли, на самом деле, около 5 лет назад. Это мое личное мнение, я его никому не навязываю, но я не вижу ни одной причины, чтобы его менять. Все, что будет происходить дальше, это наши "темные века", и это надолго, минимум на ближайшие 30, но думаю, что и на все 50 лет. Это не имеет отношения к мобильности, открытости и интегрированности в общемировую систему, это имеет отношение к тому, кто, как, чему и почему будет учить тех, кому сейчас 3-5 лет. Их вычеркивайте сразу.
Никто - я подчеркиваю, - никто, ни один человек из тех, что не только уже работают, но и только приходят сейчас в российские научные лаборатории, рассвета и расцвета за свою рабочую жизнь (и, возможно, за жизнь вообще) не увидят. Оставь надежду или не входи вовсе.
В первую очередь это касается естественных наук, которые нуждаются в особой питательной среде. Все эти спорадические мегагрантовые вздохи это только ширма для прикрытия очевидного - в стране больше нет интеллектуального ресурса для обеспечения научно-промышленного роста или хотя бы поддержания статус кво на нужном масштабе. Есть только на десяток отчетно-показательных лабораторий. Есть ресурс на Вышку как стартап для выхода на "лесопилку" дензнаков, а на большую науку, которая способна потянуть за собой свою промышленность, уже нет.
В коридорах нашей науки и образования уже пусто. Все, что мы можем, это совершать усилия ради самих усилий, не потому, что ожидаем получить результат, а каждый по своим причинам. Обычно их не озвучивают из смущения и страха выглядеть пафосно или жалко. Результата не будет. Кто бы вы ни были сейчас в российской науке, скромный трудяга или блестящий провидец, как хорошо бы вас ни знали на западе или в вашем округе, если вы ассоциировали себя именно с российской наукой - результата в ближайшие 50 лет не будет.
http://leolion-1.livejournal.com/819106.html

из любых тёмных веков выходили только за счёт того, что кто-то в них сидел в темноте и продолжал делать своё дело.
Если из России уедут точники - занимающиеся только наукой, в ней умрёт наука, но она, видимо, и так умрёт. Верно. Если из неё уедут те, кто сейчас делает Арзамас, она станет той Угандой, про которую все говорят (как всегда, несколько преувеличивая в классическую русскую сторону: если у нас не лучше, значит, у нас хуже, чем где бы то ни было! - но я не думаю, что они согласились бы выбрать жить в Уганде, если бы выбор был только между Угандой и Россией). Учитывая соотношение размеров... И если из неё уедут те, кто сейчас делает Постнауку или пишет человеческие тексты, она тоже станет Угандой. Это означает ровно одну вещь. Каждый уезжающий прав. Но пропагандирующий массовый уезд - нет.
В стране сейчас есть некоторый процент нормальных людей. Какой - не знаю (совсем не знаю!). Он не вычисляется по опросам. Любой процент - миллионы. Они и составляют то ядро, которое сумело же сохраниться сквозь сталинское время, а сталинское время никак не сравнить с теперешним. (Меня очень травмируют сравнения несравнимых величин. Скажем, когда говорят, что 90е - как блокада Ленинграда. Да и сравнение Путина с Гитлером или Сталиным может иметь результат, прямо противоположный ожидаемому. Не тот масштаб, в том числе не тот масштаб и зла тоже). Люди, занимавшиеся своим достойным делом в сталинское время, редко делали это из осознанного желания противодействовать режиму. Они просто считали, каждый для себя, что надо что-то делать хорошо. Правда, конечно, у них не было отъездного выбора. Сейчас, в реальности, такой выбор есть перед куда меньшим числом людей, чем кажется; но есть. Это - хорошо. А вот безусловная и необсуждаемая сдача позиций в своём конкретном деле - нет, не хорошо.
...
Для меня в нынешнем противостоянии интеллигенции и власти роль и даже просто наличие интеллигенции крайне сомнительны. Сейчас модно пинать советскую интеллигенцию, которая поднимала руки про Пастернака и прочее. И это верно. Но эта же самая советская интеллигенция в лице Тамма не позволила разгромить физику, в лице Сахарова родила человека-общественное явление, в лицах просто редакции "Успехов физ. наук" устроила цирк из желания ЦК разгромить теорию относительности, в лице Петрашеня взяла на работу в ЛОМИ свеже-условно-освобождённого политического Пименова, и в многих и не выставляющих себя лицах "читала и распространяла". Я серьёзно себя спрашиваю, если сейчас ввести наказание за чтение и распространение, как при советской власти, сколько будет естественно и с очевидностью подвергать себя опасности? В тогдашней интеллигенции было достаточно - не большинство, но достаточно - людей, чьи действия определялись просто сознанием, как можно, а как нельзя для себя лично, для своего достоинства. Вот это - достоинство - не входит сейчас в словарь. Это, мне кажется, основное, что случилось со страной.
Я понимаю, что говорю из безопасной и уютной Франции. Я бы не стал этого всего говорить на публику. Но ты, я думаю, поймёшь правильно.
http://patricus.livejournal.com/134486.html?thread=1630038#t1630038


несколько слов о впечатлениях о Москве.
В сравнении с моим прошлым визитом, около 15 лет назад, сегодня мне город понравился. Это главное.
Признаться, я опасался того нервного напряжения что было разлито повсюду в те годы. Но сейчас его уже нет. Произошла своего рода сегментация населения и каждый живет своею жизнью. Даже/особенно в метро это очень хорошо заметно. Нет той былой стены агрессивных спин. Есть масса совершенно разных лиц. И это, повторюсь, считаю главнм впечатлением от города.
Порадовало как в москве все стало более удобно для жизни. Не без забавностей. но прогресс огромный, поверьте.
Сын теперь хочет жить в Москве. Да и у меня такие же примерно ощущения.))
http://vecetti.livejournal.com/632097.html


Существует точка зрения, что бoльшая часть генома человека нефункциональна. В 2004 году журнал Nature опубликовал статью, описывавшую мышей, из генома которых были вырезаны значительные фрагменты некодирующей ДНК размером в 0,8 и даже 1,5 млн нуклеотидов. Было показано, что эти мыши не отличаются от обычных строением тела, развитием, продолжительностью жизни или способностью оставлять потомство. Разумеется, какие-то отличия могли остаться незамеченными, но в целом это был серьезный аргумент в пользу существования «мусорной ДНК», от которой можно избавиться без особых последствий. Конечно, было бы интересно вырезать не пару миллионов нуклеотидов, а миллиард, оставив только предсказанные последовательности генов и известные функциональные элементы. Удастся ли вывести подобную «минимальную мышь», и сможет ли она нормально существовать? Может ли человек обойтись геномом длиной лишь в полметра? Возможно, когда-нибудь мы об этом узнаем. Тем временем еще один важный аргумент в пользу существования мусорной ДНК — наличие достаточно близких организмов с очень разными размерами геномов.
...Но неужели остальные 90% генома человека — мусор, от которого лучше избавиться? Не совсем так. Есть соображения, что большой размер генома может быть полезен сам по себе. ...У крупных организмов, как правило, репликация ДНК делящихся клеток вносит не столь большой вклад в общее количество энергозатрат организма на фоне расходов на работу мозга, мышц, органов выделения, поддержания температуры тела и т. д. В то же время большой геном может быть важным источником генетического разнообразия, увеличивая шансы на появление новых функциональных участков из нефункциональных за счет мутаций, потенциально полезных в процессе эволюции. Мобильные элементы могут переносить регуляторные элементы, создавая генетическое разнообразие в регуляции работы генов. То есть организмы с крупными геномами теоретически могут быстрее адаптироваться к условиям среды, расплачиваясь сравнительно небольшими дополнительными затратами на репликацию более крупного генома. Подобный эффект мы не обнаружим у отдельного организма, но он может играть важную роль на уровне популяции.
http://elementy.ru/lib/432625


- Я исключительно к тому, что если на тему "оцифровки журналов и online-presence российской науки" мы пеняем государству (и всяческим государственникам), так или иначе, то на тему отсутствия чего-либо в Википедии пенять можно только и исключительно себе лично. Как-то так...
- но немецкую Вики, слышал, наполняют студенты в обязательном порядке; им такие задания в универе дают.
- Почти так. На самом деле задания, конечно, не дают, от принудиловки ничего хорошего не бывает. А дают доп.баллы за хорошие статьи в Википедии. Ну и вообще, когда пишешь магистрскую, считается хорошим тоном прочитать, проверить и, если есть что сказать, дополнить статьи в Википедии по своей и смежной тематике. Есть только одно крайне важное но: в основном это приводит к улучшению англоязычной Википедии, т.к. большинство студентов и аспирантов предпочитают в первую очередь заниматься тем, от чего выхлоп больше, а это, конечно, именно англоязычная Википедия, т.к. читателей больше на порядок, а то и два. (Баллы за англоязычные статьи дают ничуть не хуже, в Германии большинство публикуемых (суть интересных кому-то кроме автора) дипломных работ и диссертаций в области точных наук пишутся на английском, чтобы охватить как можно больший круг потенциальных читателей, плюс обеспечить себе возможность найти работу в любой точке развитой части мира, а не только в немецкоязычном ареале).
http://shkrobius.livejournal.com/527581.html?thread=8587741#t8587741


Я полагал, что кружение замедляет падение, давая ветру возможность унести семена. "Вертолетик" отрывается только тогда, когда дует достаточно сильный ветер; замедление гарантирует, что его далеко унесет. Обилие семян под деревом эту теорию опровергало. В голове возникла еретическая мысль: а предназначена ли форма для кружения - или кружение лишь ее побочный эффект? ...
Оказывается, сейчас золотой век вертолетиковедения, и я нашел отличную статью и диссертацию на эту тему http://dragonfly.tam.cornell.edu/publications/2012_nonlinearity_kapil.pdf
http://theses.ucalgary.ca/handle/11023/2028
Утверждают, что все же есть корреляция между конечной скоростью падения и дистанцией распространения семян. Хотя морфология вертолетиков сильно различается между видами, скорость падения примерно одинакова, и различие в том, как растение выставляет силу, необходимую для отрыва. ... У клена оно сильно плоское, его стратегия - завалить окрестности (то, что там выросло дерево, говорит от том, что это хорошее место) но и разведать подальше. У ольхи (растет в гнилых местах) все силы уходят на то, чтобы семена летели как можно дальше и попали на место получше.
Оказывается, самая сложная проблема - объяснить само кружение, потому что режимов обтекания воздухом существует множество, и они не устойчивы к изменению момента инерции и числа Рейнольдса. У вертолетика два устойчивых режима падения: медленная авторотация и быстрое вращение вокруг длинной оси.
..."Вертолетик" интересен не тем, что похож на ротор вертолета, который придумал Жорж Сикорский, а тем, что не похож. Природа не умеет взять семечко и враз превратить его в совершенную форму: преимущество должно накапливаться по ходу изменений. Анализ аэродинамики показывает минимум требований; дальше уже дело техники довести механизм до совершенства.
http://shkrobius.livejournal.com/528630.html


C13/C12, C3-C4 От первого до последнего слова ирония
Так случилось, что в России не очень много солнца. Поэтому растения, которые экономно используют «серое солнце размером с копейку», имеют преимущество. Эти растения и представляют большую часть растений наших экосистем. Спокойный, неторопливый фотосинтез называется С-3 фотосинтез. На один круг фиксируется три молекулы углерода. Это НАШИ растения – пшеница, греча, капуста…
Однако некоторые растения, избалованные большим количеством солнца, и множеством солнечной энергии, переходят на С-4 фотосинтез. Эти же растения начали с хрущевских времен разводить и у нас. Сахарный тростник, кукуруза – это С-4 растения.
Наши растения много раз пробовали завести С-4! Чтобы на круг по 4 атома! Как например, монгольские солянки, они пробовали это делать до 12 раз в семействе.
...Так о чем я.
Кукуруза, тростник – имеют высокое содержание тяжелого углерода, С 13. А наши злаки – не имеют. Там С 12. О чем говорит высокое содержание? Ну, если обычную экосистему смотреть? О том, что участвуют в ДЕТРИТНОЙ пищевой цепи. Жрем землю, жрем земляных жывотных, то же и получаем на выходе.
А о чем это говорит? Кто ест кукурузу и тростник, тот как будто ест землю. Не будем!
Если кто ест кукурузу с тростником – тот сам добровольно В СВОЕМ ТЕЛЕ увеличивает С13. То есть, он идет на детритную пищевую цепь.
А на самом деле это не так. Мы, русские, привыкли участовать в ПАСТБИЩНОЙ пищевой цепи, как например, стрелять косуль. Или туров, например.
Ну и дальше так надо. А они, АМЕРИКАНЦИ, хотят нас сбросить в детритную пищевую цепь, есть червяков.
http://lubech.livejournal.com/108197.html


http://aldanov.livejournal.com/869845.html


Раскрылъ Горькаго — а тамъ такое: «Во время поѣздки по епархiи, въ непогожiй день, у него сломалась карета около какой-то маленькой заброшенной деревеньки, и он долженъ былъ зайти въ избу крестьянина. Тамъ, на полкѣ, около божницы, он увидалъ гипсовую голову Зевса, разумѣется, это поразило его. Изъ разспросовъ и осмотра другихъ избъ оказалось, что изображенiе владыки олимпiйцевъ, а также и статуэтка богини Венеры есть и еще у нѣсколькихъ крестьянъ, но никто изъ нихъ не хотѣлъ сказать, откуда они взяли идоловъ.
этого оказалось достаточно,чтобъ возбудить уголовное дѣло о сектѣ самарскихъ язычниковъ… Идолопоклонниковъ посадили вътюрьму, гдѣ они и пробыли до поры, пока слѣдствiе не установило, что ими убитъ и ограбленъ нѣкiй торговецъ гипсовыми издѣлiями…»
http://philtrius.livejournal.com/1042344.html


Ранжирование явлений как более и менее странных, понятно, есть, но оно другое; вероятное для них невероятно для нас, вероятное для нас невероятно для них. Степени вероятности тоже различаются (да это так даже для разных периодов внутри средневекового Китая). Рядом с безумными фантазиями попадаются вполне , на наш взгляд, правдоподобные рассказы. Одному типу приснилось, что стенка сейчас упадёт; он вскочил с кровати как раз вовремя, потому что сон был в руку. В Аньчжоу случайно раскопали могилу, где в истлевшем гробу лежал маленький скелет взрослого человека - всего в три чи, это примерно 75 - 90 см. Матери известного поэта, умершего молодым, сын явился во сне и просил не горевать, так как он теперь стал небожителем и пишет стихи для богов. So what? Верим. А для них было на грани с "не верим".
http://mingqi.livejournal.com/123643.html


Ни тоскую ни по чём,
оттого что не по чем,

Ни скрываюсь ни за чем,
оттого что не за чем.

В общем всё мне нипочём,
волноваться незачем.
http://m-bezrodnyj.livejournal.com/565646.html


- Эх, я помню вас как активного блоггера, с которым было интересно подискутировать. Богатая эрудиция и своеобразное мнение - вот такие впечатления остались. Я помню, мне часто доставалось на орехи из-за моего верхоглядства и дилетантизма.
Ни в коем случае не воспринимайте это, как критику - я уважаю личную жизнь. Просто моя маленькая реплика.
- Спасибо за добрую память.
Личная жизнь меня занесла так далеко что интернета практически нет. Вот осенью вернусь,
подумаю...
- А вы действительно в Мексике?
- да, только на год попал в глубинку
- Напиши хоть парочку постов, плиз. Интересно. От живого чела интересно всегда вдвойне!
- у меня 20 кб/сек время от времени
http://kaktus-okamenel.livejournal.com/1159092.html


Сейчас скажу вам такое, чего вообще никому никогда не говорил. Даже самому себе сумел признаться только вчера вечером. Оказывается... Оказывается, я боюсь женщин. Это очень смешно. Смешно, потому что тогда получается, что все мои в них влюбленности - это все были такие безуспешные попытки перестать бояться. Очень нелепо... Что же касается мужчин, то к ним я тупо испытываю неприязнь, вплоть до желания исключить малейшее с ними соприкосновение. Не могу сказать, что боюсь их, скорее испытываю ужас омерзения. Да, имено так: перед женщинами - ужас восхищения, перед мужчинами - ужас омерзения...
Вот, сказал. Осталось только определиться с терминами.
Когда я говорю «женщины» или «мужчины», я имею в виду, не обладателей определенного хромосомного набора или половых признаков и даже не носителей определенных гендерных моделей. Я говорю о некой человеческой ипостаси - определенной модели поведения, самоощущения и выстраивания взаимоотношений с остальным миром, которая парадоксальным образом оказывается сцеплена с полом и гендером. Примерно как в каждом человеке есть Взрослый, Родитель и Ребенок. Вот я хочу сказать, что у личности есть еще одно измерение, и я понял, что его проявлений я как раз и боюсь. Ну, знаете, как бывает: общаешься с человеком, дружишь с ним или находишься в любовных отношениях, а он вдруг раз - и превращается в женщину. Ну, то есть, ты, конечно, теоретически готов к подобной метаморфозе, иначе бы не стал вообще с ней иметь дело, но, блин... это каждый раз так внезапно!.. То есть вот общаешься с человеком, и вдруг - раз, и вся наработанная логика общения, все договорености, все компромиссы перестают действовать. И тебе каждый раз надо придумывать, как из этой ситуации выйти, и никогда не знаешь, удастся ли тебе вернуть человека в поле человеческого, или нет, и если нет, то что она выкинет в этой своей женской ипостаси? Это очень выматывает... Но когда человек, про которого точно так же думал, что давно знаешь, вдруг превращается в мужчину - это просто туши свет. Это настолько ужасно, что лучше вообще с этим не сталкиваться. Мне повезло, мужчин я в людях вижу не очень часто, и как правило, в достаточно мягком варианте. Просто повезло со средой.
...Знаю по жизни нескольких FtM-трансов, для которых иногда свойственно бывает порассуждать в мужском ключе, но их обычно легко перевести обратно в человеческий регистр рассуждений. При этом я совершенно не знаю обладателей мужских тел и мужской гендерной самоидентификации, мимикрирующих под женщин в сети, а вот по жизни знаю таких и немало, особенно среди докторов наук. Это выглядит настолько нелепо и отвратительно, что даже и несмешно.
http://patricus.livejournal.com/134984.html
- На международных сайтах тематических знакомств вижу уже чуть ли не шестнадцать вариантов выбора пола, и что характерно, множество вариантов для описания предпочтений - не жалкие три "гомо," "гетеро" и "би". Поменялось буквально за последние несколько лет.
http://patricus.livejournal.com/134984.html?thread=1638984#t1638984


Текстовую информацию удобнее взять в книге или в интернете; картинку тоже удобней посмотреть в интернете, а небольшой объемный предмет в плоской витрине за бликующим стеклом никакого преимущества перед картинкой не имеет.
То есть выставка имеет смысл в трех случаях: либо там можно полазить, потрогать и покрутить, либо там важен масштаб, как в случае с динозаврами, либо речь о высокохудожественных произведениях, когда фото и репродукции, как говорится, "не передают"
http://kot-kam.livejournal.com/1359459.html


В русском диалектном консонантизме, или, иначе говоря, в русской диалектной системе согласных, все устроено еще сложнее, с нашей точки зрения. Дело в том, что в части русских говоров категория твердости/мягкости согласных лишена еще целого ряда согласных — например, в говорах юго-запада Белгородской области, в части говоров Белгородской области на востоке, в воронежских говорах, в говорах Владимирской области, а также в Харовском районе Вологодской области.
Это система согласных, в которых категория твердости/мягкости, как утверждают ученые, не выражена. ...Некоторые ученые считают, что там просто другие согласные, так называемые европейские.
...Разговаривая про твердость/мягкость согласных, надо сказать, что старые исследования, которые были до 50–60-х годов XX века, базировались в основном на слуховом методе анализа. То есть собирались ученые, специалисты в области фонетики, отслушивали материалы, определяли акустические и артикуляционные особенности русских согласных. Время изменилось, мечта ученых-фонетистов о том, чтобы у них в руках был аппарат, который позволял бы делать visible speech, то есть видимую речь, осуществилась. Этот аппарат есть у каждого дома — называется он компьютер.
Современная звукозаписывающая техника делает хорошие, высококачественные записи, звуковой сигнал с которых снимается в компьютер, и современные диалектологи и фонетисты работают с данными уже в компьютерных программах анализа речи. Это программа Praat, подготовленная нашими нидерландскими коллегами, чуть меньше используют Speech Analyzer, который вышел из употребления по причинам нелингвистическим, там есть некоторые технические сложности. Программа Praat, с которой работают лингвисты для фонетического анализа речи, позволяет видеть все особенности звукового строя русского языка. И инструментальные методы, вне всяких сомнений, являются сейчас наиболее перспективными и позволяют прозреть то, что мы слышим, увидеть это глазами.
http://postnauka.ru/video/48114


Давно и хорошо всем известно что вдов в любой стране - имею в виду только самое мирное время - куда как больше чем вдовцов. Женшины то есть заметно много здоровее мужчин в среднем оказываются. Меж тем, всегда и везде - в любой стране - когда они отвечают на вопросы полстеров, то и говорят что их здоровье хуже, чем то как о том же самом полагают, отвечая на те же про себя вопросы, мужчины. См. об этом к примеру выше правую картинку.
Если теперь сделать сечение этого удивительного феномена уже не по гендерной, а географической сетке координат - левая картинка - то это дает тот же самый результат. Самые - в среднем по миру - доброго здравия японцы отвечают про то что у них хорошее здоровье в 3 раза реже чем реально много худшего здоровья американцы. 90% американцев сообщали полстерам что у них хорошее здоровье и только 30% японцев так отвечали. Трехкратная разница.
При этом доктора всего мира ломают головы над загадкой японского здоровья в частности и потому тоже что у японцев в несколько раз реже чем в среднем по странам Запада случаются те самые болезни сердца, которые считаются н killer #1 то есть уносят больше всего жизней в этом мире. К примеру, в 2011 году Ischemic Heart Disease Mortality per 100 тыс. чел. в США - 127, а в Японии - 39. Опять все та же трехкратная разница, но уже в противоположную сторону
...PS. Напомню, в этой связи, что в России случалось формулировали то же самое наблюдение заметно короче, но и главное что философски куда более доходчиво: "дерево, которое скрипит, дольше стоит".
http://abcdefgh.livejournal.com/1746485.html


тот, кто захочет найти у Петровича "исторические повествование" - тот жестоко ошибется. И дело даже не в том, что он "скачет" через времена и эпохи, усеивая текст калейдоскопом исторических персонажей - с. Сава Сербский, Феодор Ласкарис, Стефан Милутин, Стефан Драгутин, Энрико Дандоло и пр. А в том, что стиль, которым написан роман, далек от реализма, как Северный полюс от Южного. И это не тоскливый и нищий "магический реализм" латиноамериканцев, где один несчастный нагваль бегает по жизням вонючих в свой реалистичности пейзан. Нет, Петрович свободно "играет" с вещами - у него материализуются такие штуки, как лунный свет, недобрые мысли, сны, тень злых людей. Из окон (специальных!) можно видеть прошлое, будущее и события, которые происходят за много дней пути. Во снах люди живут куда насыщеннее, чем в яви. Ну, кстати, и сама осада происходит потому, что прямо перед войском болгарского князя Шишмана храм силой молитв монахов воспаряет в небесах...
http://qebedo.livejournal.com/221979.html


Человек — существо уязвимое, в его лапах, конечно, проходят и фестивали, и зарницы, и страшные зимние соревнования, но сам по себе он — сгусток говна, не больше. И тем удивительнее, что Бог стал человеком. Не котенком Он стал пушистым, не мудрой какой-нибудь совою, Он стал вот этим вот сгустком шерсти и тоненьких разных косточек с пиписьками.
Вот я вчера упал с велосипеда, лег и подумал: какие ничтожные желания и мысли мною управляют! Я, окончивший два — ей-ей! — университета, лежу убогий на тротуаре у выхода к пригородным поездам, надо мною вспыхивают и гаснут созвездия, а такой же, как и я, нищенский паренёк с Загорска, переступит через мою подвернутую под себя ногу, пройдет надо мной, и был таков. И даже не всхлипнет.
Человек — единственное существо на планете, которое не может жить одно. Ангелы – могут, макаки – могут, а человек – нет. Вся его сущность заключается в том, чтобы быть вместе. Даже в пожизненной камере он стучит в стенку через стаканчик — ищет приятеля, даже в гроб он, человек, ложится в кителе или в костюме. Спрашивается, зачем?
Человек, даже если он слепо-глухо-немой, он своими пальцами всё видит. Вот одна моя хорошая знакомая недавно ругала о. Максима, а я, дурак, видел, но не вступился за него. Я бросился, но упустил момент, когда надо было. А я ж его лично знаю, да, он гонит, да, он гонит страшную жуть, но он — поп — и его на моих глазах выкупали слепо-глухо-немые ребята! По шагам! Точнее, нет, они ж не слышат. По вибрации половых досок. И с точностью в сто-пятьдесят процентов они его выкупали, когда он еще только переезд переезжал Посадский – это ж за пару кило от дома инвалида! Можете себе представить, ребята, они – слепо-глухо-немые от рождения — его уже встречали!
Отец Максим гонит пургу, я, редактор, от него плакал в три ручья, особенно когда он рассказывал, что священнику, который службу проспал, архангел Михаил по лбу мечом стучит. А вот кто сможет усомниться? Не ругайте его, он настоящий священник, его дети пальцами любят. А это – дорогого стоит! Дети его на самом деле пальцами любят!
***
Приехал на велосипеде к храму, дал круг. Смотрю, а там меня уже дожидаются. "Мы к вам...". Стреножил велик, зашли. Эти уселись и стали на меня смотреть. Однажды, говорю, случай был. Смотрят на меня, как на новогоднюю ёлочку. Они думали, я им сейчас стану катехизис Исаии и Алипия пересказывать, ага. Нет, рассказываю, был такой случай, кто мне скажет, почему он, этот случай, православный — тот сможет до третьего колена детей и внуков крестить: бумагу дам с печатью храма! Не томи, кричат с Камчатки, валяй историю. Я и начал: был, говорю мальчик. Звали на букву " Б". Деревянный как вот тут пол в часовне. Нос был длинный и острый. Пуделя дразнил, сверчков обижал,..
А дальше увлекся совсем: уехал фантазией в Византию, стал им про Вселенские соборы и, особенно, про иконопочитание рассказывать. В общем, караул — увлекся. Осекся только, когда уже совсем мурашки под коленками зашевелились, потому что слышу сам себя, а я им уже про Григория Нисского заливают баки, про то, что он один и был женатым епископом однажды, потому единственный и не мог поверить, что Адам с Евой ещё до грехопадения таким вот образом размножаться собирались... Гляжу, приуныли ласточки. Сами ещё до Путина-то никого не застали, а уже у них новые народились. А сидит в углу мужик, растрепанный, седой пятнами, прям как я. Я ему говорю: решил его спросить: так почему буратино православный-то был? Можете нам рассказать? А потому, он вдруг отвечает, что только он и вот вы, православные, в Страну дураков верите. Тут тишина наступила звонкая, все встрепенулись, ага. А я ему и говорю, простите, ребята, я не смог удержаться: "А теперь приколись, отец, это — правда, она действительно есть". Завтра пол микрорайона креститься придёт.
http://sasha-bor.livejournal.com/922176.html


Забавный тест: http://reverent.org/ru/machine_translation_or_platonov.html
Предлагают отличить, где машинный перевод (взяты примеры из машинного перевода Мопассана), а где Андрей Платонов. Сходство местами и впрямь огромное.
Но на самом деле, если так подумать, то это тест на наличие художественного литературного вкуса. Ну или, проще говоря, чуйки.
...Вот чему в школе-то стоило бы учить, на уроках литературы. Умению понимать, воспринимать, улавливать точность слова, уместность фразы или образа. Это ведь и в самом деле набирается, этому как раз научить можно. Другое дело - не факт, что все учителя литературы сами такое умеют, их-то ведь и в школе, и в институте совсем другому учили...
http://kot-kam.livejournal.com/1359638.html


- Гѵнекеемъ, словомъ неяснаго происхожденія, назывался старый монетный дворъ у Морскихъ воротъ близъ церкви св. Луппа. Монета, которую тамъ били, звалась поэтому гѵнея, хотя изъ того же классицистскаго снобизма, что предписывалъ именовать русовъ не иначе какъ тавроскѵѳами, ее чаще прозывали солидомъ.
- В гѵнеѣ вѣдь цѣлый двадцать одинъ солидъ.
- Вотъ тутъ я не твердъ; помню лишь достовѣрно, что гѵнея включала нечетное число аверсовъ и реверсовъ.
http://osyotr.livejournal.com/335857.html
Tags: livejournal2
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments