Иванов-Петров Александр (ivanov_petrov) wrote,
Иванов-Петров Александр
ivanov_petrov

Categories:

Почему стимпанк?

Мне кажется, список образов мира, которые популярны у современных людей, не так длинен. Я имею в виду не те, что нравятся (но плохо представимы), а то, что как раз в деталях представляется (хотя, может быть, и нежеланны). Вот постапокалипсис - вряд ли для многих желанный образ мира, но очень популярный (да, я знаю, что многим и желанный и мечтаемый).
А стимпанк? Один из самых популярных образов, а почему? Дело в англофилии? В тяге к XIX веку? а почему к ним?

Я недавно спрашивал подобную вещь про зомби - почему они так популярны? Большинство отвечающих по делу мне рассказали о популярных фильмах - том, этом, другом, с которых и началась мода. Для меня это ответ совершенно безумный. Как если бы я спросил - отчего человек вытачивает на станке такие-то детали? а мне в ответ: потому что он подошел к станку. Включил его. И, конечно, взял такую-то заготовку, а когда ты у такого-то станка и в руках эта заготовка - разумеется, ты вот это делаешь.

Ответы про то, что запустило какую-то моду - это совершенные неответы, потому что отвечают на другой вопрос. Поэтому мне не интересно про Блэйлока и Джетера, про Мьевилля, про пародию на киберпанк, про само название.

Ладно, тут давняя проблема, и с ней ничего не сделать - люди берут ближайщие действующие причины и искренне считают, что нечто объяснили. Для некоторых людей указание на (ближайшую) причину самым искренним образом является синонимом понимания, для меня - нет, и указать на фильм, который послужил началом моде, для меня - просто (лишняя) деталь при вопросе, почему есть такая мода.

И вот есть, скажем, мир вампиров, есть мир зомби, постапокалипсиса, и есть стимпанк - и таких миров не так чтобы очень много, именно они популярны.

Что такое стимпанк, почему он популярен, в чем его особая точка - я понять не мог. И, может быть, и сейчас не могу, но зато отыскал рассуждение, где отмечается эта особенная точка с совершенно иных позиций. Это интересно - когда соврешенно иное рассуждение, ставящее далекие задачи, вдруг отмечает как особенную ту точку на временной шкале, которая вызывает вопросы.

Дальше цитата из текста: А.И. Зайцев. Общеисторическое значение возникновения науки в Древней Греции в ходе культурного переворота.
Read more...Collapse )
Tags: art3, history6, psychology4
Subscribe

  • Физика природы - иная физика

    Э. Штульман. Сбитые с толку. 2020 В книге - популярный рассказ об экспериментах с когнитивными ошибками, препятствующими пониманию природных…

  • можно ли доказать то что не истинно?

    Обычно говорят о теореме Геделя - что не всё, что истинно, можно доказать. А если иначе? Про неистинное? Существует ли область доказанного и…

  • Непостижимая неэффективность мышления

    Это же очень странно. Казалось бы: точно представили себе законы, по которым движутся объекты - и так и есть. И вдруг - не так... Фундаментальный…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 153 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Физика природы - иная физика

    Э. Штульман. Сбитые с толку. 2020 В книге - популярный рассказ об экспериментах с когнитивными ошибками, препятствующими пониманию природных…

  • можно ли доказать то что не истинно?

    Обычно говорят о теореме Геделя - что не всё, что истинно, можно доказать. А если иначе? Про неистинное? Существует ли область доказанного и…

  • Непостижимая неэффективность мышления

    Это же очень странно. Казалось бы: точно представили себе законы, по которым движутся объекты - и так и есть. И вдруг - не так... Фундаментальный…