January 31st, 2005

geo

Лекция Геодакяна

Был на лекции Геодакяна «Трудности современной теории эволюции и пути их преодоления». Геодакян излагал свою основную концепцию, которая призвана совместить теорию эволюции и теорию пола. Основной вопрос ставится так: зачем организмы разделены на два пола, что столь неэкономично. Ответ: эволюционные функции поделены между полами. Эволюция движется шагами, каждый шаг состоит из движения правой и левой. Мужской пол ищет новые пути, часто ошибается и гибнет – так его и не очень жалко. Женский пол фиксирует достигнутые успехи.

Риторика: поэтому мужчина всегда впереди, авангард эволюционного процесса, - произносит Геодакян. Ну, с тем же успехом мужчину можно назвать собранием ошибок; мужчины совершают все возможные ошибки, расплачиваясь жизнями. Пока не наткнутся на верную дорогу, которой может двинуться и женщина.
Collapse )
geo

Самостоятельная хозяйственная жизнь социума (37)

Специфика управления в государственной, хозяйственной и культурной сферах общественной жизни

Правовая сфера в современности, отличаясь традиционно выработанной и «понятной» структурой, тем не менее включает в себя меньше, чем должна. Выше уже говорилось, что труд не является экономической категорией, трудовые отношения - это область государственно-правовой деятельности. В труде как таковом (вне его хозяйственной специфики) люди выступают в своей человечности, как равные друг другу, и регуляция трудовых отношений должна областью компетенции государства. Иначе говоря, в экономической жизни должен происходить только обмен товаров. В современном обществе идет еще ряд обменов на чрезмерно, злокачественно переразвившемся рынке: кроме обмена товаров, еще обмен прав и труда. Права и труд не могут выступать на рынке, иначе сферы общественной жизни перепутываются и начинают функционировать по чуждым им законам. В современной жизни точно такая же путаница происходит при обмене товаров на идеи и ценности.
Collapse )
geo

Разговоры разговаримваем…

Я получил ответ от uxus и, насколько я понял его просьбу, лучше сделать отдельное место для этого разговора. Написал он вот что:
Collapse )
Я долго и весьма сочувственно читал Вашу серию про самостоятельную хозяйственную жизнь... до определенного момента. Все было прекрасно, пока Вы разбирались с либертарианскими предрассудками (извините, если словцо кого задевает); проблемы начались в тот момент, когда Вы стали приоткрывать теоретические основания собственного взгляда на экономику.

Точнее, по сути, Вы стали излагать (фрагментами) некую довольно общую теорию - взгляд на общество из определенного мировоззрения. Поначалу я пытался проскакивать те места, которые не получалось читать сочувственно, - надеясь выловить разрешение моих недоумений из последующих рассуждений. Однако в конце концов наступил некоторый ступор: я перестаю понимать написанное, поскольку нет приятия основ используемого аппарата.Collapse )