February 3rd, 2005

geo

Гефтер: «Тренировка по истории»: голый великан

Прежде всего, эта книга (Глеб Павловский. «Тренировка по истории. Мастер-классы Гефтера») не может быть отнесена к классу «научной литературы». И дело даже не в формальных признаках – отсутствии справочного аппарата, отчетливой терминологии, определений и проч. Все это можно объяснить – разговорный жанр накладывает свои ограничения.

Претензии по поводу ненаучности намного глубже. Следующий их слой – полное отсутствие последовательных рассуждений. Можно говорить о глубочайшем сомнении, который должен испытывать каждый ученый в отношении своих гипотез – но эти сомнения нужны для того, чтобы гипотезу проверить , а для этого ее надо сначала развернуть, показать критерии, по которым она может быть опровергнута, показать материал, на котором она создана. Если, едва произнеся первые слова, творец, сомневаясь, берет их обратно – нет процесса оценки и отвержения гипотез, поскольку нет гипотез как таковых.

Collapse )
geo

Сапиентизация - наши съеденные родственники и... не родственники

http://macroevolution.narod.ru/kalandadze.htm

Замечательная статья палеонтолога Н.Н. Каландадзе. Главная идея: есть сапиентизация, это уровень эволюции. к нему подходит не какая-то ветвь, а разные эволюционные стволы. Иначе: сапиентность "спускается" на разных животных. В статье немного - о возможных путях для сапиенсов-неприматов, в основном речь о приматах.

Обезьяны делятся на широконосых (из Южной Америки) и узконосых (к ним и мы относимся по зоологической классификации). Честно говоря, это разные отряды, похожие в значительной мере конвергентно - то есть, грубо говоря, эти два ствола обезьян меж собой очень похожи внешне, но не очень родственны. И вот - вроде бы есть данные о чрезвычайно древних остатках сапиенсов из широконосых. Collapse )

Редкая тема, редкие факты и интересный человек. Рекомендую посмотреть