March 16th, 2005

geo

Там, в глубине - интересный разговор

http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/77977.html?thread=1506457#t1506457

Говорят архитектор и искусствовед о стилях в искусстве ХХ века. О вмешательстве и речи нет - но я для себя при чтении этой внутренней беседы понимающих людей выяснил множество очень вкусных конкретных деталей. Не говоря о том, что atrey предложил своё членение на стили, периодичность повторяющихся эпох в искусстве.
geo

Науки в России нет - пока это мнение...

http://www.gazeta.ru/education/2005/03/10_e_251167.shtml (via leonid_b).

Статья, конечно, занимательная. Грустная и романтическая - тоже. Таланты из России уехали, новых так мало... В американских университетах раньше хватались за русских студентов, ныне индусы лучше. Раньше американцы учили русский или отдавали русские научные журналы на переворд за денежку - теперь эта бумага никому не нужна. Так считает автор. Это его наблюдения - может быть. в некоторых других областях науки дело обстоит иначе. Но то, что это - симптом, отрицать нельзя.
Collapse )
geo

Другое определение, другой подход - другая жизнь

http://www.livejournal.com/users/realcorwin/66359.html

Очень интересный текст, который по уверению автора будет иметь продолжение: подход к определению жизни. Для понимания важны тексты Дойча (о параллельных вселенных, реплицирующихся с каждым выбором) и Докинза (с идеологией организмов как особых сред, в которых живут "настоящие" живые - гены). Такой вот последовательный генетический подход - жизнь совсем не то, что о ней думали, а совсем другое, то, что мы теперь можем понять.
geo

Мы не одиноки во вселенной!

http://www.livejournal.com/users/flaass/198733.html

Это еще несколько постов о происхождении жизни. Чуть шутливо, зато с более молекулярными подробностями. Как я понял, автор сильно сомневается, что она таки происходила.

Если объявится еще несколько авторов, пишущих на эту тему, буду считать наиболее правдоподобной гипотезой, что жизнь произошла несколько раз.