Иванов-Петров

Есть несколько крупных ученых, поддерживающих разные варианты «генетического индетерминизма» - сводящие законы морфогенеза к механическим напряжениям в клеточных пластах, к полевым взаимодействиям химических градиентов и т.д. Однако неверно было бы полагать, что эмбриологи стоят против генетиков. Фронт проходит внутри наук, и в этой связи интересно мнение отличного эмбриолога, недавно изменившего свои взгляды.

( Collapse )

Наткнулся у Зомбарта на описание первого «бума» - с 1634 по 1637 гг. – взрывной рост цен на тюльпаны. Недвижимость упала в цене, все обращали в деньги и покупали тюльпаны. Луковица стоила дороже упряжки лошадей с каретой. Через три года – спад, народ остался с луковицами на руках (ну, кроме немногих умных). Красивый пример, сразу вспомнил 1998-2000, когда был взрывной рост – на акции интернет-компаний и прочих технологий.

Состоялся разговор
http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/155884.html?thread=3456236#t3456236

И был я безжалостно спрошен Деннеттом:
Обсуждаются проблемы:
«1. Антропный принцип.
2. Intelligent design
3. Irreducible complexity
Два последних я привожу по английски, поскольку это уже устоявшиеся термины, но их перевода на русский я не знаю.

Второй из них как раз связан с распространившейся в течение последних двадцати лет в США теории, связанной - якобы - с наличие в природе свидетельств неоволюционного развития, разумного конструирования. ( Collapse )