August 24th, 2005

geo

Мои бабуины

Выкладываю я себе всякие дурацкие тесты. И наконец нашелся человек, который мою бессознательную деятельность пресек и спросил:
mi_b а вот интересно, зачем вы проходите эти тесты? и зачем выкладываете? совершенная загадка ;)

ivanov_petrov О! Только что меня gipsywerewolf спросила примерно то же самое. Я ответил:
"Идиотизм этих игрушек заставляет меня хулиганствовать и проходить их. Я думаю, это у меня абсолютно та же реакция, что у людей в обезьяннике. Над газелью не смеются, а вот над бабуином ржут до упаду - потому что похож! Вот и я - эти тесты - ну так похожи - ну как будто в самом деле в них есть нечто осмысленное... Умора."
Collapse )
geo

Капитал из-под земли

Благодаря Броделю - образ появления капитала. Сначала он появился в Южной Европе, в Италии – там были торговая Венеция и ростовщическая Флоренция. Потом очень быстро южный «капитализм» пришел в упадок под напором дешевых товаров с Севера. Север – это Центральная Европа, где капитализм появился совсем не так. Там были рудники, которые требовали больших капиталовложений – и крупные торговые дома захватили эти рудники. Так что можно представить, как капитал торговцев, растянутый по всему Средиземноморью, уходит под землю в Центральной Европе, оборачивается там – и выходит на поверхность уже капитализмом. Произошло это в конце 15 века, когда артели вольных горняков распались и появились наемные рабочие. Как пишет Бродель, это был тот период, когда появляется само слово «рабочий».
Collapse )
geo

Во глубине московских руд…

Я думаю, что социум имеет глубину. Обычно эту мысль иллюстрируют какой-нибудь глубокой провинцией, сельцом в Сибири, куда не дошли последние новости. Мне же кажется, что он имеет глубину в любом месте, хоть и в столице. Он верха социальной пирамиды до ее … среднего звена тоже вёрсты долгие. Перемены, происходящие сверху, долгие годы добираются до вполне себе обычного житейского уровня.

И люди, отдельные люди, погружены в социум на разную глубину, в том числе те, кто находится в одном и том же общественном «слое». Рассуждения эти могут показаться пустыми, хотя имеют весьма сильные следствия. Однако говорить о следствиях, пока это кажется пустяком, не стоит. Лучше я расскажу случай.Collapse )
geo

очередная Гайденко

"Научная рациональность и философский разум". М. 2003. 500 страниц, шикарное оформление, вкусное оглавление... Нечитаемо. Не знаю, может быть, кому-то и пригодится, автор серьезный и не халтурит. Но - вросшие в ум схемы делают всю книгу каким-то собранием склерозов. Штампы, штампы... За ними уже не видно даже знания предмета, не то что мыслей тех философов, которые там как бы разбираются...