September 7th, 2005

geo

Сражение с бритвенным станком

«В докладе одного немецкого офицера с полей сражений я с досадой увидел, что он с известной долей восхищения говорит о бритвенных станках, которые почти повсеместно находят в окопах даже у английских солдат. Это печально – в гуще великих событий помышлять об удалении щетины со столь любимого подбородка. Мне же каждый бритвенный станок в окопах кажется отвратительным символом пошлой и торгашеской английской культуры».

Это Зомбарт. Счастливец – не дожил, а то б посинел от отвращения.
geo

Декларация прав филологов

Взято из http://www.livejournal.com/users/platonicus/158426.html, а platonicus в свою очередь - у philtrius

Выдержка из первой декларации:
Филологъ имѣетъ право:
1. Предлагать конъектуры къ тексту авторовъ, въ томъ числѣ живыхъ и
активно сопротивляющихся.
2. Втайнѣ считать всѣхъ коллегъ идіотами.
3. Дважды публиковать одни и тѣ же тезисы въ разныхъ сборникахъ.
4. Днемъ спать, ночью работать.
5. Иногда забывать самыя простыя вещи, въ томъ числѣ изъ хеттской грамматики.
6. Цитировать безъ перевода.


И дальше там тоже неплохо. Филологи - хорошие люди. Ну, кроме переводчиков, редакторов, корректоров, авторов и лентяев, конечно.
geo

Реальный воображаемый мир

Встретил такое размышление:

“Современные исследования когнитивных процессов показали, что человеку не дано узнать наверняка, что такое реальность. Мозг не знает разницы между воображаемым и реальностью, воспоминанием. Воспроизведение того и другого осуществляют одни и те же клетки мозга.

В этих реально-воображаемых мирах человек ориентируется с помощью когнитивных стратегий. Он на основе тех или иных критериев выбирает из массы возможностей и воображаемостей то, что он считает реальным – реальным воспоминанием. Эти когнитивные стратегии (которые могут быть ошибочными, или частично ошибочными) и формируют фундаментальный критерий реальности. Проблема различения реального и воображаемого – основная задача познания.”

Это – из статьи О.Е. Баксанского «Система когнитивных наук» (сб. «Системный подход, 2004).

Интересно – кто как считает по этому поводу? В самом деле разницы нет никакой между правдой и вымыслом? Мы выбираем вымысел не в меньшей степени, чем выбираем правду? На какие данные опирается Баксанский – когда говорит, что «клетки мозга не могут…»?