October 11th, 2005

geo

Петлекот

Я поведаю о том, что коту не нравится. Многое ему не нравится, и это достаточно известно. Однако есть неиспользованные резервы… В общем, случай произошел – может, кто не знает, что ему особенно не нравится, так что пригодится.

Иногда, случайно, коту можно наступить на хвост. Это общеизвестно. Он этого не любит. Но! Оказывается, возможны варианты. Можно (случайно) наступить коту на кончик хвоста. У котового хвоста, надо сказать, есть и другой кончик, намертво привязанный к коту. С другой, то есть, от наступления стороны.

И вот, наступив (случайно) на свободный кончик, можно сделать шаг и второй (своей) ногой попасть в петлю из кота, образованную прикрепленным другой ногой к полу хвостом – и собственно котом. Я понятно объясняю?

Если так объяснять, можно споткнуться. Collapse )
geo

Странная профессионализация

Известное дело: студент сначала – неумеха, потом он становится все лучшим профессионалом, постигает тайны специализации, научается вести себя по канонам данной дисциплины, все эффективнее получает информацию о состоянии своей области и пишет все более профессиональные и точно нацеленные работы…

Это всё просто замечательно. Но вот странный пример… попала мне в руки книга по методологическому анализу в психологии, изданная в 2003 г. После кратенького введения пошли главы… Замечательные главы! Сначала – о школе И.П. Павлова, дальше – о бихевиоризме Скиннера. Талантливо сделанные тексты – ясно выделена идейная схема каждой теории, не забыты особенности личности основателя… Вот Скиннер, скажем, сызмальства обожал мастерить механические игрушки. Чего только не делал, всё заводное, самоходное… мечтал сделать вечный двигатель. Интересная подробность.Collapse )