June 10th, 2006

geo

Щедровицкий

Кажется, удалось увидеть логику Щ. – логику движения от рациональности к иррационализму. Начинает с логики и ставит вопрос: как возможно понимание нового. Как понять прежде-не-бывшее? Приходит к альтернативе: использовать старые методы / новые.

1. Старые – рациональность прежних форм. Вывод: гарантированный провал понимания.
2. Использовать новую рациональную форму. Где ее взять? Из нерациональности – построить социальную машину понимания. Как? Создать коллектив людей, добавить стресс, чтобы выбить старые установки, сильно замотивировать на цель – и они придумают новый результат.

Путь к пониманию нового лежит через иррациональную деятельность. Принципиально внемыслительную: новое понимается социальным действием. А не мыслью. Мы можем воспроизводить эту деятельность, но не можем ее рационализировать и понять как мысль.
Collapse )
geo

Вспоминая разговор о справедливости и милосердии

Видите ли, между ними очень существенная разница. Милосердие существует, а справедливость - нет. Совсем. Есть только чьи-то мнения о том, что справедливо, и чьи-то действия, претендующие быть справедливыми. Мнения обычно корыстны, а действия - вопиюще несправедливы. А вот милосердие в самом деле есть... Так что разница очень большая, даже и сказать ее трудно.