August 23rd, 2006

geo

Близкие далекие

"Согласно понятиям чистого деизма, сверхмировой Бог открываетя во Вселенной, но никогда исключительно в отдельном существе; по деистическим понятиям, невозможно, чтобы совершеннейшее существо стало когда-нибудь ограниченным и несовершенным... Человек никогда не может стать Богом, а Бог - человеком... Поэтому деизм должен резко противоречить как язычеству, так и христианству, как мифологии, так и высшей вере в откровение как раз в самом существенном! Вочеловечение Бога, по словам Спинозы, уподоблялось в его глазах квадратуре круга, ибо невозможно, чтобы субстанция стала модусом. ...Не чудотворцем, а законодателем мира открывает себя Бог деизма...
Религия деизма есть чистый монотеизм, никогда не обоготворяющий естественных индивидов и никогда не воплощающий своего Бога. Поэтому деизм более родствен идеальному иудаизму и магометанству, чем языческой мифологии и христианству. Этим объясняется пристрастие немецкого просвещения к иудаизму и исламу...
...Только в одном расходится деизм с этими монотеистическими религиями. На место неограниченного произвола Бга он ставит моральную необходимость..."
Куно Фишер, История новой философии. Лейбниц.

Вот такое описание позиций - когда христианство оказывается рядом с язычеством, а европейское просвещение - с иудаизмом и исламом, и эти последние - тоже вместе.
geo

Не забывайте скачивать обновления реальности

В кране нет воды. Я был уверен, что знаю, кто это сделал, и позвонил, чтобы узнать, когда они прекратят это делать. Но первое же, что услышал в трубке, оказалось ценным патчем. Мне сказали, что это сделали узбеки. Рядом строят большой дом, и здоровенный экскаватор по пояс залез в раскоп и что-то там разгребает. И вот, оказывается, сборная команда строителей, гомонящая вокруг экскаватора - это узбеки. Они порвали трубу. Я не успел повесить трубку и потому узнал, что через несколько домов от моего того же эффекта добились азербайджанцы. Причем без экскаватора - видимо, рвали голыми руками. То есть воды может не быть совсем по-прежнему, но вот действующие причины стали гораздо разнообразнее.
geo

Как правильно?

оестествление
Результат поиска: страниц — 395, сайтов — не менее 117
в сочетаниях: о. без предметизации, строится в рамке о., онтологии о. нет, о. - процесс законоустановленческий, интрига развития не в оискусствлении, а в о., в нижней части, о. социокультурного "материала", проблема о. информационного интерфейса, направление о-я ПИ, к центру волны о-я, о. познания меня интересует, его философские предложения нашли о.

уестествление
Результат поиска: страниц — 208, сайтов — не менее 81
в сочетаниях: единоразовое у., мастер по у., последующее у. и наказание невиноватых, умиротворение и у. непокорных народов, у. России нужными людьми, постоянного у-я нужд...

М-м... Складывается впечатление, что о. захватило рамку философского, культурного разговора, в то время как у. чаще выступает в сниженных, иронических высказываниях.
Что говорить, слова добрые, и крайне приятна вот эта диверсификация - разные стили речи маркированы... гласными. Может быть, есть и еще примеры?