September 26th, 2006

geo

В.И. Пантин, В.В. Лапкин "Философия исторического прогнозирования"

Книга 2006 года - с очень интересной темой. Название названием, но авторы покусились на святое: самым серьезным образом они решили разобраться, могут ли существовать прогнозы истории - и по возможности самим сделать такой прогноз. Первая глава - это всякие Канты, Ясперсы, Ортеги, Бердяевы - в общем, крупный калибр. Утверждается, что эти энциклопедически образованные люди сделали хорошие прогнозы, хоть и не вполне четкие. Следующая глава - что-то вроде методики принятого авторами способа прогнозирования. "Заголовки" завлекательные - типология, эволюционные аналогии, учет преемственности, немеханическая экстраполяция... Collapse )
geo

Слепые и глухие

В ЖЖ, конечно, удобно наблюдать людей. Не входя в контакт, не обременяясь проблемами - посматривать и почитывать. И вот пара: верующие и атеисты. Верующие - не все, конечно, не подряд, но я-то знаю, кого имею в виду - говорят они со спокойной уверенностью в правоте. И они действительно правы. Их уверенность обоснованна - они говорят, в общем-то, азбучные вещи, и конечно, они правы. Атеисты часто выскакивают со своим "не верю я во всю эту чушь". Они напоминают детей, говорящих "я никогда не женюсь". Не зная, о чем речь, они отчего-то настойчиво бравируют смелостью - перед тем, что с их точки зрения не существует. Приглядываясь к этим навязчиво богохульствующим людям, всё время играющим в "если он есть, чего ж не покарает-то, а?" - легко видеть: они слепы. Но отчего полярно к ним расположенные правые люди тоже производят немного странное впечатление? Присмотревшись, вижу: ба, да они же тоже бравируют. Бравируют суровостью правоты. Смелостью понимания. Да, мол - вы думали, игрушки? Легкий треп? А знаете ли, как всё серьезно? У-у... Вокруг них происходит столько всего самого разного, но эти подростки с самым серьезным видом говорят всё те же простые и правильные вещи. Не оглядываются, не реагируют... Да они ж глухие! А что в этом плохого? Раз они говорят правду? Ну, разве что... Что правды не бывает вне уст, её произносящих. Так что, коли произносящий глух, то и правда-то, получается... Ну и, спрашивается, куда крестьянину податься? К слепым восторженным детям, которые, держась за подол мамы, заливаются счастливым смехом и никого не боятся - или к тем хмурым подросткам, которые, видимо, решили говорить правду до конца?
geo

Напомните - откуда я стянул эту историю... забыл

Помню ее так: миссионеры в Австралии были удивлены глупейшим предрассудком дикарей. что женщины беременеют от ветра. Про ветер этот дикари знали все - и когда он наиболее часто дует, и какого он направленья и т.п. Миссионеры, скрывая улыбку, объяснили детям природы, что дети бывают от сношений мужчин с женщинами и более ни от чего. На это последовал ответ критический и эмпирический. Мужики сказали миссионерам: если бы было так, как вы говорите, наши женщины рожали бы все время, поскольку мы спим с ними каждую ночь, но ведь все знают, что рождения происходят не когда угодно, а лишь в определенное время, и бывают женщины, с которыми не токмо один, а несколько мужиков спит - а никаких детей. Так что вы, миссионеры, оставьте ваши глупые и некритичные предрассудки и поверьте: мы глубоко изучили вопрос. Это дело бывает от ветра. Миссионеры были несколько смущены.

http://bars-of-cage.livejournal.com/232074.html?thread=3036298#t3036298