September 27th, 2006

geo

Как протаскивают Бога

http://ivanov-petrov.livejournal.com/446130.html?thread=13007794#t13007794

falcao
Вы очень хорошо объяснили сущность светской американской идеологии. Меня здесь вот что заинтересовало. Считается как бы неприличным проталкивать в открытую идею Бога, если книга не имеет статуса религиозной литературы. То есть подразумевается, что читатель имеет право быть атеистом. Вместе с тем, если человек рассматривается не как груда мяса и костей, а берётся вместе с метафизическим измерением, то это для меня есть не что иное как попытка ту же идею протащить контрабандой. Честно говоря, для меня этот путь является диким. Гораздо проще ввести идею Бога в самой, так сказать, слабой форме. Эта идея должна быть понятной и приемлемой, так как не подразумевает принадлежности к какому-либо вероисповеданию. Очень часто используются такие паллиативы как "судьба", "высшая сила", и это ни у кого не вызывает протеста.
Collapse )
geo

Психологизм в философии

В. Куренной заметил, что процветавшая в философии борьба с психологизмом была обусловлена разделом кафедр - в то время последней отделившаяся от философии наука - психология - занимала кафедры в университетах... То есть кафедры философии отдавались модной психологии. И потому философы всячески боролись с "психологическим уклоном".

А вот такая же по смыслу борьба с социологизмом - не состоялась. Как пишет Куренной в статье "Философский проект Логоса", - потому что не было институционального конфликта. За кафедры не дрались, вот и не мешала социология доблестному развитию философии.