December 1st, 2006

geo

писатели больше своих книг

Некоторое время назад упорно стучалась ко мне впечатление - бывают писатели много больше и удивительнее своих книг. С примерами туго... Ан вот: "Юрий Николаевич Тынянов был удивительнее своих книг. Когда он читал вслух стихи, в нем угадывалась та удивительная сила понимания, которую не передать в литературоведческих трудах"
Е.Шварц, Дневник, 1953 год

А еще примеры?
geo

Про методологию науки разговорились

http://ivanov-petrov.livejournal.com/472087.html

flying_bear
"Есть задача объяснения (расчета, предсказания) некоторого эксперименального факта. Физик берет какую-то модель, задает граничные условия, применяет какую-то методу вычислений (в рамках этой модели). Затем полученые результаты вычислений сравниваются с экспериментальными данными. Если они более-менее похожи на экспериментальные, то производится следующий шаг - усложняется модель. Если нет, то берется другая модель и т.д."

Ммм... Возьмем такую бурно развивающуюся (пока...) область как высокотемпературная сверхпроводимость. Явление открыто чуть меньше двадцати лет назад, так что все на наших глазах... Народу вовлечено - немеряно, так что статистику набирать можно. Вот как мне представляется ситуация.
Collapse )
geo

Смешно получается

Иногда заходит разговор - ну а какой философ прежде всех произвел впечатление?.. Ну обычно что можно услышать - Кант, Платон... Лидеры команд. Конечно, бывает и современный выбор - кто Куна ляпнет, кто Поппера вспомнит.

Я же про себя совсем забавное сказать могу: это был Дирк Кампгюйсен. Лет в 17-18 очень он меня зачаровывал. Но жил он в 16-17 веке, известен крайне мало - голландский философ, понимаешь... И я не помню, откуда я о нем узнал и где читал о его взглядах. был такой индивидуалист... И всяческим образом восставал спротив существующего порядка. Сейчас чуть не всё забыл - а тогда, в свои шишьнадцать - очень был увлечен. Чего только не бывает... Думал ли Кампгюйсен в своей, извиняюсь, Голландии..? Помер, кажется, под забором от голода. Мог ли я догадаться. что буду - вот этим, никому не известным?.. Нет. Случайность, конечно, просто случайность...

Я даже как он пишется,- помню: Camphuizen Dirk.
geo

В.Г. Черданцев. Морфогенез и эволюция. 2003

Эта книга написана «научным внуком» А.Г. Гурвича – и написана она о том, как можно понимать и развивать идеи Гурвича сейчас. Книга совершенно замечательная – нечасто можно встретить книгу по биологии, где отчетливым образом вводится несколько основных понятий, а затем из них корректно извлекаются следствия. Мысль строгая и ясная – то есть даже в стиле изложения мысли эта книга наследует Гурвичу. Ну и тема – объяснение морфогенеза, индивидуального развития животных, на основе представления о взаимодействии пластов клеток. Я бы сказал, что книга сделана таким образом, что читатель может постоянно иметь представление: вот сколько всего в морфогенезе можно понять, совершенно не прибегая к генетическим объяснениям. Collapse )
geo

Черданцев, Морфогенез и эволюция. ВВЕДЕНИЕ: ПРОБЛЕМА ЭВОЛЮЦИИ МЕХАНИЗМОВ МОРФОГЕНЕЗА

План современной биологии можно изобразить в виде двух равных окружностей, одна из которых изображает эволюцию, другая – морфогенез, то есть онтогенез биологических форм. Вследствие незначительного, гораздо менее радиуса, расстояния между центрами, образуется фигура, центральной частью которой является область пересечения этих окружностей, а по краям расположены их собственные, непересекающиеся области. Собственная область эволюции включает в себя все, что можно понять в эволюции фенотипов, ничего не зная о том, как они развиваются в онтогенезе, а собственная область морфогенеза – все, что можно знать о механизмах морфогенеза, ничего не зная о том, откуда они взялись.

Эволюция без морфогенеза. В любом учебнике теории эволюции говорится о том, что отбор действует на фенотипы. Collapse )
geo

Черданцев, Морфогенез и эволюция. ВВЕДЕНИЕ (3)

Для того чтобы понять, почему возможна дивергенция, о фенотипах нужно знать только то, что, различия между округлой и продолговатой формой имеют ненулевую наследуемость. Вопрос, каким образом продолговатая форма тела связана со способностью дифференцировать среду обитания, по меньшей мере, неуместен, потому что форма только обозначает адаптивную стратегию, но никак не является ее причиной. Знать, почему жуки могут развиваться округлыми или продолговатыми, интересно, но не нужно для того, чтобы понять, почему обе формы существуют в природе. Collapse )
geo

Черданцев, Морфогенез и эволюция. ВВЕДЕНИЕ (4)

В такого рода моделях дискретность различия дорсальных и вентральных (или любых других) структур является не физической, а информационной, потому что пространственные распределения самого морфогена и порога чувствительности к нему не имеют собственных особенностей (Уоддингтон, 1970). Нет никаких естественных причин, по которым точка их пересечения – граница двух структурных доменов – находится там, где она находится, а не в каком-нибудь другом месте.Collapse )
geo

Черданцев, Морфогенез и эволюция. ВВЕДЕНИЕ (5)

Такой опыт возможен, если в момент опыта развивающаяся система представляет определенный набор морфогенетических процессов, определенным образом связанных друг с другом. Теперь представим себе, что система находится в процессе перестройки морфогенетических связей («корреляций»), когда старые связи утрачивают устойчивость и разрушаются, а новые только начинают складываться. Естественно, что ее ответ на любое воздействие не вполне предсказуем, хотя бы потому, что у одного зародыша быстрее (медленнее) будут разрушаться (складываться) одни морфогенетические связи, а у другого - имеющего такую же историю развития и развивающегося в том же направлении - другие. Collapse )
geo

Черданцев, Морфогенез и эволюция. ВВЕДЕНИЕ (6)

Они легко соединяются друг с другом, очерчивая область пересечения эволюции и морфогенеза – область возможного единства их закономерностей. По Уоддингтону (1970), форма должна заключать в себе характеристику направлений, по которым – с наибольшей вероятностью – может пойти ее эволюционное изменение, то есть в том, что касается формы, эволюция похожа на онтогенез гораздо больше, чем принято считать. По Гурвичу (1922), правильное описание формы должно заключать в себе ее собственную (то есть онтогенетическую) судьбу, что возможно только для грубых систем, для которых форма и информация – одно и то же, и онтогенез отличается от эволюции только пространственно-временным масштабом. Collapse )
geo

Черданцев, Морфогенез и эволюция. ВВЕДЕНИЕ (7)

Для самой теоремы фон-Неймана возникают проблемы с работой автомата С, того, который должен следить за порядком действий автоматов А и В – следить за тем, чтобы программа действий автомата А не попала бы в еще не достроенный автомат. Для того, чтобы не было обратной связи между информацией и структурой, они должны быть разделены в пространстве и во времени, но для этого пространство и время сами должны иметь структуру, то есть разделение структуры и информации в конечном счете оказывается мнимым. На самом деле теорема фон Неймана описывает самовоспроизведение не структуры, а ориентированной (в пространстве или во времени) серии структур, возможное только в структурированном пространстве и времени, то есть в грубом, а не информационном пространстве.Collapse )
geo

Черданцев, Морфогенез и эволюция. ВВЕДЕНИЕ (8)

При морфогенетической самоорганизации – и в этом отличие биологического морфогенеза от морфогенеза физических систем – возникновение различий между исходно неразличимыми частями системы в масштабе, соизмеримом с масштабом системы как целого (структурный аспект), всегда подразумевает возникновение нового пространственно-временного масштаба их взаимодействия, то есть новых возможностей дальнейшего развития (динамический аспект). Усложнение структуры подразумевает усложнение ее динамики, поэтому речь должна идти о понижение порядка структурно-динамической симметрии развивающейся системы.Collapse )