January 18th, 2007

geo

Налоги при сворачивании шеи НЭПу

В статье Л.И. Бородкина и М.А. Свищева ("Жизненный цикл" мелкого предприятия в годы НЭПа: моделирование с использованием данных налоговой статистики - в сб. Проблемы экономической истории, 2006) рассказано, как нэпманов давили в 1928 г. Новый закон о налогах был принят в сент. 1926 г., доля налогов у предпринимателей I-II разрядов почти не изменилась (это мелочь, у них не было наемных рабочих, в одиночку работали), а в доходах предпринимателй IV-V разрядов (у них было до 6 наемных рабочих, и все же труд предпринимателя и членов его семьи составлял 60% в данной организации) - возросла с 19.6% до 30.3% и с 29.6% до 46.6%. В результате доля накопления в чистом доходе упала м 28.9%-30.1% до 18.2-13.1%. Спецкомиссия под рук. С. Орджоникидзе считала, что "довели налоговый пресс на частный капитал до крайнего напряжения, до такого предела, дальше которого лежит невозможность хозяйственной деятельности". К 1928 г. число частных предприятий уменьшилось на 17.5% и их оборот сократился на 23.8%.

То есть налог вокруг 40% с дохода - несовместим с. А сейчас он примерно какой? В России, США, Германии?
geo

Бобринский Николай Алексеевич

http://ivanov-petrov.livejournal.com/560860.html - зашел разговор о Николае Гладкове, известном орнитологе. И выразили мне всяческое сомнение в возможности избегнуть внимания НКВД... Я по этому поводу хочу еще одну биографию сказать.


Бобринский Николай Алексеевич (1890–1964). Потомок графского рода, идущего от внебрачного сына Екатерины Второй. Collapse )
geo

Мартин ван Кревельд. Расцвет и упадок государства. 2006

Очень я ухватился за эту книгу. Потом оказалось, что всё не так хорошо. Это краткий курс всемирной истории. Автор решил показать историю государственных образований и отстаивает тезис об ослаблении государства в настоящее время. Краткий курс, в общем, интересный... Но специалисты знают в любом случае больше и лучше, а неспециалисты. возможно, затруднятся - 540 страниц. Среди огромных массивов нарратива иногда - подглавы именно об ослаблении государства. Особенных каких-то открытий нет. Кревельд считает, что государства ослабляются глобальными техниками - социальными и технологическими. Глобальные проблемы экологии, информационные технологии, экономические - ну и ослабевает государство. Мысли уже не новые. И поспорить не удастся - логических цепочек и аргументов у автора нет, никаких длинных рассуждений и ярких неопровержимых примеров. Просто высказывается такая вот картина мира. В самом ли деле государство слабеет и будет еще слабее, чем сейчас? В самом ли деле это - хорошо? Может ли этот процесс пойти в обратную сторону? Collapse )