February 5th, 2007

geo

Отличие от точных наук

встретилось - раньше не видел. Утверждается: в точных науках базисные понятия задаются одним абсолютным признаком. В общественных науках базовые понятия - задаются множеством признаков (например, "подлежащее" - тремя десятками). При этом не каждое "осуществление" базисного понятия (вот это конкретное подлежащее) будет обладать всеми заявленными признаками. Иначе говоря: базисные понятия общественных наук - типологичны.

Апресян говорит, что впервые эту мысль высказал Кинэн в 1982 г., назвав такие понятия "многофакторными". Дальше там Апресян пробует распространить это представление о базисных понятиях на разные основные понятия лексикографии, решает ранее нерешаемые задачи... Но это уже дела специальные. (Кинэн Э.Л. 1982. К универсальному определению подлежащего // Новое в зарубежной лингвистике, вып. XI.)

А что, в самом деле в точных науках базовые понятия задаются единственным признаком?
geo

О возникновении государства в Великобритании

Один из важных этапов - реформа Тревельяна (1840-е) - профессионализация госслужащих, искоренение платных должностей, обязательные вступительные экзамены на службу, формализация служебной лестницы, пенсии для вышедших в отставку и т.п. Чиновник становится безличным, "деталью государства", и получает некоторые льготы за то, что теперь легальным образом не может брать взятки.

Эта система была не выдумана из ничего, а скопирована - с модели, которая действовала в Ост-Индской компании (Тревельян в ней работал). Так что, можно сказать. госслужба - институт заимствованный...
geo

Осторожнее с перемоткой

http://www.youtube.com/v/ESkrwM64ejY
или то же самое получше качеством
http://zoi.ru/files/20070205/spin.avi (это 26 мегов)

взято тут http://avrom.livejournal.com/510757.html и тут http://apazhe.net/2007/02/05/4770/

ну, это по поводу изменений реальности. Можно, конечно. Но вязкая штука, и все равно всегда что-то не так